PCI الذي نحتفل بالذكرى المئوية له ليس ذلك تأسست في ليفورنو عام 21 بواسطة بورديجا وغرامشي ، لكن تلك التي أعيد تأسيسها في ساليرنو عام 44 بواسطة توجلياتي. بدون نقطة تحول ساليرنو PCI ، التي خدم فيها الكثير منا وصوّت لها ملايين الإيطاليين ، ببساطة لم تكن موجودة.
PCI لـ Togliatti قام على ركيزتين: الأول كان الارتباط بثورة أكتوبر وبالعملية التاريخية التي أطلقتها تلك الثورة على نطاق عالمي ، والثاني كان حزب جديد ألا وهو حزب كانت خصائصه الأساسية أنه لم يعد حزب الطبقة العاملة وحده بل كان حزبًا بين الطبقات ، ولم يعد حزبًا من الكوادر فقط بل من الجماهير ، وقبل كل شيء ، لم يكن حزبيًا بل بدا وتصرفت مثل حزب الأمة.
أول حجر الزاوية ، اتصال مع الاتحاد السوفياتي، لم يتم استجوابه من قبل أي شخص: لا من قبل توجلياتي ولا أمندولا ولا حتى من قبل بيرلينغير. كان جميع قادة الحزب الشيوعي الصيني مقتنعين بحقيقة أن ثورة أكتوبر ، من خلال كسر الحلقة الضعيفة في سلسلة الإمبريالية (روسيا القيصرية) ، قد شرعت في عملية انتقال من الرأسمالية إلى الاشتراكية على نطاق عالمي. وكانوا مقتنعين أيضًا أنه إذا كانت هذه العملية قد أثرت أيضًا على البلدان الأكثر تقدمًا صناعيًا ، لكانت الاشتراكية في الغرب قد اتخذت أشكالًا وخصائص مختلفة تمامًا عن تلك البربرية التي افترضها لينين وستالين في روسيا. مهما كانت الأخطاء والفظائع التي تبعثرت بها ، فإن تلك العملية مع ذلك مثلت أول خطوة ملموسة للانتقال على نطاق عالمي من الرأسمالية إلى الاشتراكية. كما قال بريجنيف بعد سنوات عديدة ، كان ذلك ، شئنا أم أبينا اشتراكية حقيقية، والبقية كانت تخيلات.
استغرق الأمر يتم إنزال العلم فوق الكرملين حتى تلاحظ PCI أخيرًا حقيقة أن هذه العملية ، التي تم الحكم عليها على أنها إيجابية ولا رجعة فيها ، قد أدت في الواقع إلى فشل مدوي وفي مأساة رهيبة. يصعب تفسير كيف كان مثل هذا الخطأ الفادح من قبل هذا العدد الكبير ممكنًا. ربما كان أقرب تفسير للحقيقة قدمه كريستوفر هيتشنز في Hitch-22: "... أن تكون داخل هذه العملية أعطى (للشيوعيين) إحساسًا بالوحدة مع قاطرة التاريخ العظيمة ... باختصار ، لكي أكون على صواب ، هناك شيء مثير حقًا ، ولكن أيضًا ، إذا فكرت في الأمر ، فظيع ... "
حالة حجر الزاوية الثاني ، قضية حزب PCI للأمة. اعتبر توجلياتي الحزب الشيوعي الدولي على أنه وريث التقليد الديمقراطي لحزب Risorgimento (غاريبالدي) وأيضًا من أفضل التقاليد الاشتراكية ، والتي لم تكن بالتأكيد التقاليد المتطرفة ، ولكنها الإصلاحية لرابطات العمال والتبادلية والتعاون والمنظمات النقابية والمنازل من الشعب. مثل غرامشي ، اعتقد تولياتي أن الأمر متروك للطبقات العاملة والأحزاب التي تمثلهم (الشيوعيين والاشتراكيين والكاثوليك) للقيام ، من خلال إصلاحات اجتماعية عميقة ، بما يلي: ثورة ليبرالية التي كانت البرجوازية الإيطالية قد تركتها غير مكتملة وخانتها في النهاية مع الفاشية. استراتيجية "حزب الأمة" ، التي تم تقنينها فيما بعد باسم الطريق الإيطالي للاشتراكية. استراتيجية فرضت ، من أجل تنفيذها ، تجذرًا عميقًا في المجتمع ، في المصانع وفي الريف ، بين الطبقات الوسطى والمثقفين. استراتيجية تقوم على الاصلاحات والتحولات التدريجية ، وبالتأكيد ليس على الانقسامات الثورية. ولكن ، قبل كل شيء ، استراتيجية تتطلب ، من أجل تحقيق النجاح ، أ المشاركة النشطة للجماهير وتربيتهم السياسي المستمر. وربما تكون هذه أكبر مساهمة قدمتها PCI لإيطاليا والتي نفتقدها اليوم أكثر من غيرها. في PCI (على عكس حفلات اليوم ، وليس فقط الخمس نجوم أو الدوري) لم يكن هناك مكان للديماغوجية أو للعامة ، ولا للشعبوية والعدالة ، وأقل من ذلك كله ، للتطرف والإرهاب. هذه كلها أمراض وجدت تاريخيًا أرضًا خصبة في اليسار تتجذر عليها والتي ، لهذا السبب بالتحديد ، حاربت قيادة الحزب الشيوعي الصيني بصرامة شديدة.
بالطبع كان هناك غموض وتحفظ في PCI، أيضًا حول القضايا الأساسية ، والتي ظهرت بعد ذلك عندما تم استدعاؤه لأداء المهام الحكومية في السبعينيات ، والأكثر من ذلك ، عندما كان في الثمانينيات أزمة الشيوعية العالمية واجهته بالحاجة التي لا يمكن دحضها لتحديد هويته وأهدافه بوضوح.
في هذه المناسبة الأخيرة ، كانت المجموعة القيادية لـ PCI ، والتي كانت أيضًا مكونة من الشباب مثل أوكيتو وداليما وفيلتروني لم يكن على مستوى المهمة. كان يفتقر إلى الوضوح والرؤية السياسية والتوقيت الذي امتلكه تولياتي في أعلى درجاته والذي سمح له بتنفيذ نقطة التحول في ساليرنو. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، لم تكن هناك نقطة تحول ، وما يعتقد أوكيتو أنه كان كذلك - في بولونيا - اتضح أنه ، في ضوء التاريخ ، دورانية. ومع ذلك ، إذا نظرنا إلى الوراء اليوم ، لم يكن من الصعب جدًا على الأطفال في سن الأربعين أن يقولوا بوضوح أن ما لا يزالون يصرون على تسميته بالشيوعية كان في الواقع ، وقد كان بالفعل لبعض الوقت ، حزب ديمقراطي اجتماعي، أقل راديكالية بكثير من حزب العمال الإنجليزي أو الحزب الاشتراكي السويدي ؛ تمامًا كما كان من الممكن أن يكون مجرد تصرف نزيه سياسي من جانبهم أن يدعيوا حقيقة أن السياسة الاقتصادية والاجتماعية للحزب الشيوعي الصيني كانت في الواقع سياسة إصلاحية، التي تهدف إلى حل مشاكل العمال والدولة ، وبالتأكيد لا تهدف إلى بناء نماذج تنموية جديدة وغير محتملة. لكن الشيء الذي كان يجب أن يكون أكثر طبيعية بالنسبة لهم ، والذي بدلاً من ذلك ، عن قصد ، لم يفعل أي منهم ، كان يجب أن يرحب به ، حتى مع الامتنان ، عرض Psi لبدء عملية إعادة توحيد "الأعضاء المشتتين" (كما أطلق عليهم نوربرتو بوبيو) الاشتراكية الإيطالية ، وهي إعادة توحيد جعل انهيار الشيوعية ممكنًا. نعم هو ضاعت فرصة تاريخية. افتقرت تلك المجموعة من الشباب الأتراك إلى الشجاعة لإعلان إغلاق التجربة التاريخية للحزب الشيوعي الإيطالي واتخاذ تلك الخيارات المؤلمة والضرورية التي ربما كانت ستسمح لليسار الإيطالي بتجنب الخراب المشترك.
يتبع الفشل في الدوران الموسم التعيس من التحولات: من PDS إلى DS حتى PD اليوم. موسم يتسم بالتصفية التدريجية للجزء الإيجابي من إرث PCI (ولا سيما دعوته الوحدوية) وبعودة ظهور أسوأ رذائلها: عقدة التفوق الأبدي بسبب حقيقة الشعور "داخل قاطرة التاريخ "، اعتقادهم بأنهم متفوقون أخلاقياً على الآخرين وحتى أنهم مختلفون وراثياً ، ازدراء لخصومهم ، وهو في حالة كراكسي وبرلسكوني حد الكراهية والإكراه بالعدالة ، واليوم ،نفاذية للشعبوية الأمر الذي دفع جوفريدو بيتيني للحديث عن تحالف استراتيجي مع 5 نجوم Beppe Grillo و Zingaretti ليرى في كونتي نقطة مرجعية هائلة للإصلاحيين. انجراف مثير للإعجاب!
قد أكون مخطئًا ، لكنني مقتنع بأن هذه الخاتمة ترجع إلى الجرأة التي تعاملت بها تلك المجموعة الإدارية مع نهاية PCI ، إلى عدم قدرتهم على إنهاء تلك القصة والحزن. لقد مروا من الشيوعية إلى ما بعد الشيوعية بنفس الخفة التي يشرب بها المرء كوبًا من الماء وهذه الخفة التي لا تطاق هي نسل PD الذي ، ليس حزبا ديمقراطيا اجتماعيا أو حتى حزبا ديمقراطيا ليبراليا ، يخاطر بأن يكون لا شيء ويمثل في إيطاليا اليوم قوة الديمقراطية لكن ارتباطه ضعيف.
