هناك هؤلاء ، في الآونة الأخيرة جورج لا مالفا، يجادل بأن خفض العجز وحده هو الذي يمكن أن ينقذنا من أزمة الديون التي من شأنها أن تطغى ليس فقط على إيطاليا ولكن أيضًا على أوروبا وأن سياسات العرض (الإصلاحات ، إذا جاز التعبير) ليست ذات صلة من وجهة النظر هذه. وأن حكومة رينزي ستتركنا أسوأ مما كانت عليه عندما بدأت. أنا لست خبيرًا اقتصاديًا ولكني أود أن يشرح لي أحدهم سبب عدم تعامل كبار المشغلين الماليين العالميين الذين يتطلعون إلى إيطاليا وديونها العامة في الوقت الحالي مع العجز ولكن مع الاستفتاء الدستوري.
Il الاستفتاء يُنظر إليه على أنه نقطة تحول لفهم ما إذا كانت إيطاليا ستكون قادرة على المضي قدمًا بتصميم على طريق الإصلاحات التي يتم انتظارها دائمًا والتي لم يتم تنفيذها أبدًا إلا من قبل حكومة رينزي ، وإن كان ذلك مع كل القيود التي يمكن إبرازها بالتأكيد. إذا كان هذا هو الحال ، فأنا أستنتج أن سياسات التوريد مهمة ، وكيف. وأنه فقط من خلال متابعة مسار العامين الماضيين ، سوف يتم إضفاء الشرعية على الدعم على الطاولات الأوروبية ليس مجرد مفاوضات عجز ، كما هو معتاد ، بل تقييم مشترك للحاجة إلى إعادة إطلاق النمو في القارة بأكملها. ، مثل السماح لأوروبا بمواصلة التنافس مع القوى الاقتصادية الكبرى وتجنب الانزلاق نحو تدهور لا رجوع فيه.
ومع ذلك ، أود أن أربط وجهة نظري بالاعتبارات المتعلقة بالعلاقة بين التكنوقراطية والديمقراطية وانتشار الأولى في إيطاليا على الثانية ، بدءًا من التسعينيات. بدأت هذه الهيمنة التكنوقراطية الكبيرة (التي مارستها النخب الأوروبية ، وبنك إيطاليا ، والمصرفيون الدوليون الذين وُضعوا على رأس عمليات الخصخصة وإدارة الدين العام ، وما إلى ذلك) فورًا بعد ذلك. تانجينتوبولي والتي بدورها تمثل بداية أزمة التمثيل السياسي التي لا رجعة فيها في بلدنا. في الواقع ، من جانب النظام السياسي ، لم يكن هناك تفويض فقط لقرارات المالية العامة للحكومات أو للوزراء الفنيين ؛ كانت النقطة الحقيقية التي فشلت فيها السياسة هي تلك المتعلقة بالاختيارات النوعية وسياسات التوريد والإطار التنظيمي الذي ظل متاحًا للمؤسسات التمثيلية حتى بعد التفويض إلى التكنوقراط من أجل اتخاذ الخيارات المالية الكلية.
السياسة "تكنو ديمقراطية"اقتصرت على شيطنة السياسة اليمينية لخفض الضرائب ولكنها لم تكن قادرة على إعطاء الجودة والمعنى للإنفاق العام الذي تم احتواؤه بحق ضمن حدود العجز اللازمة للبقاء ضمن المشروع الأوروبي. لم يتم اقتراح منظور لمصلحة الأجيال القادمة وقادر على مواجهة التحديات الاقتصادية للعولمة وتأثيرها الاجتماعي. أذكر ، فقط لإعطاء بعض الأمثلة ، صفرية "درج" المعاش التقاعدي (؟!) الوارد في إصلاح ماروني مطلوب من قبل وزير العمل داميانو (بتكلفة 10 مليار يورو) ؛ o تحويل ما يصل إلى خمس نقاط من الناتج المحلي الإجمالي من البحث والتعليم (مع الاحترام الكامل لجدول أعمال لشبونة) إلى الرعاية الصحية (الإنفاق المحكوم بالنظم السياسية الإقليمية) ، وصعوبة إدخال سياسات داعمة للمنافسة لصالح القادمين الجدد أو العجز عن إصلاح سوق العمل. أو فشل إصلاحات الإدارة العامة على أساس تمايز الجدارة والتقييم والمسؤوليات التي تعارضها الدساتير التقليدية ليسار الوسط وتعقمها البيروقراطيات المتجمعة بشكل عرضي في مقاومة التغيير.
لقد أتيحت لي الفرصة للعب أدوار مهمة في إدارات الدولة العليا وشهدت للأسف هذه العمليات. تمامًا مثل وزير الأقاليم الذي شاهدته ، مدركًا ولكن لا حول له ولا قوة ولامبالاة عامة (أو أسوأ) ، في انحطاط الفدرالية في آلية مرهقة سحق البيروقراطية للمواطنين والأنشطة الاقتصادية وفي الانتفاخ المتصاعد للأجهزة والهيئات العامة على جميع مستويات الحكومة. أو عدم القدرة على إصلاح القضاء وفقًا للمعايير الأوروبية للوظائف من خلال وضع سلطة قضائية فائضة ضمن الحدود الدستورية الواجبة.
إذن ، إلى أي ديناميكية سياسية نريد العودة؟ من هو اليوم قادر على تمثيل ليس الناجين من هذا النظام ولكن الطبقات المنتجة والطلاب الشباب والمهنيين والعاطلين عن العمل الذين يطلبون فهم من هو القادر على اقتراح أفق لمستقبلهم وليس علم شمس المستقبل المهترئ أبدًا قام؟ إذا لم نعط إجابة مقنعة على المشكلة الرئيسية التي نواجهها ، وهي الفجوة بين المؤسسات التمثيلية والتمثيل ، فلن يكون هناك ، في رأيي ، أي تخفيض للعجز ، بل سيصمد أمام خفض الإنفاق الذي سيؤدي إلى إلى التدهور التدريجي للنسيج الاقتصادي والاجتماعي والإقليم والمدن.
