أشكر رئيس Aper على تعليقاته التي أدلى بها بكل سرور ، بالاتفاق مع المدير نشرت على Firstonline. الأمل هو أن يتطور النقاش لصالح البلاد.
علاوة على ذلك ، فإن King Rebaudengo ليس مخطئًا عندما قال إن مرصدنا OIR (المرصد الدولي لصناعة وتمويل الطاقة المتجددة - www.agici.it) لديه رؤية "واضحة". نحاول (ربما دون جدوى) التفكير فيما يبدو أنه الأفضل للبلد. لقد انتقدنا موقف Passera ، وكذلك موقف Claudio de Vincenti شخصيًا عندما أصدروا تصريحات إرهابية ضد مصادر الطاقة المتجددة. لكن في الوقت نفسه لا يمكننا أن ننسى المواقف السياقية الأخرى: الطاقة الإنتاجية الزائدة (120.000 ميغاواط مقابل ذروة الطلب البالغة 54.000 ميغاواط) ، انخفاض الطلب أو الانهيار تقريبًا (نأمل ألا يكون هيكليًا حتى لو كانت الفرضية غير غريبة) ، أسطول كبير من محطات الغاز الأكثر حداثة وكفاءة ، وبعض الموارد الطبيعية التي يمكن استخدامها بشكل أكبر (على الأقل لفترة معينة) ، والمهارات الصناعية الإيطالية التي يتعين تطويرها وتقييمها ، والنمو القوي للأسواق الدولية ، إلخ. إلخ. باختصار ، الجهد الذي نبذله هو أن نرى القضايا من جميع جوانبها المعقدة ، مع إدراكنا الكامل أن المستقبل على المدى المتوسط الطويل يكمن في مصادر الطاقة المتجددة.
ثم إيماءة إلى تكافؤ الشبكة (تعبير مؤسف أستخدمه لفهم بعضنا البعض) ، أي إمكانية الإنتاج باستخدام مصادر الطاقة المتجددة بطريقة تنافسية دون الحاجة إلى الدعم. يتم خصمه في بعض البلدان (مثل أسبانيا). ولكن تم تقديمه لي على أنه تم الحصول عليه بشكل كبير أيضًا في إيطاليا من قبل رواد أعمال موثوقين للغاية خلال الاجتماع الاستراتيجي لـ OIR في فور سيزونز في 6 سبتمبر الماضي (والذي لم يحضره للأسف) ؛ ولكن تم تأكيده أيضًا من قبل العديد من المشغلين الآخرين الذين أكدوا بوضوح شروط حدوث ذلك: على سبيل المثال ، التشمس ، المسافة من الشبكة ، إلخ. سنعقد ندوة مغلقة لشركاء OIR في الأسابيع القادمة لمناقشة هذا الأمر. من الواضح أن الموضوع معقد للغاية ويعتمد إلى حد كبير على سلاسل التوريد التي تم النظر فيها.
في الختام ، ما زلت مقتنعا بأن المصلحة الرئيسية للبلد تكمن في خفض تكاليف الطاقة ، وإلا فإن الصعوبات في المنافسة الدولية الصعبة بالفعل ستزداد سوءًا ويجب على جميع المشغلين في القطاع الالتزام بهذا الاتجاه.
شكرا مرة أخرى على الانتقادات والملاحظات المقدرة.
البروفيسور أندريا جيلاردوني
