ها نحن في آخر مشاركة لعالم المزمار دانييل فيتالي ، مؤلف كتاب goWare ، حول تطور اللغة الذي يتغير ، وكذلك بسرعة. رأينا في المنشور الأول كيف أن عدم اليقين الإيطالي الكلاسيكي حول كيفية نطق "س" interocalic هو حل لصالح النطق الشمالي. في Vitali الثاني ركز ، مع العديد من الأمثلة ، على استخدام الشرط.
في هذا المنشور الثالث والأخير ، نناقش ما إذا كان تبسيط اللغة يحدث بالفعل ، أو بالأحرى حقيقة أن اللغات تميل إلى التعقيد بمرور الوقت لم تعد صحيحة. ها هي إجابته.
إن البابويين متعددي اللغات بين البيدجين والكريول
يعتقد عادة أنه في بلد غريب بابوا غينيا الجديدة، التي تحد إندونيسيا وقريبة من أستراليا ، يتحدث بها حوالي 850 لغة.
ومع ذلك ، في الوقت الحالي ، لا تعترف سلطات الدولة سوى بثلاث لغات: اللغة الإنجليزية ، وهي لغة المستعمرة البريطانية في الجنوب والإدارة الأسترالية في الشمال عندما أطاحت بالمستعمرين الألمان بعد الحرب العالمية الأولى ، ثم "لغتان مختلطتان" " مُسَمًّى توك بيسين e هيري موتو.
Hiri motu هو متغير مبسط للغة الأصلية ، وقد تم استخدامه كـ لغة يوصَِل بين البابويين قبل إنجليز وتوك بيسين قللوه إلى سوء الحظ.
توك بيسين هو نتيجة اللقاء بين اللغة الإنجليزية ولغات السكان البابويين الأصليين ، وهي اليوم اللغة الأكثر انتشارًا في البلاد: ولدت على هيئة لغة مبسطة ، ثم تحولت إلى لغة. الكريول.
La الفرق بين بيجين وكريول هي أن اللغة الأولى هي لغة مختلطة تستخدم فقط مع وظيفة المركبات ، عادةً بين المستعمرين الإنجليز ومختلف شعوب الشرق الأقصى (المصطلح pidgin في الواقع يعيد إنتاج النطق الصيني للكلمة الإنجليزية business: لذلك نحن نواجه لغة تستخدم للأعمال) ، في حين أن هذا الأخير عبارة عن لغة مبسطة ينتهي بها الأمر إلى وجود مجتمع من المتحدثين الأصليين (هناك أيضًا بعض من أصل رومانسي ، مثل الكريول الهايتية ومقرها البرتغالية والهولندية الكاريبي البابيامينتو).
لقد استثمر التجريب بالكامل tok pisin (من الحديث الإنجليزي "to talk" وعلى وجه التحديد من لغة pidgin ، التي ينطق بها سكان بابوا pisin) ، والتي يتم تدريسها الآن في المدرسة ، وكتب في الصحف ويتحدث بها السياسيون ، كلغة جزء متزايد من السكان.
تبسيط
الميزة المشتركة للغات المركبات هي تبسيط. على سبيل المثال ، في العديد من البيدجين ، تُستخدم المضاعفة لعمل الجمع: سيكون الأمر كما لو أن قول "قطط" بالإيطالية "جاتو-جاتو".
في توك بيسين ، نادرًا ما يؤثر تكرار التكرار ويؤثر بشكل غير مباشر فقط على صيغة الجمع (مثل فيل "العجلة" التي تعطي ويل ويل "دراجة" لأن هذه السيارة لها عجلتان ، أو كالا "اللون" منها كالا كالا "ملون") ، ويخدم أكثر من أي شيء آخر لتغيير جانب الفعل (tok "to talk" يعطي توك توك "الدردشة" ه لوك تصبح "مشاهدة" لوك-لوك بمعنى "التثبيت والمراقبة بعناية" ، أي أمثلة على المدة أو التكثيف) أو إنشاء الأسماء من الأفعال (من الغناء "الغناء" لدينا غنى غنى "المهرجان التقليدي" ، أي الذي يكثر فيه الغناء) ، ولكن كما نرى ، ما زلنا في مجال التبسيط ، شكلية e معجمي.
مثال على التبسيط الصوتي (ربما يكون مرتبطًا بصيغة الجمع) هو رشفة "السفينة" مقابل رشفة "الخروف": في اللغة الإنجليزية يقال على التوالي سفينة / 'ص / هـ خروف / 'ʃi: p / ، لكن هذه المعارضة ، التي يصعب أيضًا على العديد من الإيطاليين ، يتم تقديمها من قبل البابويين مع المضاعفة (بعد كل شيء ، تعيش الأغنام في مجموعات) ، لأن تبسيط لفظي لا يسمح باحترام المعارضة الصوتية.
في الواقع ، يحتوي Tok Pisin على 5 أصوات متحركة فقط (بالإضافة إلى 3 diphthongs ، والتي لا يبدو أنها صوتية) ، مقابل 20 في اللغة الإنجليزية (هذه المرة بما في ذلك diphthongs).
اللغة الإنجليزية أيضا pidgins قليلا
يجب إجراء ملاحظة على الفور ، وهي أنه من بين لغات المركبات ، لا توجد لغة pidgins فحسب ، بل أكثر أو أقل من ذلك ، بل أيضًا لغات وطنية مثلالإنجليزية. في الواقع ، إذا ما قورنت باللغات الجرمانية الأخرى ، والتي هي بالفعل أبسط من اللغات الرومانسية أو السلافية ، فإنها تقدم قواعد نحوية مجردة إلى حد ما (هذا لا يعني أن تعلم اللغة الإنجليزية على مستوى عالٍ من الكفاءة أمر سهل للغاية ، كما هو موضح بالنتائج السيئة التي حصل عليها الإيطاليون حتى الآن ، الذين ما زالوا يقاتلون معهم سفينة e خروف: نعني بكلمة "البساطة" فقرًا نسبيًا للأشكال اللفظية ، وانتظامًا معينًا في تكوين الجمع ، وإزالة الفئات النحوية مثل الثنائي الذي تم العثور عليه بدلاً من ذلك فيالأنجلو سكسونية القديمة، وما إلى ذلك وهلم جرا).
كما هو معروف ، أيضًا اللغات الرومانسية لقد أدخلت تبسيطًا مختلفًا فيما يتعلق باللاتينية التي تأتي منها: للوهلة الأولى ، تميل اللغات الحديثة إلى التبسيط فيما يتعلق بتلك القديمةسواء كانت مركبة أم لا.
البندقية ، اللغة المشتركة
دعنا نعود إلى لغات المركبات للحظة لنرى حالة فنزويلي. كما هو معروف ، أثرت لهجة مدينة البندقية ، التي كانت ذات يوم قوة بحرية وتجارية عظيمة ، تأثيرًا قويًا على اللهجات الفينيسية لمدن البر الرئيسي على مدار التاريخ ، وأرست نفسها كأساس لـ صابر o "لغة مشتركة"، أي لغة المركبات التي كانت تستخدم في السابق للتبادلات في البحر الأبيض المتوسط ، وأدت إلى ظهور ما يسمى "البندقية الاستعمارية" التي استبدل بها النظام الفينيسي لهجات الفريوليان والإستريوت (وبالتالي على الساحل وفي مدن فريولي وفي ترييستي وفي استريا).
حتى لو كان المجال التاريخي لتأثير البندقية مقيدًا بدرجة أكبر من تأثير اللغة الإنجليزية ، يمكن أيضًا ملاحظة تبسيط معين في حالته فيما يتعلق اللهجات واللغات المحيطة.
البندقية الاستعمارية
في مقال عام 1977 بعنوان "إعادة الإعمار في شمال إيطاليا: الأنظمة الساكنة. الاعتبارات اللغوية الاجتماعية في عدم التزامن "، المليئة بالرؤى المهمة على عدة جبهات ، جون ترامبر إنه يسهب أيضًا في مسألة التبسيط في لهجات البندقية: يوضح المؤلف تشكيل واحد Koine التي ألغت معظم الاختلافات بين اللهجات الحضرية المختلفة في فينيتو من خلال "السيادة التي تمارسها البندقية على المناطق النائية" ، والتي كان لها أيضًا تأثير في دفع سكان البندقية "لتشويه لهجتهم الخاصة".
في الممارسة العملية ، "للتأكيد على [...] استقلالها" ، أنشأت البندقية "قواعد جديدة [...]. أصبحت هذه اللغة الجديدة المصممة على غرار لهجة البندقية هي Koine التي ، بمرور الوقت ، فرضت البندقية على مدينة فينيتو الحضرية وبشكل غير مباشر على فينيتو بكاملها ”(الصفحات 289-290).
يمكن أن نضيف أنه فرضها إلى أبعد من ذلك ، مع مزيد من التبسيط للهياكل في الاستعمار فينيتو.
في الواقع "في حالة جوليان / فريوليان ، تم تضمين فينيتو وتم تضمينه في مجموعة من الأصناف المتعددة ذات التدخلات المتعددة: هذه الحقيقة هي أساس ميل فطري لتقليل القواعد [...] بطريقة تناسبية عكسيًا إلى تعقيد الذخيرة ، أي التبسيط [...] يعوض عن صعوبة الحاجة إلى تعلم المزيد من الرموز "(ص 285).
وهو ما يعني أنه في حضور أ ثنائية أو تعدد اللغات الطبقي بشكل خاص هناك ميل طبيعي ل تقليل التعقيد المعايير اللغوية.
في غضون ذلك ، في بولندا ...
كان هذا الاتجاه معروفًا ، إذا كان بالفعل اللغوي الروسي الأمريكي رومان جاكوبسون لاحظ (1896-1982) أن اللهجات المستخدمة كوسيلة للاتصال في مناطق واسعة ، وتتجه نحو دور koiné ، تميل إلى تطوير أنظمة أبسط من اللهجات المستخدمة لأغراض محلية بارزة.
في "المركز والأطراف: التبني والنشر والانتشار" لعام 1988 ، السلافي الأمريكي هينينج أندرسن جادل ، بناءً على تطور اللهجات البولندية، أن التسوية بين لهجة وأخرى لا تحدث دائمًا عن طريق استبدال المعايير ، ولكن بدلاً من ذلك ، من خلال إعادة صياغة المعايير التي تستمدها اللهجة الأكثر تحفظًا من اللهجة الأكثر إبداعًا.
في الممارسة العملية ، الأمر يتعلق بتسوية الاختلافات ، دون إلغائها بالضرورة ، بسبب بحاجة للتواصل، ولا تتدخل دائمًا اعتبارات الهيبة (على عكس ما رأيناه في البندقية).
في الاتصال بين المتحدثين من لهجات مختلفة ، الذين لديهم بعض الفهم للمعايير اللغوية لمحاوريهم ولكنهم لا يعرفونهم بعمق ، يتم إنشاء تبسيط بسهولة ، حيث تختفي جميع التعقيدات التي تجعل التواصل أكثر صعوبة ، حيث لا يتم تبنيها من يقبل حكم الآخرين.
في المقابل ، قد يتبنى أو لا يتبنى الآخرون التبسيط ، مما يؤدي في الحالة الأخيرة إلى اختلافات جديدة ، ولكن من المحتمل أن يميل إلى الانتشار.
كما أن سكان الأمازون الأصليين غير المتصلين يبتكرون أيضًا
وتجدر الإشارة إلى أنه ليس فقط المجتمعات المفتوحة ، تلك التي لديها لغة وطنية أو مركبة كبيرة ، هي التي تخلق الابتكارات. هذا فقط بينما في المجتمعات المفتوحة تتطور اللغة عمومًا بمعنى التبسيط ، في المجتمعات المسورة والمحيطية غالبًا ما يتطور بمعنى أ التعقيد من القواعد.
في عام 2009 "التصنيف اللغوي الاجتماعي والتعقيد" ، اللغوي الإنجليزي بيتر ترودجيل استكشف العلاقة بين البنية الاجتماعية للمجتمع ودرجة تعقيد لغته بدرجة أكبر أو أقل.
وفقًا للمؤلف ، يمكن للمجتمع المغلق والبطيء الحركة أن يحافظ على الحياة بسهولة أكبر تعقيد اللغة ، لأن الجميع يعرف بعضهم البعض (على سبيل المثال في قبيلة في وسط غابات الأمازون المطيرة) ويصحح الأطفال عندما يرتكبون "أخطاء" نحوية مثل إزالة الاستثناءات أثناء تعلم اللغة.
في هذا السياق السيطرة الاجتماعية، يمكن بسهولة إدامة القواعد الأكثر صعوبة ، وبالتالي يمكن أن تنشأ قواعد جديدة أكثر تعقيدًا دون إلحاق الضرر بالتواصل أو التعلم بالنظام.
التعقيد
يستنتج المؤلف أنه "إذا كان الاتصال اللغوي منتشرًا فقط بين البالغين هو في الأساس ظاهرة ما بعد العصر الحجري الحديث وفوق كل ذلك ظاهرة حديثة تتعلق بالألفي سنة الماضية ، وإذا كان تطور المجتمعات الكبيرة والسلسة بدوره ظاهرة بشكل رئيسي ما بعد العصر الحجري الحديث وفوق كل شيء حديث ، إذن وفقًا لهذه الأطروحة ، يجب أن تكون اللغات القياسية السائدة في العالم اليوم ممثلة قليلًا جدًا لما كانت عليه اللغات في كل تاريخ البشرية تقريبًا.
لقد اعتدنا على التبسيط في تغيرات اللغة (في الجرمانية ، والرومانسية ، والسامية) أنه كان من السهل الوقوع في إغراء اعتبارها طبيعية ، باعتبارها عالمية متزامنة.
لكن ربما التعقيد أكثر طبيعية أو أفضل: بعض اللغات ، كما يمكن للمرء أن يقول ، هي بالتأكيد أكثر تعقيدًا من غيرها ، لكن الاتجاه الحالي غير المتزامن يتجه نحو عدد متزايد باستمرار من اللغات الأقل والأقل تعقيدًا ، لدرجة أن الخصائص المختلفة [...] ، التي توضح التعقيد بشكل جيد ، قد اختفت بالفعل ، أو على وشك أن تفعل ذلك ".
. . .
دانييل فيتالي، من بولونيا ، كان مترجمًا للمفوضية الأوروبية لسنوات. يحسب له العديد من الأعمال اللغوية في اللغات واللهجات ، بما في ذلك "اللوحات اللغوية: الرومانية" (Inter @ lia 2002) ، "هل تتحدث الإيطالية-لوكسمبورغ؟ ملاحظات حول لغة الإيطاليين في لوكسمبورغ "(Inter @ lia 2009) ،" النطق الروسي للإيطاليين "(مع Luciano Canepari ، Aracne 2013) ، وكذلك" Dizionario Bolognese-Italiano Italiano-Bolognese "(Pendragon 2007 and 2009 ، مع Luigi Lepri) ، "اللهجات الإيميلية واللهجات التوسكانية. التفاعلات اللغوية بين إميليا رومانيا وتوسكانا "(Pendragon 2020) و" Mé a dscårr in bulgnai. دليل لتعلم لهجة البولونيز "(بندراجون 2022).
