يأتي دور إيطاليا يوم الأحد 25 مايو للتوجه إلى صناديق الاقتراع لتجديد المؤسسات الأوروبية. تاريخ سيختتم أسابيع من الحملة الانتخابية القاتمة التي تنافست فيها معظم الأحزاب - حتى أولئك الذين عرّفوا أنفسهم بأنهم متحمسون لليورو - لإلقاء الوحل وتشويه سمعة أوروبا.
لقد قيل مرات عديدة أن النغمات عالية لأن الأفكار ضعيفة. ولكن يقع اللوم على القيادة. لقد جرت حملة انتخابية بعيدة كل البعد عن المشاكل الحقيقية للمواطنين. عمليات النقل والاجتماعات التي لم يقال فيها الكثير عن أوروبا. وعندما يتم ذلك - في حالات قليلة جدًا - كان الأمر أكثر أهمية للركوب على الشعارات الشعبوية التي تنظر إلى الاتحاد الأوروبي على أنه مشكلة وليس كفرصة.
لقد فقد الأمل. لقد ضاعت الشجاعة. تم إعادة اكتشاف الأنانية ضد التضامن.
أعلم جيدًا أنني أعارض هذا الاتجاه ، ومع ذلك ما زلت من بين أولئك الذين يعتزمون الدفاع عن فكرة الآباء المؤسسين من خلال منع حلمهم من التحول إلى كابوس.
الحقيقة أنه ليس المشروع الأوروبي هو الذي فشل. عدم الثقة أو الأزمات تعتمد دائمًا على القضايا السياسية. لقد ضعفت أوروبا بسبب ضعف قادتها ولأن الحلول المقترحة على الطاولة في بروكسل لم تنجح.
أين ذهب حلم الولايات المتحدة الأوروبية؟ دعونا نواجه الأمر: إنه بالتأكيد موضوع لا يزال يتم تجاهله حتى اليوم ولا ينقذ أولئك الذين يروجون له من هجمات شبكة Twitter أو Facebook الكبيرة. وهنا يكمن الاختلاف بين القائد وكابوبولو: الأول لديه رؤية وخطط يستطيع من خلالها جمع المواطنين. من ناحية أخرى ، ينغمس الشعبوي في بطون الناس وغرائزهم ومخاوفهم. يؤدي الأول ، ويتبع الأخير. للأسف ، آسف للقول ، ما زلت لا أرى أي أدلة جيدة في الأفق. باختصار ، لا أعتقد أنني أرى Delors جديدة.
حتى قادة الأحزاب الذين يعتبرون أنفسهم أكثر تأييدًا لأوروبا فضلوا شعارات مثل "لا مزيد من الدروس من بروكسل" بدلاً من "سنذهب إلى أوروبا بظهر مستقيم". فرق ضئيل مقارنة بمن يصرخون "اليورو يساوي العملة الأجنبية" ، أو أولئك الذين يرغبون حتى في القضاء على أوروبا. باختصار ، لدينا مجموعة من الآراء العاطفية وغير المعقولة. حقيقة درامية لن نتمكن من مواجهتها إلا إذا عملنا من أجل مزيد من التضامن والاتحاد السياسي.
عندما يتعلق الأمر بالسياسة ، لا يمكن التغاضي عن واجب ، خاصة إذا كنا نتحدث عن واقع مثل الواقع الأوروبي الذي شهد الانفجار الكبير للتوسع الكبير في عام 2004 ، أو الدخول في اليورو أو عواقب العولمة. السياسة على هذا النحو إذا كان بإمكانها الإجابة على سؤال واحد: ما سبب وجودنا معًا؟
أولئك الذين ينتقدون أوروبا يجادلون بأنه لا توجد أسباب لمواصلة المسار المشترك. على العكس من ذلك ، أعتقد أن هناك أسبابًا ، لكن هناك المزيد الذي يتعين القيام به على المسار السياسي وليس على المسار الاقتصادي فقط. الاتحاد المصرفي المستقبلي ، على سبيل المثال ، لا غنى عنه بالتأكيد. ولكن عندما نتحدث عنها يجب أن نذكر أن آلية المراقبة والإنقاذ مفيدة إذا كانت تعمل على إنقاذ البنوك من أجل إنقاذ الدول. من ناحية أخرى ، إذا كان ، كما حدث بالفعل ، يعمل على إنقاذ البنوك حتى يتمكنوا من إعادة رسملة أنفسهم وليس حتى يتمكنوا من إقراض الأعمال ، فمن المفهوم أنه حتى أحد المتحمسين لليورو مثلي بدأ في التساؤل الاتجاه الذي تريد أوروبا أن تسلكه.
التفكير في أن نكون معًا سياسيًا يعني التفكير في سياسة أوروبية بشأن العمل والرفاهية - وهي قضايا غالبًا ما تريد الدول بغيرة أن تحافظ على سيادتها. إنه يعني معرفة كيفية حكم آليات معينة مثل التوسيع: نحن ندخل جوًا من حرب باردة جديدة مع روسيا بعد أن جعلنا نعتقد أن الشراكة الشرقية كانت الاختصار المخصص لأوكرانيا وجورجيا لتصبحا أعضاء في أوروبا وحلف شمال الأطلسي. دعونا نتذكر: إجراءات التوسيع عمل جاد ولا توجد ممرات سريعة!
إن كوننا سويًا يعني التفكير في مسألة الأمن والدفاع الأوروبيين: هل من الممكن أن الوثيقة الإستراتيجية الأوروبية ما زالت تعود إلى عام 2003؟ نحن ندرك أننا في عام 2014 ، في عالم متغير تمامًا ، ولم يقم الاتحاد الأوروبي بتحديث هذا الملف بعد!
الاتحاد السياسي يعني أيضًا مزيدًا من التضامن بشأن سياسات الهجرة: كيف نبرر ذلك للصقليين ، الذين يساعدون ببطولة في إنقاذ حياة اليائسين ، وكيف يرد الاتحاد الأوروبي أولاً بالتلكس قائلاً إن الطلب الذي تم تلقيه من إيطاليا ليس شاملاً ، و ثم تدعي أن الميزانية الإضافية المتوقعة لفرونتكس لم يتم توفيرها "لأسباب إجرائية"! في غضون ذلك ، بلغ عدد القتلى بالآلاف.
يعني الاستمرار في العمل معًا التعامل مع سياسة أوروبية متكاملة بشأن أمن الطاقة: قطاع نواجه فيه الشرق بشدة ، عندما نعلم بعد ذلك أنه لا توجد روابط بين أنابيب الغاز والنفط بين دول الاتحاد الأوروبي. من الناحية العملية ، إذا ظلت سلوفينيا معزولة بسبب انقطاع الإمدادات من الشرق أو تدخل إيطاليا أو ليوبليانا ، فإنها تظل في الظلام.
تعني الولايات المتحدة الأوروبية التحدث بصوت واحد في السياسة الخارجية. في ليبيا ربحنا الحرب ونخسر السلام! قلتها عام 2011 عندما كنت وزيرا للخارجية: المشكلة بعد سقوط نظام القذافي هي تجنب تقسيم ليبيا. هنا أيضًا ، من رأى بروكسل في الأشهر الأخيرة يقول كلمة واحدة تتجاوز "دعونا نوجه نداءات من أجل التحول الديمقراطي"!
العمل من أجل أوروبا أفضل - #betterEurope ، وفقًا للغة Twitter - يعني قبل كل شيء عدم السخرية من الناخبين. هل نحن على يقين من أنه بعد الإعلان عن ترشيحات العائلات الأوروبية لمنصب رئيس المفوضية ، يمكن أن يكون يونكر أو شولز أو فيرهوفشتات هو من سيحصل على هذا المنصب حقًا؟ بصراحة ، لست مقتنعًا على الإطلاق: على العكس من ذلك ، أخشى أنه - خاصة إذا كانت هناك فجوة تبلغ 5 أو 10 مقاعد بين الأحزاب التي وصلت أولاً - سنجد أنفسنا في مواجهة المعتاد " غرفة سرية "التي يرشح مرشح حل وسط والاحتيال على الناخبين والبرلمان من سلطة اتخاذ القرار هذه.
مرة أخرى: الذنب يقع على عاتق القيادة. ماذا حدث للقادة الحقيقيين؟ وبدلاً من ذلك ، فإن ما يظهر هو الافتقار إلى الشرعية الشعبية لأنفسهم وكذلك للشرعية الأوروبية. مما يعني أن إضفاء الشرعية على ما يسمى بالسيادة يمكن أن يحول في نهاية المطاف نفس الأشخاص إلى متشككين في أوروبا أو حتى المتناقضين الأوروبيين. إذا استمرت النخبة الصغيرة في بروكسل على هذا الحال ، فإن الشعبويين سيصبحون الأغلبية في البرلمان مع خطر شل عملها.
الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السياسي يعنيان هذا: أن نواجه بشجاعة أسباب التواجد معًا حتى لا نعطي أعداء أوروبا أي فرصة. أنا لست من بين أولئك الذين يستسلمون قبل أن أحاول القتال أولاً. عندما يتعلق الأمر بالأحلام ، يجب ألا تستسلم أبدًا ، لأنه عندما تعتقد أن الأمر قد انتهى ، عندها يبدأ كل شيء. لهذا السبب ما زلت أؤمن بالحلم الأوروبي وبأوروبا أفضل.
