ل المعيار الموازي ل مرسوم التحرير الذي يلغي آثار هذا الحكم في الجزء المتعلق بعمولات البنوك. هذا هو الطريق الذي تفكر الحكومة في اتباعه بعد الموقف المثير الذي اتخذه ABI ، مع استقالة الإدارة العليا بأكملها.
"جميع البنود ، بغض النظر عن تصنيفها ، التي تنص على عمولات لصالح البنوك مقابل منح خطوط الائتمان ، وتوافرها ، وصيانتها ، واستخدامها حتى في حالة السحب على المكشوف في حالة عدم وجود خطوط ائتمان أو تجاوز حد الائتمان". هذه هي القاعدة التي أشعلت ثورة البنوك. المقرضون يعتبرونه فرض القانون الذي يحظر الإيرادات المشروعة.
المرسوم فقط هذا الصباح يصل إلى المنزل: يجب أن يتم تحويله بحلول اليوم الرابع والعشرين من هذا الشهر. يجب أن تجتمع الحكومة اليوم لتقييم الوضع واتخاذ قرار في النهاية. يمكن أن تكون إحدى الطرق هي إدخال تعديل على المرسوم نفسه ، مع ما يترتب على ذلك من عودة إلى مجلس الشيوخ ، والذي سيتعين عليه بعد ذلك الموافقة عليه. ومع ذلك ، هذا طريق غير عملي: في مجلس الشيوخ ، وضعت الحكومة ثقتها في "هذا" المرسوم ، وسيكون من الصعب الآن تبرير تصحيح البند الذي طُلبت الثقة فيه.
علاوة على ذلك ، فإن التغيير الذي ستدخله الحكومة - التي يتهمها الكثيرون بأنها مديرة تنفيذية للمصرفيين - ستدخله فقط وحصريًا لاستخدام واستهلاك البنوك. هناك طريقة أخرى تتمثل في إدخال تعديل في حكم آخر ، ولكن يتعين علينا التعامل ليس فقط مع تحذير من كويرينال على القواعد المدرجة في التدابير التي تعالج قضايا أخرى ، ولكن أيضا مع الأخيرة حكم المحكمة الدستورية فيما يتعلق بتحويل المراسيم إلى قانون.
في حالة - ينص على الجملة - التعديلات التي أدخلها البرلمان غريبة تمامًا (من حيث الهدف أو الغرض) على نص المرسوم بقانون الذي بدأته الحكومة ، فهناك عدم شرعية دستورية للحكم المعدل. لذلك ، فإن الفرضية التي نناقشها هي وجود حكم "موازٍ" لقرار التحرير: مرسوم ، ولكن أيضًا مشروع قانون يحتوي على مادة واحدة ، في الواقع ، تلغي آثار مادة مرسوم التحرير التي اعترضت عليها الحكومة. البنوك.
