الخميس تنصل البرلمان من الحكومة على أربعة تعديلات على مرسوم ميلبروغ. كانت الموضوعات مختلفة (إيلفا ، نقدي ، تجارب على الحيوانات ، تصنيفات مدرسية) ، لذا فإن الحادث - الذي وقع في لجان الشؤون الدستورية والميزانية المشتركة للغرفة ، حيث المرسوم قيد المناقشة - لا يتعلق بموضوع معين ، ولكن يُشار إليه ضمنيًا على أنه إشارة سياسية على التمزق.
غضب دراجي
يكفي لجعل رئيس الوزراء ، ماريو دراجي ، متوتراً ، الذي يذهب أولاً إلى Quirinale لإجراء مقابلة مع رئيس الدولة ، ثم يطلب توضيحات في غرفة التحكم من الأطراف. وهو يوبخهم موضحًا أن "يجب ضمان التصويت في البرلمان ، وإلا فلن يتم المضي قدمًا: دعونا نغير الطريقة ، هذه الحكومة كانت مطلوبة من قبل ماتاريلا لإنجاز الأمور ".
التعديلات التي خضعت لها الحكومة
سقف النقد: يمين الوسط متحد ضد الحكومة
الحادث الأكثر إثارة يتعلق بالموافقة على التعديل من قبل إخوان إيطاليا (39 صوتًا مؤيدًا مقابل 38 صوتًا ضده) الذي يحافظ على سقف النقدية إلى ألفي يورو ، بدلًا من أن ينزلها إلى ألف حتى الأول من كانون الثاني (يناير) من العام المقبل ، كما أرادت الحكومة. جنبا إلى جنب مع Fdi و Lega و Forza Italia يصوتون أيضًا: "إنه انتصار يمين الوسط الموحد" ، كما يعلق سكرتير كاروتشيو ، ماتيو سالفيني. "أنتم أبطال الشرعية كل يوم - يجيب جوزيبي كونتي ، زعيم M5S - هذه هي الطريقة التي يفضل بها الاقتصاد السري".
إيلفا تارانتو السابق
أما فيما يتعلق بالتعديل على إيلفا السابق ، فقد صوتت جميع أحزاب الأغلبية - باستثناء العصبة - على إلغاء مادة ميلبروغ التي تم تعديلها. 575 مليونا من المليار تم الاستيلاء عليها من ريفاس (الملاك السابقون لأعمال الصلب في تارانتو) لإزالة الكربون من الإدارة الحالية بدلا من التنظيف من المناطق خارج المصنع. في هذا الصدد ، نشر كونتي تغريدة يبدو أنها أغضبت دراجي:
التجارب على الحيوانات
يتعلق التعديل الثالث الذي وافقت عليه الحكومة بالتمديد حتى 2025 يوليو 5 ، بدلاً من ستة أشهر فقط كما أرادت السلطة التنفيذية ، للتجارب على الحيوانات في الدراسات المتعلقة بزرع الأعضاء وتعاطي المخدرات. تم طرح التغيير المقترح من قبل الحزب الديمقراطي ، لكن MXNUMXS و Leu سدوا طريقه.
تصنيفات البدائل
أخيرًا ، تم رفض تحديث تصنيفات البدائل - الذي طلبته Forza Italia وبدعم من الحكومة - من قبل الجميع باستثناء Lega.
باختصار، فوضى: الحدث الذي حصل يوم الخميس كان "كل شيء ضد كل شيء" وهو ما يثير سلسلة من الشكوك حول آفاق الأغلبية.
