الانخفاض في الإنتاج الصناعي الإيطالي يُعزى جزئيًا فقط إلى الركود الحالي في أوروبا. يعود ذلك إلى حد كبير إلى أسباب داخلية ، هيكلية وسياسية ، وعلى هذه الأسباب يجب أن نحاول التدخل لعكس الاتجاه الحالي. هذه الأسباب هي ، بشكل رئيسي: 1) الانخفاض الحاد في عدد الشركات الكبيرة وما يترتب على ذلك من عدم وجود "محركات" مناسبة في بعض القطاعات الرئيسية للصناعة الوطنية مثل الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات والكيمياء والسيارات وما إلى ذلك ؛ 2) "عزلة" المؤسسات المتوسطة الحجم عندما يتعين عليهم تنفيذ التغيير الجيلي والتدويل ؛ 3) عدم وجود دعم كاف من نظام الائتمان والتي ، في بعض الحالات ، تأخذ طابع الإغلاق الحقيقي ، وأخيراً وليس آخراً ؛ 4) العبء غير المستدام للضرائب والاشتراكات.
كل من هذه المشاكل هي نتيجة لخيارات سياسية خاطئة كذلك الفشل في تنفيذ الإصلاحات. إنه ينطبق على الجميع قضية خصخصة الاتصالات. إذا كان قد تم "خصخصته" بالفعل وليس "قرصنة" بدلاً من ذلك (أي ، فقيرة مواردها ومديونية) ، كان بإمكان شركة Telecom إنشاء النطاق العريض قبل ذلك بكثير دون الاضطرار إلى اللجوء ، كما يضطرنا اليوم ، إلى أموال Cd.P. وبالتالي يمكن اعتبار سقوط الإنتاج الصناعي كذلك نتيجة الفشل في تنفيذ الإصلاحات الاقتصادية والاجتماعية والمؤسسية والتي تعتبر ضرورية للنمو.
يمكن للمرء أن يقول ، بمعنى ما ، إنه "التمثيل الرياضي" للفشل السياسي للجمهورية الثانية. وبالتالي فإن عقدة فك الارتباط هي تلك التي تتعلق بالإصلاحات. يوجد في إيطاليا كتلة اجتماعية وسياسية محافظة هائلة ، مستعرضة تمامًا ، تضم جزءًا كبيرًا من النقابات العمالية وجمعيات الأعمال والتي توحد القوى اليمنى واليسرى بالإضافة إلى الطوائف والشركات من جميع الأنواع والأنواع. كتلة حالت حتى الآن دون إصلاح المدارس والجامعات والبحوث. لقد أعاق ذلك إصلاح سوق العمل والعلاقات الصناعية. تشي لقد ألصقت البلاد بالحد من التنقل وكبت الإبداع. كتلة محافظة تكمن قدرتها الاستثنائية على مقاومة التغيير في أصل المشكلة الأكثر دراماتيكية في إيطاليا: انهيار الإنتاجية.
الإنتاجية هي نتيجة جهد تآزري بين الشركات والمدارس والجامعات ومراكز البحث والمؤسسات والدولة. إنه المؤشر الرئيسي ليس فقط لديناميكية القطاع الاقتصادي والصناعي ولكن للقدرة على ابتكار المجتمع ككل. وبالتالي ، فإن سقوطها يعطينا المقياس الدقيق لخطورة الأزمة التي نمر بها. نمو الإنتاجية هو الرافعة الوحيدة التي يمكننا استخدامها للعودة إلى المسار الصحيح وإعادة وضع أنفسنا في السوق العالمية وفي التقسيم الدولي للعمل ، لكن هذا يتطلب اليوم إصلاحات أكثر بكثير من الاستثمارات. ماذا يمكننا أن نفعل بشكل معقول؟ يجب أن نضاعف في جميع المجالات جهود الإصلاح التي قدمت حكومة مونتي بعض الأدلة الأولية عليها.
في سوق العمل وفي نظام العلاقات الصناعية يجب أن نتحرك بشكل حاسم نحو الإدارة المشتركة. في المدارس والجامعات يجب أن نؤكد مبدأ الاستحقاق (للطلاب) ومبدأ الجودة (للمعلمين). في البحث ، نحتاج إلى تعزيز الروابط بين الجامعات ومراكز البحث مع الشركات ، بينما نحتاج إلى مطالبة النظام المصرفي بالعودة إلى وظيفته ، وهي دعم جهود الإنتاج والاستثمار للشركات. يجب أيضًا إجراء الإصلاحات في الإدارة العامة. لا تكون مراجعة الإنفاق منطقية إلا إذا تم تصورها على أنها رافعة لإعادة هيكلة الآلية العامة. هذا إذا كان يروج لنموذج جديد للبيروقراطية والدولة ، وقبل كل شيء ، نموذج جديد للرفاهية. إذا كان يقتصر على القطع هنا فلن يكون له فائدة تذكر.
وأخيرا، يجب علينا تنفيذ سياسة صناعية فعالة. لا توجد تدخلات عشوائية بالطبع ، ولكن دعم قوي للابتكار والتدويل. ليس ألف مشروع ولكن بعض المشاريع الخاصة المستهدفة ، مثل النطاق العريض أو النقل بالسكك الحديدية. إلى جانب ذلك ، فإن الإعلان أمر ضروري الالتزام بتعزيز شركاتنا الكبيرة (القليلة) وعدم تكرار أخطاء الماضي. لم يكن هناك قضية الاتصالات فقط. كان هناك أيضًا مطعم Parmalat ، والذي كان من الممكن جدًا أن يظل إيطاليًا ، وكان هناك أيضًا BNL. إن الدفاع عن النواة الإستراتيجية لمنظومة الإنتاج الوطني ليس "دولة" بل سياسة صناعية. اليوم ، جنبًا إلى جنب مع Eni ، Enel (أمثلة فاضلة للعلاقات مع الأفراد) لدينا فقط Finmeccanica التي تمثل أهم مجمع تكنولوجي في بلدنا. إذا تم تفكيكها أو إضعافها بشكل خطير لأي سبب من الأسباب ، فسيكون الضرر الذي يلحق بالبلد جسيمًا. لذلك ، هناك حاجة إلى إصلاحات اقتصادية واجتماعية للعودة إلى المسار الصحيح واستعادة الإنتاجية. لكن الاقتصاد والصناعة يحتاجان أيضًا إلى إصلاحات مؤسسية. في الواقع ، أولئك الذين لم يعدوا صامدين هم أساسات نظامنا المؤسسي. يمكننا أن نتجه نحو شبه رئاسية أو نحو المستشارية ، لكن هناك شيء واحد مؤكد: بدون تغيير كبير ، مماثل لما تحقق بعد الحرب ، سيكون من الصعب جدًا على إيطاليا وصناعتها تجنب الانحدار.
