إن ترشيح جوزيبي سالا وستيفانو باريزي وكورادو باسيرا لمنصب عمدة ميلانو هو حقًا أخبار سارة. إنه لميلانو ، لأن المواطنين سيكونون قادرين على اختيار عمدةهم من بين أشخاص مؤهلين ومختصين ومحترمين. الأشخاص المشار إليهم من قبل الأطراف ولكنهم مستقلون سياسياً وفكرياً. وهذا ينطبق على السياسة الإيطالية لأنه ، أخيرًا ، بدأ يتشكل نوع "جديد" من الإطار السياسي: ما أسماه أنطونيو غرامشي تقنيًا وسياسيًا. أي شخص مؤهل وكفء وخبير ولكنه قادر على امتلاك رؤية عامة لمشاكل المجتمع الذي يعيش فيه.
هذا النوع من الكوادر سيحل محل الكوادر التي جاءت من الجهاز الحزبي أو الناشطين في الأحزاب والذين كانوا مرشحين لمنصب رئيس البلدية أو النائب لهذا السبب وحده وليس بسبب قدراتهم. ومن المقرر أيضًا أن يحل محل ، على الأقل آمل ، أولئك الذين حصلوا على تدريب حديث والذين تم اختيارهم عبر الإنترنت والذين بصفتهم عنوان الجدارة الوحيد يتباهون بحقيقة أنهم لم يشاركوا مطلقًا في السياسة ، بل يكرهونها بالفعل ، متجاهلاً أن نبذ "البوليس" يمثل الخطوة الأولى نحو الديكتاتورية.
بعد الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في ميلانو فاز بها سالا وبعد تسمية باريزي من قبل يمين الوسط ، يجب أن يكون واضحًا أن الموارد الجديدة للسياسة ستأتي بشكل أساسي من أولئك الذين تدربوا في السياسة في الجامعات والشركات والتمويل وإدارة السلطات المحلية ، في الإدارة العامة أو في العالم المهني. من أولئك الذين ، مثل سالا وباريزي وباسيرا وأيضًا دييغو بياسينتيني من أمازون وقبله غيرا من لوكسوتيكا والعديد من الأشخاص الآخرين الأقل شهرة ولكن ليس أقل قدرة ، قرروا أن الوقت قد حان للقيام بشيء ما لبلدهم وجعل أنفسهم متاحين لتولي المهام إدارة الشؤون العامة ، حتى لو تضمن ذلك تضحية شخصية. لإعادة السياسة إلى الدور الذي تستحقه والكرامة التي تستحقها ، نحتاج إلى آلاف الأشخاص مثل هؤلاء للتقدم. هذا هو سبب الحاجة إلى إصلاح الأحزاب. بدون سياسة وبدون أحزاب ، لا يمكن للديمقراطية أن توجد ولا أن تعمل.
كما قال مؤرخ أمريكي منذ فترة: ".. لا توجد أمريكا بدون ديمقراطية ، ولا توجد ديمقراطية بدون سياسة ولا توجد سياسة بدون أحزاب". بالضبط ، كل شيء موجود ، في إيطاليا كما في أمريكا. إذا أريد إنقاذ الديمقراطية ، يجب إصلاح الأحزاب. ولكن في أي اتجاه ينبغي أن يسير هذا الإصلاح؟ في اتجاهين أساسيين. الأول هو الشفافية. وتحقيقا لهذه الغاية ، يمكن اعتماد القواعد التي تفضل تحول الأحزاب من "الأحزاب المغلقة" والمرجعية الذاتية إلى "الأحزاب المفتوحة". الحزب المفتوح يعني الحزب الذي يتم فيه تحديد الخيارات الأساسية (من البرنامج إلى تشكيل مجموعات الإدارة واختيار المرشحين حتى مصادر التمويل) على أساس قواعد محددة ، في ضوء الشمس. وبطريقة شفافة. الاختيارات التي يمكن التحقق منها وربما الطعن فيها. يجب تنظيم الانتخابات التمهيدية نفسها ، لأولئك الذين ينوون استخدامها ، بدقة لتجنب الانتهاكات أو الحكام.
الاتجاه الثاني الذي يجب أن نتحرك فيه هو تسريع نهاية "الدول الأطراف" وتفضيل ولادة "الأحزاب الوطنية" أو ، إذا كنت تفضل ، "أحزاب الأمة". الدولة الطرف هي التي تحدد نفسها مع الدولة التي تحتلها وتخضعها لأغراضها الخاصة كما فعلت الأطراف في الجمهورية الأولى بشكل أو بآخر. وعلى العكس من ذلك ، فإن حزب الأمة هو الذي يقترح تفسير احتياجات الدولة واحتياجاتها التاريخية الحقيقية (الاندماج الحالي في أوروبا) والتي تسعى إلى تعزيز الحلول التي تلبي تلك الاحتياجات لصالح الجميع. لا يهم حجم هذا الحزب وإلهامه والمقترحات التي يقدمها.
يعتبر تعزيز تحول نظام الحزب أمرًا ضروريًا لإعطاء مستقبل للديمقراطية الإيطالية. في الواقع ، يمكن أن يكون البديل للأحزاب إما هيمنة الأوليغارشية الاقتصادية أو تجسيد الحلول غير الليبرالية والعدالة (تلك التي أثارتها إنجرويا ودافع عنها إيل فاتو). لكن الأسوأ من ذلك كله هو انتشار الطوائف الظلامية والمحافظة للغاية مثل ، تحت قيادة كاساليجيو ، تميل حركة 5 نجوم إلى أن تصبح ، والتي تذكرنا أكثر فأكثر بالسيانتولوجيا وأقل وأقل من بوديموس.
