شيء واحد أصبح الآن لا يطاق ، وهو أنه على كل قانون يجب أن يكون هناك تعليق من د سبيليرئيس الرابطة الوطنية للقضاة. L 'ANM إنها جمعية من النوع النقابي ولم يكلفها أحد على الإطلاق بمهمة مراجعة كل قرار صادر عن الحكومة والبرلمان ، ولا حتى تلك المتعلقة بالجرائم الجنائية أو المدنية. و Sabelli ، بسبب التشوه المهني ، يعتمد دائمًا وفقط على القمع ، ويطلب تكليف القضاء بمهمة التحقيق في جميع المجالات ، لجعل الإيطاليين فاضلين من خلال جعلهم يسمعون رنين الأصفاد.
بدلاً من ذلك ، في كثير من الحالات ، لا يجب محاربة المشاكل بالقمع فقط ، ولكن من الضروري العمل بمنع ، أي بإحداث تغييرات في الهياكل التنظيمية والسياسية القادرة على تغيير سلوك الناس. هناك فساد إنه واحد منهم. كما أوضحت Assonime جيدًا في إحدى وثائقها الحديثة ، فإن هذه الظاهرة مستمدة في المقام الأول من تدخل السياسة في إدارة الشؤون العامة المستخدمة بطريقة لا ضمير لها لإطعام العملاء أو تبادل الأصوات (وبالمناسبة ، فإن التفضيلات هي نظام مخاطر زيادة ضغط المحسوبية). ثم هناك حاجة لتبسيط وتوضيح التشريع بأكمله ، بينما سيكون من الضروري إعادة تنظيم السلطة الفلسطينية على أساس الجدارة والمعايير الشفافة في تقييم النتائج. باختصار ، الفساد هو الحلقة الأخيرة في سلسلة طويلة من السلوكيات المضللة التي تنشأ من السياسات السيئة والتي تكمن الآن بطريقة معينة في السلطات المحلية التي زادت من قوتها ومواردها الاقتصادية في السنوات الأخيرة. ومن هنا أيضاً تشرذم الأحزاب الذي يبدو الآن أكثر فأكثر وكأنه تحالف لرأس المحلي.
مع الإصلاح الذي أقره مجلس الشيوخ يوم الأربعاء ، تركز اهتمام الجمهور على إعادة جريمة "المحاسبة الزائفة" يعتبر مؤشرا على سلوك منحرف آخر محتمل. أي أنه يعتقد أن المحاسبة الزائفة تعمل على إنشاء صناديق سوداء يمكن السحب منها لرشوة السياسيين أو المسؤولين العموميين. في الواقع ، يمكن أن تخدم المحاسبة الخاطئة آلاف الأغراض الأخرى: من مصلحة صاحب المشروع الشخصية في دفع ضرائب أقل ، إلى محاولة طمأنة السوق (المقرضين والعملاء) بشأن الحالة الصحية للشركة.
لكن بصرف النظر عن تبسيط forcaiola هذا ، من الضروري أن نفهم جيدًا ما يدور حوله عندما نتحدث عن نعم ميزانيات مزورة. كما هو معروف جيدًا ، تحتوي جميع البيانات المالية على التقييمات الشخصية لرائد الأعمال لقيمة بعض العناصر (على سبيل المثال الائتمانات) ، بحيث لا يحدث التزوير الحقيقي إلا عندما تكون بعض السلوكيات خبيثة ، أي يتم تنفيذها بقصد احتيالي. من السهل القول ، ولكن ليس من السهل وضع قاعدة تحدد بدقة حالة الاحتيال حتى لا تخلق حالة من عدم اليقين القانوني التام في الشركات مما قد يعرض جميع الإدارة العليا لخطر التحقيق ، وربما السجن ، للاختيارات التي عندئذٍ في المحاكمة أن تكون شرعية تمامًا.
علاوة على ذلك ، يجب أن نتجنب إعطاء القضاة سلطة تقديرية مفرطة ، لأنه نظرًا للأداء الباهت لقضينا ، فإن هذا من شأنه أن يسبب مزيدًا من عدم اليقين في رواد الأعمال وسيشكل عنصرًا إضافيًا لكبح الاستثمارات ، بما في ذلك الاستثمارات من الخارج ، والتي يتذرع بها الجميع بدلاً من ذلك.
مانعك جريمة المحاسبة الكاذبة متوقعة في جميع الدول الغربية. ومن الطبيعي مقاضاة أولئك الذين يزورون الأرقام عن طريق الاحتيال لخداع الأسواق. لكن هذا لا يتعلق بالفساد فحسب ، بل يجب أن يُنظر إليه بشكل صحيح على أنه فصل مهم من الشفافية ، وهو مطلب أساسي لعمل نظام قائم على السوق الحرة. من ناحية أخرى ، فإن نظام الشرطة القمعي القائم فقط على القمع والعقوبات الأكثر قسوة غير فعال إلى حد كبير كما أنه يشكل خطراً على حرية المواطنين. بعد كل شيء ، بعد مرور أكثر من عشرين عامًا على ماني بوليت ، الموجة القمعية الكبرى التي ضربت السياسيين ورجال الأعمال ، لا يبدو أن النظام قد تحسن كثيرًا ، لدرجة أننا ما زلنا هنا نناقش نفس الأشياء كما في ذلك الوقت.
