الأنياب
العمل الجديد لـ Fabio Menghini “Le FANGs: Facebook، Amazon، Netflix، Google. المجموعات الكبيرة للاقتصاد الجديد في عصر الركود الاقتصادي "(الكتاب الإلكتروني: 4,99 يورو ؛ الكتاب: 10,99 يورو) وهو الكتاب الثاني من ثلاثية عن الاضطراب الرقمي. في الواقع ، تم إصدار "الابتكار التخريبي: الاقتصاد والثقافة في عصر الشركات الناشئة" في عام 2016. يعمل Menghini حاليًا على المجلد الثالث الذي سيبحث في ظروف قطاعات وشركات الاقتصاد القديم التي تعطلت بسبب الاضطراب الرقمي. هذه قضية اندلعت لأول مرة في الانتخابات الرئاسية الأمريكية والآن أيضًا في الانتخابات الفرنسية مع المرشح الاشتراكي بينوا هامون الذي أدرجها ضمن النقاط المركزية في أجندته السياسية.
وجد جوليو سابيلي أن الأنياب "جميلة ومفيدة للغاية وواضحة ورائعة لحقيقتها حول المجموعات الكبيرة في الاقتصاد الجديد".
درس فابيو مينغيني الاقتصاد مع جورجيو فوا وطلابه في أنكونا ، حيث يقوم حاليًا بتدريس الاستراتيجيات الصناعية وتمويل الشركات في دورة درجة الماجستير في الاقتصاد والعلوم المالية.
ننشر أدناه مداخلة للمؤلف حول العلاقة بين الركود الكبير والاقتصاد الجديد ، وهو موضوع يتخلل عمله البحثي.
إذا اعتبرنا أن الأزمة المالية لعام 2007 (التي نشأت عنها غالبًا بداية "الركود الكبير") قد سبقتها أزمة العقارات التخمينية في 2003-2007 وحتى قبل ذلك بفقاعة الإنترنت ، فإننا نعيش من أجل المزيد أكثر من خمسة عشر عامًا في حالة انتعاش ضعيف تليها فترات من الركود دون وجود إشارات موثوقة لانعكاس الاتجاه الحقيقي.
في البداية ، كان يُنظر إلى أي تباطؤ في نمو الناتج المحلي الإجمالي على أنه مجرد عابر. قيل إن الدورة الاقتصادية لها صعود وهبوط.
ببطء ، بدهشة أولاً ثم مع زيادة الوعي ، اعتاد العالم اليوم بدلاً من ذلك ببطء على فكرة أنه من الممكن العيش في نظام اقتصادي بدون نمو.
ربما تكون مرحلة النمو قد انتهت
أوضح روبرت جوردون ، الاقتصادي الأمريكي في جامعة نورث وسترن ، هذه الحالة بشكل فعال بالقول: لم يكن هناك نمو اقتصادي في القرون الثمانية بين سقوط الإمبراطورية الرومانية والعصور الوسطى. الناتج الحقيقي للفرد في بريطانيا ، بين 1300 و 1700 بالكاد تضاعف في أربعة قرون ، على عكس الأمريكيين الذين استطاعوا في القرن العشرين الاستفادة من مضاعفة نصيب الفرد من الناتج كل اثنين وثلاثين عامًا.
بطبيعة الحال ، فإن الركود الذي يجد العالم نفسه فيه اليوم بعد فترة قرابة قرنين من الزمان سيجعل من الضروري مراجعة العديد من تلك التي كانت تعتبر لعقود من اليقين. من النمو المستمر للإنتاجية والعمالة والاستهلاك إلى الحد من التفاوتات في الدخل.
فيما يتعلق بعدم المساواة ، يلاحظ توماس بيكيتي: في أوروبا ، أنتج القرن العشرين تحولًا كليًا في المجتمع: عدم المساواة في الملكية ، التي لم تكن عشية الحرب العالمية الأولى تختلف عن تلك التي كانت موجودة في النظام القديم ، انخفضت إلى مستوى لم يصل إليه سابقًا. ، لدرجة أن ما يقرب من نصف السكان تمكنوا من الوصول إلى الحد الأدنى من الأصول وتمكنوا من امتلاك حصة كبيرة من رأس المال القومي لأول مرة ككل. بعد ثمانينيات القرن الماضي ، توقفت تلك المسيرة التي لا تُقاوم على ما يبدو نحو التقدم الاجتماعي.
كما يعلق ستيجليتز ، يدفع الاقتصاد والمجتمع ككل ثمناً باهظاً لنمو عدم المساواة.
البدء بضعف إجمالي الطلب. في الواقع ، من هم في أسفل الهرم الاجتماعي ينفقون جزءًا من دخلهم أعلى من أولئك الموجودين في القمة (لأن لديهم ميلًا هامشيًا أعلى للاستهلاك).
أخيرًا ، المجتمعات التي تعاني من أكبر قدر من عدم المساواة هي عادة تلك المجتمعات الأقل قدرة على القيام باستثمارات عامة تعمل على تحسين الإنتاجية ، مثل النقل والبنية التحتية والتكنولوجيا والتعليم.
إغراء استخدام الأدوات القديمة (التحليل والتدخل)
في هذا السيناريو الجديد وغير المتوقع من نواح كثيرة ، تتحرك الحكومات والسياسيون بصعوبة وقلق متزايد.
ما كانت الكلمات الطنانة التي كانت سائدة قبل خمسين عامًا ، ولدت وشاركت في أوقات التفاؤل والتنمية ، تبدو اليوم وكأنها عفا عليها الزمن وخطيرة. من العولمة إلى ما يترتب على ذلك من حركة حرة للبضائع والأشخاص.
وعند الفحص الدقيق ، يبدو أن الترامبية ، على الرغم من أن مصيرها إثارة التوتر لفترة طويلة قادمة بين مستشاري الحكومات الأوروبية وخارجها ، تتمتع بميزة التعبير عن مبادئها الملهمة بوضوح ساذج.
نظرًا لعدم وجود أفكار واضحة حول سبب توقف الاقتصاد وحتى أدوات أقل موثوقية لتفسير "الاقتصاد الجديد" الحالي ، فمن الأفضل العودة إلى "الاقتصاد القديم" الأكثر شهرة والأكثر موثوقية والذي يتضمن من بين أدواته ، لماذا لا ، حتى التعريفات الجمركية ، وكذلك الاستثمارات في الطرق السريعة والجسور والسكك الحديدية.
هل ستكون الطريق الصحيح؟ من الصعب التكهن.
من المؤكد أن مساهمة المؤلفين مثل جوردون وبيكيتي قد ساعدتنا في إعادة تفسير تاريخ التطور كمسار يمتد إلى جانب بعض القمم المعزولة (وقد تسلقنا للتو فوق الأخير) ، سهل مسطح لعدة قرون. ومن الواضح أن هذا لا يريحنا.
ما الذي يمكن عمله بالإضافة إلى المبادرات التي أعلنها ترامب؟
من المؤكد أن الخبير الاقتصادي ألفين هانسن ، الذي صاغ مصطلح الركود العلماني ، عاد الآن إلى دائرة الضوء ، لأنه عاش في عصر الكساد العظيم. وفقًا لهانسن ، فإن التنمية الاقتصادية مدفوعة بثلاثة محركات رئيسية: أ) الاختراعات ، ب) اكتشاف وتطوير مناطق جديدة واستغلال موارد جديدة ، ج) النمو السكاني.
الآن ، نظرًا لأنه يبدو واضحًا تمامًا أن السائقين الثاني والثالث قد استنفدوا قوتهم الدافعة منذ فترة طويلة ، فإن الأول سيبقى: الاختراعات.
الشرط إلزامي لأنه يبدو الآن موثقًا جيدًا (انظر عمل جوردون الضخم في هذا الصدد) ، أنه بعد ظهور تكنولوجيا المعلومات والاتصالات التي ربما استنفدت في موعد لا يتجاوز السبعينيات ، وربما الثمانينيات ، تأثيرها الإيجابي على الإنتاجية ، نحن دخلت نوعا من مجاعة الابتكارات.
الدور الذي تمت مناقشته للتقنيات الرقمية
والإنترنت ، قد يتساءل المرء؟ في الواقع ، تم بالفعل اكتساب التأثير الرئيسي للإنترنت وهو الآن يتركز على وقت فراغ الناس ، من وسائل التواصل الاجتماعي إلى مواقع السفر ، وما إلى ذلك ، لا شيء يمكن أن يولد زخمًا اقتصاديًا.
نتحدث اليوم عن إنترنت الأشياء ، والبيانات الضخمة والذكاء الاصطناعي ، والعديد من الأسماء التي لا يزال هناك القليل من وراءها ، وأيضًا لأن تمويل الأبحاث مكلف وقليل من الشركات تفعل ذلك في جميع أنحاء العالم (من بين هؤلاء ، على الرغم مما تعتقد ، لاعبون كبار في الاقتصاد الجديد في المجموعة السفلية من حيث الاستثمار في البحث والتطوير). لذلك يمكن أيضًا استدعاء سائق هانسن الثالث.
وفي غضون ذلك ، ما الذي يحدث داخل الاقتصاد الحقيقي ، في القطاعات ، في الشركات؟
ليس هناك شك في أنه إذا كان الاقتصاديون متشككين في تحديد الآثار الإيجابية للإنترنت على الإنتاجية ، فقد كان هناك الكثير (وليس دائمًا إيجابيًا) في سياقات أخرى.
بادئ ذي بدء ، في نقل العالم المتقدم بأكمله من التصنيع إلى الخدمات (وهذا ليس بالأمر الهين ، لأن الإنتاجية عانت. أعلى بكثير من متوسط التصنيع ، في الخدمات فقط عدد قليل من القطاعات المتقدمة مواكبة للصناعة).
ثم في تغيير طريقة العمل. اليوم يعمل ملايين الأفراد في نفس الوقت في كتابة سلاسل من البرامج أو المشاركة في مكالمات جماعية ، متصلين من أجزاء مختلفة من العالم ، وتعمل الغالبية العظمى الآن من المنزل.
وتغير محتوى العمل نفسه. القليل من العمل القيّم ، الذي قام به بضعة آلاف من عباقرة تكنولوجيا المعلومات الذين يتقاضون رواتب عالية ، ومن الواضح أن عمل المليونير من المديرين التنفيذيين ومن ثم العديد من الوظائف المجهولة دون قيمة مضافة كبيرة. بالنسبة لمن لا يحصلون إلا على أجر ضئيل وقدرة تفاوضية أقل. لأنه بمجرد الخروج من الشبكة العالمية الكبيرة التي تتصل بها كل صباح بحلقة التوكن الخاصة بك ، تبقى وظائف الخدمة التقليدية فقط ، والتي من الغريب أنها تنمو في هذا السيناريو: نوادل الوجبات السريعة ومساعدي المتاجر ، هذا هو المكان الذي تأتي منه معظم جاء نمو الوظائف الذي حفزه أوباما مؤخرًا من.
يُحتفل اليوم باقتصاد العمل الحر كحقيقة إبداعية وقليل من الناس يشعرون بأنهم يدركون ما هو عليه: شكل من أشكال الاستغلال في العمل ، وإدانة بعدم الاستقرار في عصر البطالة المستوطنة.
المفارقات الكبرى للاقتصاد الجديد
ومع ذلك ، يوجد اليوم لاعبون كبار ، نما في هذه الحقبة الأخيرة بسرعة لا مثيل لها في التاريخ ، وحققوا مكاسب هائلة ، وجروا البورصات العالمية. تلاحظ الإيكونوميست ، نقلاً عن بحث أجراه Bain ، أن المجموعات الكبيرة اليوم تتسلق تصنيفات Fortune 500 بأكثر من ضعف سرعة الشركات منذ عشرين عامًا.
لقد حققت FANGs (Facebook و Amazon و Netflix و Google) ، فقط لإعطاء فكرة ، منذ عام 2014 وحده أكثر من 90٪ من الزيادات في إجمالي رسملة مؤشر S&P 500.
لسوء الحظ ، على عكس المجموعات الكبيرة في القرن الماضي ، فإن الثروة التي يولدونها لا تنتشر ، بل تظل في أيدي قلة من الناس. ولن يستأنف الاقتصاد.
في حين أن المشاكل التي تولدها هذه الشركات العملاقة عبر الوطنية من حيث التهرب الضريبي ، وتجنب قوانين مكافحة الاحتكار ، واحترام خصوصية مليارات المستهلكين والمواطنين في جميع أنحاء العالم أصبحت واضحة الآن.
أخيرًا ، هناك مفارقة أخرى ، هؤلاء الأبطال العظماء لعصر الإنترنت ، الذين دمروا بنشاط قطاعات كاملة من "الاقتصاد القديم" ، أسسوا نجاحهم في الواقع على نماذج أعمال ليس لها شيء جديد: الإعلان والبيع بالتجزئة ، المخضرمين بالوسائط والتقنيات الجديدة ، إلى جانب انتهاكات قوانين الولايات والأقاليم ، وسياسات الإغراق ، وعلاقات العمل ذات الأجور المنخفضة والمهينة.
هناك ما يكفي للاعتقاد بأن مهام جديدة وملحة تواجه الحكومات الوطنية اليوم. وكلما أسرعوا في تحرير أنفسهم من النماذج التقليدية ، من التفسيرات والتدخلات القديمة فيما يتعلق بالاقتصاد القديم والجديد ، كلما كانوا قادرين بشكل أفضل على تصميم تدابير تدخل جديدة وأكثر فاعلية لدعم الاقتصاد والمجتمع.
