إذا كان التشابه بين الحرب الغريبة في أوكرانيا وأحداث تاريخية أخرى أمرًا مشروعًا ، فلا ينبغي البحث عنه في سابقة غدانسك ، كما يود الأنياب البولندية ودول البلطيق ، ولكن في العقدة السياسية التي لا تنفصم التي جرّت القوى العظمى إلى الحرب العالمية الأولى. إذا أردنا محاولة فهم الدراماتيكية المتزايدة للصراع مع روسيا ، يجب أن نبدأ من مفهومين أبرزهما مؤخرًا البابا فرانسيس وهنري كيسنجر. في معرض التعبير عن فكرة معقدة بصورة بسيطة ، حذر البابا من أن حربًا عالمية جارية بالفعل ، لكنها غير مفهومة لأنها "مجزأة". بالنسبة إلى كيسنجر ، في المرحلة التاريخية الحالية ، "يواجه النظام الدولي مفارقة: يعتمد ازدهاره على نجاح العولمة ، لكن عملية العولمة تطلق العنان لرد فعل سياسي ينتهي غالبًا بإعاقة تطلعاتها".
يمكننا القول إننا نعيش صراع "شبكة" و "شبكة" لا يمكننا تفسيره بالمفاهيم التقليدية للأمة ، والمواجهة بين القوى ، والكتل ، والقيم ، وحتى النصر والهزيمة. لقد حلت العولمة محيط السلطة السياسية ، الوطنية بشكل أساسي ، دون ظهور أشكال مؤسسية وقانونية وثقافية جديدة قادرة على إنشاء هياكل مناسبة لحكمها. لا عجب أن يختبر بوتين والطبقة الحاكمة الروسية تفكك الاتحاد السوفياتي كمأساة تاريخية عظيمة. كان ذلك يعني خفض مرتبة روسيا إلى قوة إقليمية محصورة بين أوروبا والولايات المتحدة في الغرب والقوة الناشئة للصين في الشرق.
تعتمد روسيا بشكل أساسي على تصدير المواد الخام ، وخاصة الطاقة ، وتحتاج إلى تقنيات لاستغلالها وزيادة قدرتها التنافسية. يعرف بوتين أن احتكار الطاقة محفوف بالمخاطر وأن الموارد التي يسحبها منه مقدر لها أن تتقلص وأن الاقتصاد الروسي مكمل وغير متكافئ مع اقتصاد الاتحاد الأوروبي والصين. كل هذا أدى في نفس الوقت إلى عودة متلازمة التطويق الإرادية والدعوة الإمبراطورية التاريخية: عنصران جسدا دائمًا التوجه الاستراتيجي للطبقات الحاكمة الروسية. ارتكب الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة ، وإن كانت بدوافع مختلفة ، خطأ مخطئًا في أن الضعف السياسي والاقتصادي الروسي هو الاستسلام لدور ثانوي ، وفرض توقيت توسيع الاتحاد الأوروبي ، وتوسيع نطاق عمل الناتو ، وإدخال عناصر أيديولوجية وأخلاقية في العلاقات السياسية. لا يمكن فهمه.
أدى الصراع في أوكرانيا إلى ظهور كل هذه التناقضات. نشبت الأزمة الاقتصادية الدولية بسبب تضارب المصالح الاقتصادية والسياسية بين موسكو وكييف والاتحاد الأوروبي وواشنطن وبين القومية الأوكرانية والروسية. تم التقليل من الأهمية الدولية لهذه الأحداث وإساءة تفسيرها من قبل الاتحاد الأوروبي - أيضًا بسبب ضغوط بولندا ودول البلطيق ودول أوروبا الشرقية الأخرى - ومن قبل الولايات المتحدة. من المؤكد أن مصلحة أوروبا وإيطاليا ليست إقامة الجدران أو الدخول في حرب مع روسيا ، ولا أقل من ذلك بكثير ، الاستسلام لضغوط المتطرفين الأوكرانيين والموالين لروسيا ولأعمال القوة التي تمارسها موسكو. يعرف بوتين أنه لا يمكنه ولن يرغب في احتلال أوكرانيا وأن خياره الحقيقي الوحيد هو تحويلها إلى دولة فيدرالية في إطار ترتيب جديد للعلاقات الاقتصادية والسياسية مع الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة.
وأكدت قمة الناتو في نيوبورت أنه لا تزال هناك توجهات مختلفة بين الدول الأوروبية ومن جانب الولايات المتحدة ، ولكن لا بديل عن هذا الخط السياسي ، وبدء المفاوضات بين بوروشينكو وبوتين يثبت ذلك. تحتاج إيطاليا والاتحاد الأوروبي إلى العمل على تحقيق هذا الهدف ، مع إدراك أنه استراتيجية معقدة وطويلة الأجل مليئة بالعقبات. من أجل متابعتها ، من الضروري تعزيز هيكل جديد للاتحاد الأوروبي ، مع "هندسة متغيرة" ، مع نواة من البلدان ، على استعداد لتسريع عملية التكامل السياسي وضمان وجود دليل أكثر استقرارًا وتجانسًا.
