قال تشرشل إن القوانين مثل النقانق ، ومن الأفضل عدم معرفة كيفية صنعها. حتى استطلاعات الرأي ليست دائمًا منتجات أصلية. المستطلع، الذي لديه شركة يديرها ، يؤدي إلى نتيجة ترضي العميل، حتى يختارها مرة أخرى في المرة القادمة.
وهنا كل استطلاعات الرأي بتكليف من الصحف الأمريكية الكبرى ، وكلها كلينتون ، تعطي كلينتون يجلس بشكل مريح بالفعل في البيت الأبيض ، في حين أن أولئك الذين تم تكليفهم من قبل مواقع ترامب وفوكس يقدمون ورقة رابحة بعض الفرص. لا نعرف ما إذا كان أحدهم أو الآخر أو جميعهم ليسوا موضوعيين للغاية. ما نعرفه هو أنه يكاد يكون من المستحيل أن تكون موضوعيًا عندما يتعلق الأمر بتخمين ما إذا كان من يقول أنه سيصوت سيصوت بالفعل ، أو ما إذا كان من يقول إنه متردد يميل أكثر إلى جانب أو آخر.
في أمريكا ، أصبح كل شيء أكثر تعقيدًا بسبب حقيقة أنه من أجل التصويت ، يجب عليك أولاً التسجيل كجمهوري أو ديمقراطي أو مستقل، مع مراعاة الحق في تغيير رأيك في آخر لحظة. يبدأ العديد من منظمي الاستطلاعات بالناخبين المسجلين عند تكوين عينة من المستجيبين (عادةً ألف من أكثر من 200 مليون ناخب محتمل) ، ولكن في بعض الولايات يمكنك أيضًا التسجيل في يوم الاقتراع. في وضع مرن ، حيث يكون تشتت وتقلب استطلاعات الرأي في مستويات تاريخية (ظهرت أمس +14 لكلينتون و +1 لترامب في وقت واحد) وحيث التصويت الشعبي (صوت واحد لرجل واحد) لا يشبه إلا بشكل غامض في التصويت الانتخابي النهائي ، الأغلبية على أساس الولاية (الفائز يأخذ كل شيء) ، من الجيد أن تأخذ كل شيء بحذر. من المعقول أيضًا الاعتقاد بأنهم ما زالوا هناك الفضائح المحفوظة في الدرج التي يمكن سحبها وتفجيرها ضد الخصم في الأيام القليلة الماضية ، من أجل إرسال الجميع للتصويت على الموجة العاطفية.
الأسواق, اطمئن، لا تشغل بالك وكأنهم يصوتون لتجديد مجالس إدارة المدارس في مقاطعة نائية ، فقد تبنوا سيناريو الاستمرارية ، أو بالأحرى التثاؤب ، مع كلينتون كرئيس بدلاً من أوباما وفرع واحد على الأقل من الكونجرس لا يزال تحت سيطرة الجمهوريين. ليس فقط لا يوجد علاوة مخاطر يمثلها السيناريوهان الذيلان (رئيس ترامب أو كلينتون أيضًا قهر الكونجرس) ولكن لا يوجد اعتبار أن أمريكا ، في السنوات القليلة المقبلة ، ستمر بطفرة جينية على أي حال.
أكثر أو أقل كل نصف قرن تتخلص أمريكا من جلدها. حدث ذلك بعد الحرب الأهلية ، مع "الصفقة الجديدة" ثم مرة أخرى في عام 1963. بعد الحرب الأهلية ، انتصر التحالف الجمهوري من الصناعيين الشماليين والغرب الأوسط الريفي. شهد الكساد الكبير نهاية هذه الهيمنة وظهور تحالف روزفلت المهزوم ، وغير المحمي والفقير (الجنوب الأسود والأبيض ، والطبقة العاملة النقابية ، والأيرلنديون ، والكاثوليك البولنديون والإيطاليون ، واليهود). كان لتحالف الصفقة الجديدة أصوله البعيدة في تاماني هول ، الآلة الحزبية التي مارست تبادل الأصوات من خلال الترويج لعصابات المهاجرين غير النظامية (الشرطة ورجال الإطفاء) (انظر سكورسيزي عصابات نيويورك مرة أخرى ، ملخص رائع للتاريخ السياسي الأمريكي ) ، لكنه أضاف إليها قدرًا كبيرًا من مناهضة الرأسمالية.
حتى مع أيزنهاور (الجمهوري المحافظ الذي ترك الرفاهية كما هي) وكينيدي ، كانت أمريكا متجانسة ثقافيًا تمامًا. بعد ذلك ، في عام 1963 (اقرأ كتاب Murray Coming Apart) ، بدأت البلاد في الانقسام لم يعد على أسس اقتصادية وطبقية ولكن ثقافيًا (الحقوق المدنية ، والشعور بالأسرة ، والإجهاض ، والعلمانية ، والهوية الوطنية ، والانفصال بين النخب والناس) وأصبح الانقسام. أكثر وأكثر وضوحا حتى يومنا هذا.
مع الانتخابات الرئاسية هذا العام يمكن أن تلمح أمريكا الجديدة في الأفق الذي فيه الخاسرون (الإنجيليون الذين فقدوا الآن الحرب الثقافية ضد العلمانية ، والطبقة العاملة ، والطبقة الوسطى البيضاء المرهقة ، والجاكسونيون والفردانيون ، التعديل الثاني لأمريكا) لجأوا إلى حزب جمهوري (التي انفصلت النخب عنها الآن) مقدر لها أن تظل أقلية ولكن الذي يجتهد في العثور على هوية. على الجانب الآخر يمكن رؤيته حزب ديمقراطي يهدف إلى أن يصبح الحزب الوحيد للأمة مع تحالف يبدو مشابهًا لتحالف الصفقة الجديدة ، لكنه في الواقع مختلف تمامًا. في الواقع اليوم عمل كبير (ولا سيما وادي السيليكون ووسائل الإعلام لوس أنجلوس) والتمويلعلى عكس الثلاثينيات ، أنا جزء حاسم في الائتلاف الديمقراطي ، الذي ترك العمال في الشوارع بدلاً من ذلك (تم استبدالهم بعمال الدولة) وجيفرسونيان وجاكسونيان الجنوبية.
إلى جانب الشركات الكبيرة والشركات المملوكة للدولة ، ظلت كذلك بطبيعة الحال الأقليات الإثنية، قريبًا الأغلبيات ، التي سيُضاف إليها المسلمون في السنوات القادمة ، والذين قرر أوباما بالفعل عدم اعتبارهم بيضًا (من أجل زيادة إضعاف الأخير) ولكن باعتبارهم شرق أوسطيين. في الوسط ، أرض الحدود والصراع بين الجمهوريين والديمقراطيين ، ومناطق الضواحي في العاصمة ، وهي منطقة صراع أيديولوجي حتى قبل الاقتصادي.
ما هي المصالح المشتركة بين الشركات الكبرى ورجال الدولة والعلمانيين والمهاجرين؟ شيئين ، هذا هو حكومة كبيرة و الحدود مفتوحة على مصراعيها. في هذين الطريقين ، ستتصرف كلينتون أكثر من أوباما. هزيمة ترامب (باستثناء المفاجآت) ستشكل هزيمة تاريخية ربما لا رجعة فيها للتحالف الجمهوري ، لكن كلينتون لن يكون من السهل الحفاظ على مثل هذه القوى غير المتجانسة لفترة طويلة. إذا نجح ، فسيكون بسعر المزيد من الإعانات ، والمزيد من الرفاهية والمزيد من الضرائب (ليس للشركات ولكن للأفراد).
إذا سقط نيزك ترامب بنفس السرعة التي انطلق بها ، فسيظهر الكونجرس الجمهوري أكثر انقسامًا وضعفًا ولن يكون من الصعب على كلينتون الفوز ببعض الأصوات التي تسمح بتغيير الأغلبية وتمرير قوانين الإنفاق. كل شيء ، كما ترون ، سيؤدي إلى زيادة خطيرة في العجز. عادة، في ظل وجود سياسة مالية توسعية ، تصبح البنوك المركزية أكثر تقييدًا (مشكلة السندات). ومع ذلك ، إذا استمرت يلين في تجاوز خطها الواسع سيكون لدينا واحد منحنى أكثر حدة (مرة أخرى مشكلة للسندات) و ضعف الدولار.
الملل في أسواق الأشهر الثلاثة الماضية لا يخدعك. أوقات ممتعة جدا تنتظرنا.
