كما قد تكون الحملة الانتخابية التي انتهت يوم الجمعة غير أن لقد بدأ بالفعل مع الاستفتاء المدمر على الإصلاح الدستوري في 4 ديسمبر 2016، كما يتذكر الناخبون الأكبر سنًا ، ليس الأسوأ مطلقًا في تاريخ الجمهورية ، لكن القول بأنها كانت سيئة هو بالتأكيد بخس.
لا توجد معرفة بالحالة الحقيقية للاقتصاد الإيطالي ، ولا يوجد تقييم جدي لما تم إنجازه في الهيئة التشريعية التي تنتهي ، لا وعي ولا مناقشة للمشاكل فيما يتعلق بحاضر إيطاليا ومستقبلها ولا يوجد تقييم حقيقي للبرامج ، وأحيانًا بشعة ، تطرحها القوى السياسية المختلفة. من ناحية أخرى ، هناك الكثير من الالتزام والكثير من التبسيط.
الاقتصاديان ألبرتو أليسينا وفرانشيسكو جيافاتزي محقون في الشكوى في صحيفة كورييري ديلا سيرا حول حقيقة أن من بين الأولويات الأساسية الأربع للبلاد - وهي شيخوخة الإيطاليين والدين العام والنمو الاقتصادي والعلاقات مع أوروبا - لم يكن لديه المساحة التي يستحقها في الأجندة الانتخابية. وأولئك الذين يتذكرون أن جميع المؤشرات الاقتصادية والمالية - من الناتج المحلي الإجمالي إلى التوظيف ، ومن الانتشار إلى الصادرات - ليست أقل صحة على الرغم من أنها لا تزال غير كافية ، إلا أنها تحسنت بلا شك مقارنة ببداية هيئة تشريعية لم تعرف من قبل الكثير من الإصلاحات مثل هذا الإصلاح.
السرد السائد الذي رافق إيطاليا لبعض الوقت هو نهاية العالم وقمري لدرجة أن الشك ينشأ في أن قانون الوظائف الذي ، شئنا أم أبينا ، ساعدت على خلق مليون فرصة عمل جديدة (وإن كانت غير مستقرة جزئيًا) أو أن الإصلاحات المصرفية - التي سلطت الضوء على فضائح بنوك فينيتو - أو خطة الصناعة 4.0 ، ناهيك عن قانون الاتحادات المدنية ، أمطرت السماء أو كانت نتيجة هلوسة جماعية.
بدءًا من إزالة الواقع ، من الطبيعي تمامًا أن غالبية مقترحات القوى السياسية ليست في الجنة ولا على الأرض ، وهي مجرد معرض من الرعب ومزيج سام من الوعود الوهمية التي يتم توزيعها على شعب مفترض. غير قادر على الفهم والرغبة. الأمثلة كثيرة ، ولكن ربما كان أكثرها وضوحا هو نموذج النجوم الخمسة لقد ذهبوا إلى حد الوعد بخفض معجزة بمقدار 40 نقطة (!) من الدين من الناتج المحلي الإجمالي في 10 سنوات مصحوبًا باقتراح تخفيض الضرائب وزيادة التبرعات الباهظة مثل الدخل الأساسي. ولكن أيضًا الاقتران بين الضريبة الثابتة وإلغاء قانون Fornero بشأن المعاشات التقاعدية ، الذي تم الاستناد إليه بإخلاص من قبل رابطة سالفيني وأيده سيلفيو بيرلسكوني وفورزا إيطاليا ، لا يقل عن ذلك ، وهو بمثابة منجم في الحسابات العامة التي يجب أن تخيف أي شخص ليس كذلك. ر أحمق.
صحيح ، كما لاحظ مثقف رفيع للغاية مثل ميشيل سالفاتي ، أن الأحزاب ليست كلها متشابهة وأنه عند تقييمها يجب أن نأخذ في الاعتبار ، حتى قبل البرامج ، الحقائق واختبارات الحكم والموقف الصحيح تجاه أوروبا التي أعطى البعض والبعض الآخر لم يفعل. لكن الشعور السائد للحملة الانتخابية المتواضعة التي انتهت لتوها هو شعور بالغضب والاستياء تجاه أولئك الذين حكموا والذين اتهموا بعدم حل مشاكلهم (العولمة والهجرة) التي لا يمكن حلها أبدًا في بلد واحد. إن عدم كفاية النمو الاقتصادي والتوظيف المستقر والأجور والخوف من المستقبل يفسر سخط أو عدم ثقة الأجيال الجديدة الذين يعرفون ، بدون خطأ من جانبهم ، أنهم يواجهون حقيقة أسوأ من تلك التي عاشها آباؤهم ، ولكن الغضب ، حتى لو تأسس ، يبقى عقيمًا إذا لم يكن له منفاخ سياسي وإذا كان لا يدعم التغييرات التي ليست غير واقعية ولا سريعة الزوال. يمكن للمرء أن يقول إن التبسيط المخادع ، وهو أحد السمات المميزة للشعبوية ، هو الفيروس المعدي لمتدربي السحرة المنتشرين على الساحة السياسية.
لهذا السبب ستكون خطوة إلى الوراء مخيفة إذا خرج منتصرا من صناديق الاقتراع ليس من يفكر أكثر ولكن من يصرخ أكثر وتم التأكيد على سيناريو سياسي ، هذا السيناريو المهلوس ، استنادًا إلى التقارب الموازي بين الشعبويين في رواج ، تلك الخاصة برابطة سالفيني وتلك الخاصة بخمس نجوم لدي مايو ، أكثر تشابهًا وأقرب - حول الاقتصاد وأوروبا والهجرة الإدارة - مما سمحوا به.
لذلك احترس من أفخاخ الرابع من مارس. من السريع كسر كل شيء بتصويت غير عقلاني. وأقل ما يقال أنه سيكون من الجنون الاستسلام - كما وعدنا محتالان مثل ماتيو سالفيني ولويجي دي مايو - ميزة التواجد في أوروبا التي منحتنا 60 عامًا من السلام وفي إيطاليا خرجت أخيرًا من الركود وتحتاج مثل الخبز لتحديث نفسها من أجل أن تنمو أكثر وتزيل المظالم القديمة والجديدة والاجتماعية والأجيال. لكن المستقبل الأفضل يتكون من الإصلاحات وليس الإصلاحات المضادة ، من التقدم في الاستقرار وليس من المغامرات الخطرة.
