إن التنبؤ بتصويت الإيطاليين في الانتخابات الأوروبية هو بالفعل ممارسة مغامرة. وحتى استطلاعات الرأي (المنشورة وغير القابلة للنشر ، والتي تختلف قليلاً عن بعضها البعض) لا تساعد كثيرًا. هذا هو لأسباب ثلاثة. الأول هو صعوبة فهم الوزن الذي سيكون لمشاركة المواطنين في التصويت. على عكس المناسبات الأخرى الخاصة بالانتخابات الأوروبية ، يتم التصويت في يوم واحد فقط ، وتكون المشاركة الإجمالية في أوروبا منخفضة للغاية دائمًا. وهي لا تتجاوز ، في المتوسط لجميع البلدان المعنية ، 45 في المائة. لذلك ، من غير المرجح أن تأخذ استطلاعات الرأي في الحسبان عدم اليقين هذا.
السبب الثاني هو أن هناك العديد من القوائم في هذا المجال في إيطاليا هذه المرة ، لدرجة أنه حتى الطريق المتواضع الذي سلكه نظامنا السياسي في اتجاه القطبين ، يبدو أنه قد أفسح المجال أمام تجزئة متصاعدة متجددة. السبب الثالث والأخير وليس الأخير لصعوبات منظمي الاستطلاعات هو حقيقة أن ربع الإيطاليين على الأقل يقررون ما إذا كانوا سيصوتون ولمن سيصوتون فقط في الـ 48 ساعة التي سبقت افتتاح مراكز الاقتراع.
وحتى نفهم شيئًا ما ، كل ما تبقى هو الاعتماد على انطباعات حملة انتخابية لم تكن بالتأكيد من بين أكثر الحملات ثقافية في تاريخ البلاد ، والتي تميزت بالتهديدات (بما في ذلك البندقية) ، والكلمات السيئة من الملعب. وما إلى ذلك وهلم جرا. يمكن تلخيص الانطباعات في ملف تعافي واضح ، تم تنشيطه من خلال العمل الرائع لسكرتيرها ورئيس وزرائها ، ماتيو رينزي ، في حركة 5 نجوم بشأن الهجوم ، مصممة ، مهما كانت التكلفة ، للتغلب على النتيجة الممتازة بالفعل لـ السياسات و PDL ، في ورطة واضحة على الرغم من الكرم (؟) الذي قرر برلسكوني البقاء في الميدان لقيادة الحملة الانتخابية ، كرجل واحد ، على الرغم من الشتات داخل حزبه ، من الأحكام الصادرة في الحكم ، ومصادرته من قبل البرلمان. من الصعب ترجمة هذه الانطباعات إلى أرقام. بالتأكيد إذا تجاوز الحزب الديموقراطي نسبة 30 في المائة ، يمكن أن يفخر رينزي بذلك. تمامًا كما يجب أن يكون كاساليجيو وجريللو راضين إذا تمكنا من البقاء على الهامش ، وربما يؤكدان نتائج السياسات ويوسعانها. أما بالنسبة لبرلسكوني ، فقد أبدى هو نفسه اهتماما كبيرا ، وقال إنه سيكون من النجاح أن تصل إلى 20 في المائة. حصة خلاص متواضعة جدا.
حتى الآن الأحزاب الرئيسية الثلاثة. انتباه: لا يحب غريللو وبرلسكوني استخدام كلمة حزب ، وهما يعرّفان تشكيلتهما السياسية على أنها "حركة". ثم هناك ما يسمى بالتشكيلات الصغيرة التي ستقاتل للوصول إلى حصة الخلاص وتتجاوز 4٪. يجب أن يقوم المجلس الوطني الاتحادي لأنجيلينو ألفانو بذلك ، والذي ، خاصة في الجنوب ، على الرغم من بعض الحوادث القضائية ، يضع فورزا إيطاليا ، المنقسمة داخليًا للغاية ، في صعوبة متزايدة. يمكن لعصبة سالفيني (شوهدت بوسي القليل جدًا في الحملة الانتخابية) أن تتجاوز حصة الإنقاذ ، وذلك بفضل الدعاية الانتخابية القائمة كليًا على لا يورو ولا للهجرة. كلاهما بدون ifs و تحفظات. أما بالنسبة لأخوة إيطاليا (ميلوني لا روسا) ، فيمكنهم الاستفادة من فورزا إيطاليا التي أصبحت في طريقها بشكل متزايد. قبل كل شيء ، تركز التشكيلات الوسطية التي تحاول تبني إرث Civic Choice على المحتوى.
اشتكى العديد من المعلقين في الأيام الأخيرة من الحديث عن إيطاليا أكثر من الحديث عن أوروبا خلال الحملة الانتخابية. هذا صحيح ، لكنه غريب فقط إلى حد معين. ودعونا لا ننسى أن مشكلة علاقات إيطاليا مع أوروبا هي أحد أهم العوامل التي يجب تقييم عمل الحكومة على أساسها. بعبارة أخرى: عند الحديث عن إيطاليا ، نتحدث أيضًا عن أوروبا والعكس صحيح. ويجب الاعتراف برينزي لأنه حل ، في بداية الحملة الانتخابية ، واحدة من أعظم الانحرافات في حزبه ، وأخيراً وضع حزبه الديمقراطي في حقه في الحزب الاشتراكي الأوروبي ، في وئام قوي مع مارتن شولتز. أما بالنسبة للقوى السياسية الأخرى ذات الشدة المناهضة لليورو ، فمن الواضح أنهم تحدثوا عن كل من إيطاليا وأوروبا لشرح أطروحاتهم.
كيف سيؤثر التصويت على استقرار حكومة رينزي؟ إذا سارت الأمور على ما يرام بالنسبة للحزب الديمقراطي ، فإن رئيس الوزراء سيعزز قوة الحزب (الذي ظهر بالفعل أكثر تماسكًا خلال الحملة الانتخابية) وفي الحكومة. وهذا واضح تمامًا ، مثل الحكمة التي حاول بها رئيس الوزراء عدم ربط مصير السلطة التنفيذية بشكل صارم بنجاح انتخابي محتمل. ومع ذلك ، فمن المؤكد أنه من الممكن أن ينتهي الأمر بتحديث المسار نحو الإصلاح الانتخابي والتغلب على نظام الغرفتين ، في ضوء ما ستكون النتائج الانتخابية لـ Forza Italia (قال برلسكوني عدة مرات أن الاتفاقات الناصرية يجب أن إعادة النظر) وحق الوسط الجديد لألفانو.
