مقال ماريو دراجي صدر أمس في فاينانشال تايمز إنه بالتأكيد لا يحتاج إلى تقديري. ومع ذلك ، فإن الصدى الصحيح الذي تلقاه يقودني إلى التوضيح حكم سلبي على التذرع باسم دراجيالتي عززتها هذه المقالة ، مثل المسيح الذي ينزل لإنقاذ بلدنا الفقير. وهذا ليس فقط بسبب الفرضية التي يمكن أن يصبح عليها دراجي في الوقت الحالي رئيس المجلس أنا أعتبرها محصورة في فئة التخيلات ، ولكن أيضًا لأنه حتى لو لم يكن الخيال بالكامل ، فلن أشعر بالراحة في اعتماد الفرضية كحل.
أود أن أجادل في هذه التصريحات بدءًا من شخص ماريو دراجي وأشير إلى أنه إذا قرر التخرج ملاحظاته الرسمية من أعمدة فاينانشيال تايمز لقد فعل ذلك للتحدث إلى العالم ، وليس فقط أوروبا (بالمناسبة ، جريدة بلد تتخلى عنه أوروبا بازدراء) ، ولا حتى أقل من إيطاليا. بعد كل شيء ، منهجه ، التقدير الذي اكتسبه ، الفضل في قدرته المتراكمة يسمح له بالنظر إلى العالم بدلاً من منصب وطني ذي صلة. نميل إلى قراءة خطابه بلغة وطنية أو على الأكثر أوروبية ، لكن إذا كان هذا صحيحًا ، لكان قد اختار وسائل مختلفة للتعبير عن نفسه: ماذا أعرف؟ رسالة إلى الصحف الكبرى في دول الاتحاد الأوروبي الكبرى ، أو شيء من هذا القبيل.
لقد جئت إلى إيطاليا. مهمة لدراجي من المؤكد أن تشكيل حكومة سيحظى بموافقة شعبية ، ولكن ، مهما كانت صحيحة دستوريًا ، يبدو وكأنه تنصل (ليس الأول كما تعلم) من البرلمانيين ، وفي النهاية ، البرلمان. باختصار ، بعد أيام قليلة ،لم ينتخب من قبل أي شخصسيكون سلاحًا لا يستهان به متاحًا للجدل السياسي. والجدل بالطبع لن يتلاشى بل على العكس!
يقال إننا في حالة حرب، يجب التعامل معها جميعًا من أجل الفوز بها في أسرع وقت ممكن وتكريس أنفسنا جميعًا لإعادة الإعمار. التشبيه ، على الرغم من أنه مقبول كأداة بلاغية، أقل إقناعًا بكثير على المستوى الموضوعي. يتم خوض الحرب في المقام الأول (وإن لم يكن فقط) من أجل المثل الأعلى و / أو المصلحة المشتركة بين أمة واحدة (أو تحالف الدول) ضد المثل الأعلى و / أو مصلحة أمة أخرى (أو تحالف الدول). القتال ضد Covid19 ليس له أي شيء مثالي ويخاضه العالم كله ضد عدو الذي لا يعبر عن أي مثال وليس له مصلحة في تأكيده. الحرب تدمر حياة البشر والسلع المادية. Covid19 يدمر حياة البشر فقط. إنه لا يدمر البضائع المادية ، ولكن على الأكثر ، مع التدابير الوقائية ، فإنه يحدد تعقيمًا جزئيًا أو مؤقتًا أو نهائيًا. هذا هو قول ذلك "ما بعد" ستشمل مشاكل لا تتعلق بإعادة الإعمار بقدر ما تتعلق بإعادة التوزيع الإنفاق العام على الدعم والتعويضات والتعويضات والاستثمارات والتمويل ؛ وبالتالي إعادة توزيع "العرض" المالي للقطاع العام بأكمله. وبالتالي ، فإن "اللاحقة" ستفرض في الغالب خيارات وقرارات سياسية تفترض تفويضًا ديمقراطيًا قويًا ومعترفًا به.
يجب أن نتذكر ، بالمناسبة ، أن كل هذا يضيف إلى مشاكل ما قبل الجائحة مثل الاقتصاد الراكد ، والوظائف التي دمرتها الأتمتة والحوسبة ، وعمليات صنع القرار المرهقة وما إلى ذلك ، حيث لم يُظهر النظام السياسي بالتأكيد وضوح الهدف والتصميم في تدخلاته. سيتعين على الحكومة والبرلمان مواجهة العاصفة بعد أن أظهروا أنهم يكافحون كثيرًا للتغلب على المياه المتقطعة قليلاً.
أعتقد أنني أعطيت فكرة عن حجم المشكلة التي يجب معالجتها ، مع الظروف المشددة التي يجب أن تكون مع نظام سياسي تهيمن عليه الغوغائية ، وخالٍ من أي رؤية متوسطة المدى وبعيدة المدى. أنظمة عفا عليها الزمن وغير فعالة. لا يمكن لدراجي أن يفشل في وضع كل هذا في الاعتبار ، تمامًا كما لا يفشل في وضع هذا في الاعتبار التجربة الرمزية التي حلت بماريو الآخر ، مونتي: هو أيضًا شخصية بارزة جدًا في إيطاليا وأوروبا ، دعا أيضًا (يجب أن يقال بلمسة من التركيز) لإنقاذ إيطاليا ، الذي أنجز مهمته كما أظهرت الحقائق والبيانات بشكل وافٍ ، ومع ذلك انتهى به المطاف في مفرمة اللحم من الجدل السياسي الديماغوجي والفاخر وحتى المبتذل. بالطبع ، آمل أن يثبت خطأ "تفاؤلي المستنير" في جميع المجالات. لكن على أي حال ، بينما أتمنى أن تكون أدوار دراجي تليق بماضيه ، أعتقد أنه حكيم لا تغذي الأوهام.
