الشركات الإيطالية في الخارج بين الاستثمار الأجنبي ، الأمر الذي يؤدي غالبًا إلى جريمة التهرب الضريبي ، وإلغاء تحديد المواقع بشكل شرعي. نوقش في بولونيا بمناسبة المؤتمر الذي نظمته Synergia Consulting Group في إيطاليا، والتي شهدت أيضًا مشاركة شركة Baker Tilly Revisa ، لتقديم شركة Baker Tilly Italy Tax الفرعية: "تحالف محترف" ، يحددها الرئيس التنفيذي Pietro Mastrapasqua ، المكرس على وجه التحديد للضرائب الدولية ولجميع القضايا - الشائكة غالبًا - التي تهم تدويل الشركات ، مثل التسعير التحويلي وجميع المواقف التي غالبًا ما تحد من التهرب الضريبي وقبل كل شيء التهرب الضريبي. "تم تنظيم هذا المؤتمر لجعل الناس يفهمون الإمكانات التي لدينا معًا - علق دافيد ترينشيرو ، شريك بيكر تيلي ريفيسا - أيضًا في ضوء التشريع الأخير الذي يمليه قانون الإفلاس والذي يرفع مستويات الالتزام بمراجعة الحسابات للشركات في إيطاليا ".
ومع ذلك ، كان الموضوع الأكثر أهمية خلال الاجتماع الاستثمار الأجنبي، وهو ليس أكثر من موقع وهمي في الخارج للإقامة الضريبية لشركة لها ، على العكس من ذلك ، نشاطها التجاري في إيطاليا: قضية تفسح المجال للعديد من الفروق الدقيقة ، حتى لو كان التوجه القضائي مؤخرًا قد شكل نقطة تحول من الماضي. حالة المدرسة في دفاتر الملاحظات لجميع المحاسبين الإيطاليين هي حالة Dolce & Gabbana، شركة إيطالية خرجت سالمة في غضون بضع سنوات من المحاكمة الجنائية للتهرب ولكن قبل كل شيء ، قبل بضعة أسابيع ، من الدعوى أمام قاضي الضرائب ، "بعد أن أوضح النقض في ديسمبر الماضي - كرر ماسيمو بويدي ، رئيس شركة Baker Tilly Italy Tax - أن الشركة التابعة التي يقع مقرها في لوكسمبورغ ليست مستثمرة في الخارج لأنها ليست مجرد إنشاءات اصطناعية ". الشركة الفرعية المعنية هي GADO Sarl ، وهي شركة مقرها في الواقع في إمارة لوكسمبورغ ، والتي المهمة هي جمع إتاوات ماركات Dolce & Gabbana.
ادعى الادعاء أن هذا العمل كان يُدار بالفعل في ميلانو ، لكن القاضي اتفق مع المصممين. وعلق بويدي قائلاً: "إنه قرار متماسك - إن الهيكل المحدود يكفي لتحصيل الإتاوات ، لكن هذا لا يعني أنه كان وهميًا. وجدد القاضي التأكيد على حق الشركة في تأسيس نفسها حيثما تريد، ولا ينبغي انتقاد التحويل لمجرد حقيقة أنه تم اختيار نظام ضريبي أكثر ملاءمة ". علاوة على ذلك ، فإن إساءة استخدام هذا الحق ، الذي تم توقعه داخل أوروبا من قبل لوائح المجموعة نفسها ، يحدث فقط وفقط في حالة "النشاط المصطنع البحت". أي إذا كانت الشركة المنقولة إلى الخارج وهمية ، فلا تقوم بأي نشاط. في جميع الحالات الأخرى ، تكون العملية مشروعة وتستبعد أيضًا الإعلان المحذوف وجريمة الإبطال المحتملة ، "نظرًا لأن الزي الأجنبي لا يضاف إلى الدخل الخاضع للضريبة الإيطالي ، ولكنه دخل يتم إنتاجه في دولة أخرى ، حيث تكون الضرائب المدفوعة ، سواء كانت أكبر أو أقل ".
وبالتالي ، فإن التوجه الذي عبر عنه النقض يفتح أمام سيناريوهات جديدة ، أكثر تساهلاً للشركات ، وأقل قليلاً بالنسبة للإيرادات الضريبية ، في بلد مثل إيطاليا التي لديها بالفعل متوسط عبء ضريبي مرتفع (42٪ ، مقابل 46٪ ولكن من فرنسا ، بالنسبة لـ المثال) والذي يعاني من التهرب الضريبي أكثر انتشارًا من أي مكان آخر. وقد نوقش هذا أيضًا في اجتماع بيكر تيلي في بولونيا: "في الواقع - كما يقول بويدي - إيطاليا ليس لديها ضغط أعلى من البلدان الأخرى. في السنوات الأخيرة ، تقلصت الفجوة بفضل بعض الإصلاحات مثل الإصلاح الخاص بـ IRES. المشكلة الإيطالية هي معدل الضريبة الفعلي ، أو تحديد القاعدة الضريبية، وهو أوسع من أي مكان آخر ". بمعنى آخر ، يتم دفع الضرائب على أشياء أكثر ويتم "تفريغ" القليل: وبالتالي يمكن أن يصل العبء الضريبي الفعال إلى 50-60٪ ، مما يشجع الشركات على تحويل جزء من أعمالها إلى الخارج. ربما في البلدان التي تقدم ، ضمن نفس السياق الأوروبي ، أنظمة ضريبية أكثر فائدة: "أكثر من توحيد المعدلات ، سيكون أحد الحلول بالفعل هو توحيد القواعد على أسس خاضعة للضريبة" ، كما يقول بويدي.
لن تحتاجها إيطاليا فقط للاحتفاظ بأعمالها واحتواء "الشتات" المحتمل بعد ذلك جملة تاريخية مثل تلك الموجودة في D&G، ولكن أيضًا لجذب الاستثمار الأجنبي. فرصة لا يمكن للدولة أن تغتنمها ، خاصة في أوقات خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. علق تيد فيركاد ، الرئيس التنفيذي لشركة Baker Tilly International ، وهي منظمة تضم 35.000 متخصصًا في جميع أنحاء العالم (الخامس عالميًا من حيث حجم المبيعات ، بإيرادات 3,6 مليار) - "إيطاليا هي واحدة من أكبر الاقتصادات في العالم - ولكن اقتصادها يتكون أساسًا من المؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم ، التي تحتاج إلى المساعدة في عملية النمو ، بما في ذلك على الصعيد الدولي. إن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ليس شيئًا جيدًا ، ولكنه قد يكون فرصة للشركات التي ترغب في الانتقال إلى دول أوروبية أخرى: فرنسا وألمانيا وهولندا في مركز الصدارة ، ولكن يمكن لإيطاليا أيضًا أن تلعب دورها ". ربما بدأوا في إنشاء نظام بيئي أكثر جاذبية حتى "للأبطال الوطنيين" مثل Dolce & Gabbana ، بعد أن أثبتت المحكمة العليا أن "هروبهم" الجزئي من إيطاليا ليس غير شرعي على الإطلاق.
