في عام 2008 ، في بداية الأزمة وفي السنوات التالية ، ذكر معظم الاقتصاديين والمعلقين أنه "من غير الممكن توقع متى وكيف سيكون الخروج منها ممكنًا ، ولكن هناك أمر واحد مؤكد: يجب أن يكون النموذج الاقتصادي مختلفًا تمامًا عن نموذج الماضي القريب الذي تسبب في الأزمة نفسها".
لا يبدو أن جيافاتزي ، أكثر من مونتي ، يصدق هذا البيان ويثبت أنه لم يؤمن بها أبدًا ، جنبًا إلى جنب مع عدد قليل من "الليبراليين المتشددين". يجب تقدير صفاءه وإخلاصه ، لأنه لم يلفظ الكلمات مطلقًا ، ولكن إذا كان صحيحًا أنه "مجادل مولود" والذي "قام بأدرينالينه بتنشيط الصحافة الاقتصادية الإيطالية" (كما يؤكد دي فيكو في كورييري ديلا سيرا من 18 March) ، فمن الصحيح أيضًا أنه مهما كان الموضوع ، فإن الاستنتاج يمكن التنبؤ به بسهولة ودائمًا ما يكون هو نفسه. سيتم حل جميع المشكلات من خلال التحرير والخصخصة والمزيد من الأسواق ، لكنها لا تدخل أبدًا في جوهر نوع السوق الذي تتحدث عنه.
أن "النصوص المقدسة" تقوم على اختيارات عقلانية متى كانت الأسواق متقلبة للغاية لبعض السنوات وحساسة للغاية للعاطفة وتأثير القطيع؟ ما تطور في العالم الغربي مع الديمقراطيات الليبرالية؟ ما الذي يدمر بسرعة الطبقة الوسطى في الولايات المتحدة ، في أوروبا والعالم الغربي ، وهل تسمح أو تسمح للطبقة الوسطى أن تنمو ببطء شديد في البلدان الناشئة؟ ما الذي لم يسمح ، من خلال العمل بالتآزر مع الأنظمة الفاسدة ، للعديد من البلدان بالسير على طريق النمو الاقتصادي والتنمية الاجتماعية؟ تلك التي عززت القوة السياسية للصين وأنه في المستقبل ستقوي قوتها العسكرية؟ ان من الدول العربية التي فيها اقتصاد هل هي يد الملوك وأقربائهم المقربين إلى حد ما؟
لجزءه الجبال، والتي ، وفقًا لفيكو ، تمثل "بوكوني للحكومة المبارزة مع بوكوني في النضال" تشارك في العمليات التي تم تعريفها بشكل مثير للإعجاب باسم "Save Italy" ، "تنمية إيطاليا" ، "تبسيط إيطاليا" ، "تعزيز أوروبا" ، إنه بالتأكيد ليس لديه الوقت لتجربة النموذج الاقتصادي الجديد والتي يجب أن تنشأ نتيجة التدمير الإبداعي الذي أحدثته الأزمة.
لكن هذا لا يعني أن العلماء الآخرين لا ينبغي أن يفكروا فيه ، التفصيل ، إذا كانوا قادرين ، مقترحات مبتكرة.
في الختام ، يمكن للمرء أن يقول إنه ليس فقط "الحذر" من جانب أولئك الذين يحكمون أو الهجمات المباشرة من جانب أولئك الذين يرغبون في أن تتحلى الحكومة بمزيد من الشجاعة في تغيير كل شيء ، أو الكثير ، ويجب أن تواجه المواجهة على الفور بين الاقتصاديين ، وبين علماء التخصصات الإدارية والتجارية ، وبين علماء اجتماع الاقتصاد والمنظمات ، وبين علماء السياسة وبين المعلقين من جميع الخلفيات. يجب أن تعيش هذه المقارنة أيضًا على قدرة أولئك الذين يدرسون ويقترحون حلولًا "ليحل محلهم" عشرات الملايين ، ومئات الملايين ، وأحيانًا مليارات الأشخاص الذين يعانون أو يأملون أو يفقدون الأمل في المستقبل ، يحفزهم أو يحبطهم الحافز من خلال الخيارات التي تتخذها السياسة (على الصعيدين الوطني والدولي) ، والتي يبدو أنها تتطلع فقط إلى إجماع قصير الأجل ، من خلال خيارات رواد الأعمال والمديرين الجالسين في غرف التحكم التي تأمر بإغلاق وفتح المصانع ، والخروج أو الدخول من بعض الأسواق أو عمليات الفصل أو التوظيف ، على أساس مصالحها الخاصة ، من النقابات التي لا تستطيع أحيانًا إعادة التفكير في دورها ، من الباحثين الذين ينشغلون بصقل نماذجهم أكثر من فهم الواقع.
إذا كان صحيحًا أن السياسة ، خاصة في إيطاليا ، تبدو الآن على مسافة نجمية من المجتمع الحقيقي ، فمن الصحيح أيضًا أن العديد من الممثلين المذكورين أعلاه يبدون أيضًا بعيدين عنها بشكل متزايد. ما عليك سوى تصفح الشبكات الاجتماعية لتحقيق ذلك. أكثر من هذا الديربي أو ذاك ، يجب أن يهتم الإيطاليون بنتيجة البطولة ، حيث تنافس الأفكار ، والاعتراف بالمهنية والجدارة ، وتماسك السلوك ، والتعاون الذي يعطي قوة للمنافسة ، والتسامح تجاه المثل العليا وفوق كل ذلك ، السماح للوطن ومكوناته المختلفة بالبقاء في دوري أبطال التنمية الاقتصادية والتقدم الإنساني والاجتماعي والسياسي والقيم الأساسية للفرد والمجتمع.
