أحد الجوانب الأكثر تفردًا لـ "أزمة الأزمات" التي استمرت لمدة 12 يومًا الآن هو أن ثلاثة دعاة سياسيين يتحدثون بطريقة قطعية أكثر من أي وقت مضى عن مصير البرلمان الذين - على الرغم من تكليفهم بمسؤوليات مختلفة ومهمة - متحدون بحقيقة أنهم ليسوا جزءًا من الغرف. "إما كونتي أو التصويت"، تسريبات من Palazzo Chigi وأمين الحزب الديمقراطي يردد له ، نقولا ثائرو جوفريدو بيتيني. بيان مفاده أن الاشتباكات مع الحروم ألقيت قبل أيام قليلة فقط ضد ماتيو رينزي ، الذي وصف بأنه "غير مسؤول" واعتبر ، بسبب الانتقادات الموجهة ضد رئيس الوزراء وما تلاها من استقالات لوزيري إيطاليا فيفا ، مؤلف دفعة تجاه حل البرلمان قبل الأوان.
لكن يبدو أن الخط الذي تبناه الرئيس كونتي ، والذي يبدو أن زينغاريتي وبيتيني يشاركهما فيه ، يتجاهل حقيقة أن البرلمانيين الرابع ، بقرار تم تبنيه بالإجماع يوم الجمعة الماضي ، أعربوا عن استعدادهم "لبناء ميثاق جديد" يخطط لمشروع المجلس التشريعي بأكمله. من خلال مقارنة "بدون نقض أو تحيز".
بعد كل شيء ، أحد أسباب التباين - الوفد عن المخابرات - تمت إزالته بسبب الاختيار الذي اتخذه كونتي بنفسه.
أما بالنسبة لل خطة الاسترداد - تم سحب النسخة الأولى المؤسفة التي قدمت إلى مجلس الوزراء في 7 ديسمبر - كان العمل جاريا على النص ، وتم تحسينه ، وإرساله إلى الغرف التي يجب الآن دمجها مع الجدول الزمني للأعمال.
وزارة الاقتصاد والتجارة تتعامل مع هذا ، بما يتوافق مع "المبادئ التوجيهية" التي نشرتها للتو لجنة بروكسل ؛ وبهذه الطريقة ، علاوة على ذلك ، يتم أيضًا معالجة أحد أوجه القصور في الخطة التي اشتكت شركة Italia Viva منها في ذلك الوقت. أهم موضوع يظل مفتوحًا: الموضوع المتعلق بـ طرق إدارة الأموالوبشأن الهياكل التنظيمية وأدوات التحكم في فعالية الموارد المستخدمة. إنها عقدة يجب حلها بحلول فبراير لإنهاء مهمة معقدة ومتطلبة.
يتساءل المرء عما إذا كان دعم "المحطة الرابعة" غير المتجانسة والخشنة أو مساهمة مجموعة كانت بالفعل جزءًا من عمل الحكومة يمكن أن تساهم بشكل أكبر في نتائجها الإيجابية. سواء كان ذلك أفضل ، على سبيل المثال ، مساهمة الاقتصادي ، نائب Iv ، Luigi Marattin أو مساهمة السناتور Ciampolillo.
إذا كان ذلك الحين - كما يجادل الكثيرون - ستظل أبواب الأغلبية مفتوحة للبرلمانيين في إيطاليا فيفا ولكن ليس لمؤسسها ، فسيكون من الأكثر شفافية قول: "إما بدون رينزي أو التصويت". وبالتالي ، فإن "الارتباط بشرط الاستبعاد" سيتخذ الشكل ، ليس تجاه قوة سياسية ، بل تجاه عضو برلماني واحد.
مهما كان المرء يرغب في الحكم على مثل هذه الفرضية ، لا تزال هناك نقطة مهمة واحدة يتعين توضيحها. إذا كان هناك خطر من التصويت المبكر بدلاً من التباهي - أو يصبح من الضروري إحباطه وإجراء مقارنة جادة والتأكد من وجود الشروط لتشكيل أغلبية أكثر تماسكًا سياسيًا وأكثر قدرة على تحقيق أهدافه برنامجية ، مقارنة بتلك التي دخلت في المعاناة بعد أن تم جمع 156 صوتًا بشق الأنفس في مجلس الشيوخ مساء يوم 19 يناير.
إنه التزام شاق ولكنه مطيع لصالح البلد. من المستحسن أن يتولى رئيس الوزراء مسئولية ذلك ؛ ولكن ، إذا لم يحدث هذا ، فقد تظهر الفرصة (كما حدث في مواقف مماثلة في الماضي) لتكليف المستكشف بهذا العمل الذي لا غنى عنه.
قبل إغراق البلاد في موعد انتخابي - في الوضع المأساوي الحالي - تعتبره قطاعات واسعة من الرأي العام خرابًا ، لا يمكن بكل تأكيد ادخار الجهود. خاصة إذا كان المرء يفكر في اتخاذ طريق التصويت ليس بسبب الخلافات السياسية المستعصية ولكن بسبب عدم التسامح الشخصي أو الحسابات الصغيرة.
° ° ° كان المؤلف نائب مدير أحد 24 ساعات وعضو مجلس الشيوخ عن مجموعة اليساريين الديمقراطيين.
