عن شيء واحد انريكو ليتا هو حق وهذا على حقيقة أن الحزب الديمقراطي، بعد الهزيمة الانتخابية ، يعاني من أ أزمة هوية حادة. بعبارة أخرى ، يكافح ليخبر البلاد ، ببساطة ووضوح ، بما ينوي فعله ومع من يخطط للقيام بذلك. ولكن ، قبل كل شيء ، من الصعب تحديد ما هو PD بالضبط. من DCمن PCI و PSI عرف الإيطاليون كل شيء: لقد عرفوا هويتهم وبرامجهم. حتى الآلهة 5 نجوم نحن نعرف من هم (الشعبويين) وماذا يريدون (الإعانات والإعانات والمزيد من الإعانات). من PD ، ومع ذلك ، لا. من المعروف فقط أنهم ديموقراطيون يساريون. القليل جدا لتعريف الحزب. كما لاحظ باولو سيرينو بومشينو بذكاء ، "الديموقراطيون اليساريون" ليسوا أكثر بقليل من علامة طريق لا تقول شيئًا عن ثقافتها السياسية (اشتراكية ، ليبرالية ، شعبية؟) ولا عن جمهورها (الطبقات العاملة ، الطبقات الوسطى المنتجة ، الطبقات المتوسطة ، المهمشون؟ ) PD اليوم إلى أجل غير مسمى لدرجة أنه يمكن أن يكون كل شيء وعكسه ، اعتمادًا على الظروف ومن يحكمه مؤقتًا. في ظل هذه الظروف ، يمكن لأي شخص الاستيلاء على PD ، حتى من قبل من وكيف إيلي شلاينحتى أنه لم يقم بالتسجيل.
الحزب الديمقراطي وخطر إسناد مصير اليسار لـ5 نجوم
حتى الآن ، هناك اتحادان محتملان يتنافسان على التغلب عليها: هناك اتحاد من فئة الخمس نجوم ، برعاية خارجية من داليما وبيرساني ودعم داخليًا من قبل بيتيني وأورلاندو وبوتشيا والعديد من الآخرين. وهناك رؤساء بلديات وإداريون وإصلاحيون يرأسهم (إذا حل الاحتياطي) حاكم إميليا ستيفانو بوناتشيني. إذا ساد أول هؤلاء طرفان مشدودان في فترة زمنية قصيرة مجموعة مماثلة لتلك التي تم إنشاؤها في فرنسا بواسطة ميلينشون (la France insoumise) التي ينتهي فيها المطاف بـ PD مثل الحزب الاشتراكي الفرنسي ، أي أنه سيختفي. من ناحية أخرى ، إذا ساد اتحاد الإداريين والإصلاحيين ، فربما يمكن أن يستأنف PD الحوار مع قوة الليبراليون الوسطيون والإصلاحيون لإعطاء الحياة لمجموعة موثوقة من يسار الوسط.
يمكن أن يتعلم PD من الحزب الديمقراطي الاشتراكي
في هذه الحالة ، قد يطمح PD بشكل شرعي إلى الدور الذي يقوم به SPD الذي يقال لصالح من ينسى PD ، من أجل أن يحكم لم يتحالف مع أقصى يسار اليسار (النظير الألماني لفراتوياني) ولكن مع الليبراليين ومع الخضر الألمانية التي لا علاقة لها بخضر Bonelli. سيكونان نتيجتين متناقضتين مع ذلك سيكون لهما شيء واحد مشترك: توضيح الموقف السياسي لـ PD بشكل نهائي. في معسكر الشعبويين والخصوم ، الأول ، وفي معسكر الإصلاحيين الثاني. نهاية الغموض.
الكسوف الطويل لليسار: فضل أوكيتو المغامرة نحو اللامكان
الغموض ، بالإضافة إلى كونه أحد أسوأ أشكال الخداع الفكري ، كان دائمًا نذيرًا للهزائم في السياسة. إنه يعرف شيئًا أشيل أوكيتو بهذه الطريقة في عام 1989 ، في أعقاب سقوط جدار برلين وانهيار الشيوعية ، وعدم العلم (وعدم الرغبة) في الاختيار بين الطريق ديمقراطي اجتماعي، والذي كان الأنسب لـ PCI ، وذاك عدائي، الذي كان الأبعد عن الطبيعة الحقيقية لـ PCI ، اختار عدم الاختيار. وبدلاً من مواجهة المشكلات الصعبة التي طرحتها تلك الأحداث التاريخية بالنسبة لليسار بأكمله ، فضل أن يرفع الأشرعة ويبحر نحو شواطئ غير معروفة ، بعيدًا عن الديمقراطية الاجتماعية وما وراء الرأسمالية ، في محاولة عبثية للبحث عن طريق ثالث غير موجود. الدراما النفسية (في الواقع مأساة تاريخية حقيقية) للنقاش الطويل والسريالي حول اسم "الشيء" الجديد الذي كان من المفترض أن يحل محل PCI أدى أخيرًا إلى إنشاء هجين ، "حزب اليسار الديمقراطي"، الذي لم يشر اسمه عمدًا إلى تقاليد الاشتراكية الإيطالية والأوروبية أو إلى عالم العمل. حزب لا الاشتراكي الديموقراطي ولا حزب العمل الذي هزمه برلسكوني في انتخابات 94.
كانت الكراهية للديمقراطية الاشتراكية (وللكراكسي) في الحزب الشيوعي الصيني لدرجة أن مجموعة أوكهيتو القيادية ، بدلاً من تعريف نفسها بالديمقراطيين الاجتماعيين من أجل أن تكون بالتالي قادرة على المساهمة في إعادة توحيد قوى الحزب. الاشتراكية الإيطالية، إعادة التوحيد التي جعلها انهيار الشيوعية ممكنا ، فضل المغامرة نحو اللامكان ، واعتماد اسم ، كما ذكرنا سابقًا ، قال بومشينو لاحقًا إنه يذكره بإشارة طريق بدلاً من هوية سياسية.
لأزمة اليسار جذور عميقة
حتى أنه لم يعالج هذا الخطأ الرأسمالي ، وهو أحد أسباب الفشل في خلق قوة ديمقراطية اجتماعية كبيرة في إيطاليا. فيلتروني مع PD. وازداد الغموض حول الهوية السياسية والثقافية للحزب سوءًا إن أمكن. حتى مع ازدحامه في البانثيون ، عظماء الاصلاحيين الاشتراكيين الإيطاليين مثل توراتي, نيني o سراغات، ولا هؤلاء الشيوعيين الذين كانوا أكثر التزامًا بالوحدة الاشتراكية مثل بواسطة فيتوريو e جورج اميندولا ولا المصلحون الكاثوليك يحبون ذلك دون ستورزو e دي غاسبيري. كان الرقمان المرجعيان العظيمان لـ PD إنريكو بيرلينجير e دوسيتي، شيوعي ومسيحي ديمقراطي ، وهما شخصيتان عظيمتان وجذابتان لم يقبل أي منهما ، بصراحة ، أن يتم تعريفه على أنه إصلاحي. الحقيقة المرة هي أن الثقافة الإصلاحية للمصفوفة الاشتراكية والليبرالية والكاثوليكية لم تكن أبدًا الأغلبية في اليسار الإيطالي ، ناهيك عن حزب PD. وهذا هو السبب الحقيقي الذي يجعل الحزب الديمقراطي في أوقات الأزمات مثل تلك التي نمر بها معرضًا بشكل خطير لمقترحات الشعبوية والعداء وحماية البيئة المتعصبة.
يختار PD هوية أو مقدر له أن يتلاشى
إذا كان ليتا والإصلاحيون لا يريدون حقًا أن تطغى هذه الموجة على PD ، فيجب عليهم معارضتها بصوت عالٍ وواضح. يجب أن يدافعوا عن جذور الحزب الديمقراطي في عالم العمل وارتباطه بالتقاليد التحررية الكبيرة للاشتراكية والكاثوليكية الشعبية وستكون هذه المعركة أكثر فاعلية وتوضح ما إذا كان المؤتمر قد قرر إضافة صفة "ديمقراطي" في تسمية الحزب "المصطلح" اجتماعي ": ديمقراطي اجتماعي. لن يكون الأخير من بين العديد ميتامورفوسي لكن التوضيح النهائي لطبيعته الحقيقية ، نهاية لسوء الفهم.
