الأطروحة التي دعمها ستيفانو فاسينا قبل أيام قليلة في Foglio ، بسبب ما يستحقه رأيي قليلاً ، ليست مقنعة. تفتقر إلى الواقعية. وهو علم أمراض قديم لليسار المثالي ، وعائق أمام الثقافات والسياسات الإصلاحية. المسألة ليست "الوعي بأننا على طريق التقشف المدمر للذات". وهو موقف يتمتع بشرعية كاملة فيما يتعلق بالتحليل الاقتصادي ، بصرف النظر عن التركيز الخطابي: لا توجد محركات للطلب ، كما يقول فاسينا. إنها أطروحة كروجمان الذي كتب "بيانًا للحس الاقتصادي" ، استشهد به تحديدًا المدير الاقتصادي لحزب PD. كما أن الدراسة الأخيرة التي أجراها صندوق النقد بشأن التقليل من آثار الركود للاستقرار المالي تجلب دليلاً تجريبياً موثوقاً على هذه الأطروحة. علاوة على ذلك ، قد يبدو من الصعب إنكار أنه إذا وجدت إيطاليا نفسها في هذه المرحلة ، إذا كنا ننمو أقل من أوروبا لأكثر من عشر سنوات ، فإن الأمر لا يتعلق فقط بالطلب ، بل يتعلق باختناقات العرض العديدة (ثنائية سوق العمل ، وعدم كفاءة العدالة ، والبيروقراطية الكثيرة ، وضعف الخدمات العامة ، وعيوب واسعة النطاق للمنافسة والتنظيم الجيد). الاختناقات التي بدأت الحكومة في إزالتها ووجدت العديد من العقبات.
ولكن هذا ليس نقطة. النقطة المهمة هي أنه لا يمكن لأحد أن يفشل في البدء من حقيقة: الخلل الجيني في بناء الاتحاد النقدي ("عملة بدون دولة") والحكومة الأوروبية الضعيفة ، مع دقتها السياسية- المؤسسية خلال هذه السنوات الأربع من الأزمات ، الأمر الذي يدفع الأسواق إلى البحث عن الربح من المضاربة على الديون السيادية. بالنظر إلى هذا الوضع المرضي للاتحاد - في التصور والإدارة - ليس من الصعب تخيل رد فعل المستثمرين في مواجهة حكومة وطنية ذات طابع خاص مقارنة بالحكومة السائدة ، على إجماع برلين التقشف المتنحي. فاسينا مدرك لهذا الخطر وفي الواقع يثير "التصميم على البناء مع الحكومات الأوروبية التقدمية الأخرى ، دون هزيمة ذاتية من جانب واحد ، الإجماع لتغيير المسار". لكن أي الحكومات التقدمية الأخرى؟ المقاومة الفرنسية التاريخية لفقدان السيادة الوطنية ، المستقلة تمامًا عن لون الرؤساء والحكومات ، لا تجعل ذلك البلد شريكًا لتغيير المسار بالطبع. وفي ألمانيا ، كان شتاينبروك ، مرشح الحزب الاشتراكي الديمقراطي للمستشارة ، وزيراً للمالية في الحكومة الائتلافية الكبرى بزعامة ميركل. والحكومة الائتلافية الكبرى ، مع تحولات سياسية دقيقة للغاية ، هي النتيجة الأكثر ترجيحًا للانتخابات المقبلة. ولكن حتى لو فاز الاشتراكيون الديمقراطيون وكانت هناك حكومة حمراء وخضراء مع تبني سياسة أكثر توسعية ، فإن المطلب الأول سيظل مفقودًا: حكومة أوروبية قوية قادرة على طمأنة الأسواق. على العكس من ذلك ، قد ينظر هؤلاء بشك أكبر بشأن الديون السيادية المتزايدة ، أو الأسوأ من ذلك ، عند ولادة ديون الاتحاد بدون اتحاد مالي. لن يكون من غير المحتمل حدوث زيادة معممة في أسعار الفائدة وستكون احتمالات الخروج من الركود أبعد. طب الاستقرار المرير هو السياسة الوطنية الوحيدة القابلة للتطبيق حتى يتم تغيير السياسة الاقتصادية للاتحاد الأوروبي. رسالة لا تدفئ قلوب الناخبين ، ولا تلوح بالأعلام الحمراء ، والتي ، قبل كل شيء ، لا تحل بسرعة المشاكل الخطيرة لأجزاء كبيرة من البلاد.
لذلك يجب البحث عن المخرج الوحيد في أوروبا (صندوق الاسترداد ، الاتحاد المالي ، الإشراف المصرفي الموحد ، القانون الأساسي الجديد للبنك المركزي الأوروبي) ، وليس في روما. وهنا تكمن النقطة القوية الحقيقية في أجندة مونتي ، والتي أعتقد أن فاسينا لا يفهمها: السياسة الموثوقة - بالثقافة ، والخبرة ، والمصداقية - الموالية لأوروبا لتعزيز الاتحاد ، وعلاج أمراضه الوراثية ، التي نفذتها رئيس الوزراء في عام واحد من الحكم. التاريخ لا يصنع باستخدام ifs: لكني أجد صعوبة في تخيل التقدم الضئيل في حوكمة السياسة الاقتصادية الذي حققته أوروبا في الاثني عشر شهرًا الماضية في غياب مونتي (ودراجي). هذا العمل - على الرغم من أنه ليس سهلاً - لوضع اليورو والاتحاد الأوروبي على أسس جديدة يمثل الفرضية السياسية والمؤسسية الحقيقية التي لا غنى عنها للتعافي الاقتصادي ولم يتم الانتهاء منه بعد. لهذا السبب ، على عكس ما يقوله فاسينا ، لسنا في "مرحلة أخرى".
