في مواجهة أمطار الخلافات ، التي غالبًا ما تكون غير مفهومة ومضللة ومضللة ، والتي حلت بإصلاح الائتمان التعاوني ، من الجيد أن نكون واضحين.
يجب أن أقول على الفور إنني أشارك أهداف إصلاح بنوك التعمير الكندية ، والتي لها هدف جدير بالثناء وهو تشجيع تقويتها ، لكنني لا أتفق مع مخطط التركيز لبنك التعمير الصينى في حيازة واحدة قد تخنق طبيعتها المتبادلة. والصلة بالمنطقة المحلية ، ومع ذلك ، فإنني أدرك ميزتين لحكومة رينزي:
1) الأول هو أنه أخذ الثور من الأبواق وواجه إصلاحًا صعبًا لإكمال إعادة تنظيم النظام المصرفي بأكمله ؛
2) والثاني هو توفير حرية الخروج من الهيكل العام للإصلاح لبنك التعمير الصينى التي لا تشارك الخطة الأصلية التي اقترحها Federcasse.
ومع ذلك ، نظرًا لأن الشيطان غالبًا ما يكون مخفيًا في التفاصيل ، فلن يكون من الممكن إصدار حكم أكثر دقة إلا بعد تحليل النص النهائي للمرسوم نقطة تلو الأخرى المنشور للتو في الجريدة الرسمية بعد توقيع رئيس الدولة أمس.
نظرًا لأن المرسوم يخرج إصلاح CCBs من المختبرات الأكاديمية لتحويله إلى قانون وبالتالي إلى مسألة سياسية متوهجة ، فمن المفهوم أن كل حزب سياسي يضع نفسه كما يراه مناسبًا ، لكن الخلافات في هذه الأيام ، مع خلفيات سريالية على أقل تقدير ، يبدو الرد أكثر على الحاجة التكتيكية لدعم أو معارضة عمل رينزي والحكومة بشكل ضار بدلاً من تقييم نص الإصلاح على أساس الجدارة.
العديد من المواقف - من تلك الخاصة بـ grillini إلى تلك الخاصة بـ Forza Italia وبطريقة ما إلى تلك الخاصة بـ Alfano - مرحة للغاية بحيث تشير بجدية إلى أن مؤلفيها لديهم فكرة تقريبية عن الائتمان التعاوني وليس لديهم مصلحة حقيقية في إيجاد الحلول التي تعزيز نظام CCB مع احترام تنوع الحركة وحرية كل من مكوناته.
خلاف ذلك ، لن يفهم المرء الغضب ضد "المخرج" الذي أوجده المرسوم الصادر عن هيئات CCBs التي لا تعترف بنفسها في المخطط العام للإصلاح وفي التركيز في ملكية واحدة مثل تلك التي اقترحها Federcasse ، والتي - دعونا لا ننسى - هو لوبي قوي يجمع بين الأغلبية ولكن ليس كل هيئات التعاون البنكي.
تم توضيح الأساس المنطقي وجوهر حرية ترك النظام المركزي للشركة الأم الوحيدة لبنك التعمير الصينى المتصور في الإصلاح في كورييري ديلا سيرا بالأمس من قبل مبتكرها ، الاقتصادي نيكولا روسي ، الذي درس في الأشهر الأخيرة مخططًا لـ إعادة تنظيم المجالس المركزية التي قدمها بعد ذلك إلى السلطات الإشرافية والحكومة والتي تم تنفيذها إلى حد كبير بموجب المرسوم. وهي الصور التي رسمها دانييلي كورسيني على FIRSTonline منذ الأمس.
"الحل الذي كنت أفكر فيه والذي وضعته على الورق - قال روسي - بسيط للغاية وهو السماح للبنوك التعاونية بفصل النشاط المصرفي عن طريق إنشاء شركة مساهمة جديدة".
وبهذه الطريقة ، وفقًا لمخطط روسي ، "ستبقى الأصول في أيدي الشركة الأم BCC وبالتالي فإن القيد الدستوري الذي ينص على عدم قابليتها للتجزئة باسم الاستمرارية بين الأجيال لن يتم انتهاكه ، في حين أن البنك الجديد ، 100٪ التي تسيطر عليها الشركة الأم المخفية ، يمكن أن تعمل في المراحل النهائية على وجه التحديد بحكم حقوق الملكية التي تمثلها الأصول الأولية ".
أما بالنسبة للضريبة البالغة 20٪ على احتياطيات البنوك المركزية التي ستتبنى مخطط روسي ، فهي ليست - حسب الخبير الاقتصادي - ضريبة حقيقية بل هي "عودة إلى الخزانة من الموارد التي تم توفيرها بمرور الوقت بموجب التشريع المواتي سارية المفعول للتعاونيات ، واستعادة حالة المنافسة العادلة داخل القطاع ". وهذا هو السبب ، حسب روسي ، فيما يتعلق بـ "المخرج" من الخطأ التحدث عن "التحول إلى شركة مساهمة ، في حين أنه مجرد فرع من الأعمال المصرفية".
قد يوافق المرء أو لا يوافق على مخطط روسي الذي تبنته الحكومة ولكن قبل الحكم عليه ، من الضروري معرفته ونأمل أن يساعد التفسير الأصيل الذي قدمه مؤلفه في النهاية في تبديد ضباب موجة الخلافات التي نحن لم أسمع ولم أشعر بالحاجة إطلاقا.
