أصرح أنني تابعت قضية الطريق السريع حصريًا من الصحافة وأنه ليس لدي أي معلومات أخرى غير البيان الصحفي لأتلانتيا الصادر في 17 سبتمبر 2019 ، لذلك قد يكون تفكيري غير مكتمل ولكنه قد يخدم في توجيه الاستفسارات الصحفية.
نظرًا لخطورة الأحداث والأدلة المنبثقة عن التحقيق الجنائي ، فمن المفهوم أن الشركاء ، المساهم المرجعي ، طلبوا "التوقف" ، وهو ما كانوا سيحصلون عليه مع استقالة الرئيس التنفيذي لشركة Atlantia. بناءً على طلب المساهمين ، استقال العضو المنتدب للشركة.
Ma يظل هدف الشركاء على المستوى الرسمي البحت لعلاقاتهم مع الشركة؛ وصورتهم تجاه الرأي العام. من ناحية أخرى ، فإن الوضع الذي تم تحديده في العلاقة بين مجلس الإدارة والعضو المنتدب مختلف ، والنقطة الحاسمة لتحديد "عدم الاستمرارية".
وبحسب البيان الصحفي ، فإن مجلس الإدارة يقبل استقالة المدير: "بالتعريف قرار ودي مع نفس الشيء" (عملية؟). يتفق الطرفان على فرصة إعطاء الانقطاع الرسمي في إدارة الشركة. علاوة على ذلك ، لا يفصل مجلس الإدارة مسؤولياته عن مسؤوليات المفوض. في الواقع وفقا للبيان الصحفي المجلس يعيد تأكيد عمل المندوب، الذي يشكره ويتقاضى أجره: "تنص الاتفاقية على دفع مبلغ كحافز على المغادرة". على المستوى المدني ، يشهد المجلس أنه كان قادرًا على الإشراف على تسيير الشؤون التي يتحمل المديرون مسؤوليتها.
ثم ليس لدينا انقطاع على المستوى القانوني - الفني للعلاقات بين مجلس الإدارة والمدير التنفيذي (أيضًا المدير) ؛ لدينا الاستمرارية. مما يؤدي أيضًا إلى تخفيف حدة الفصل الرسمي للأعضاء على المستوى الموضوعي للمجموعة.
إذا كان مجلس الإدارة ينوي فصل مسؤولياته ، فيجب أن يكون لديه نقض الوكلاء والمدير نفسه من المنصب لسبب وجيه ، بفتح تحقيق للتأكد مما إذا كانت الأحداث تبرر ممارسة دعوى المسؤولية ، وربما تعليق أي دفعة من الأجر المستحق بموجب العقد في الوقت الحالي ، في انتظار نتائج التحقيقات: الإلغاء لسبب عادل يستبعد المكافأة. لم يكن القرار بعيد المنال في مواجهة خطورة الأحداث و العناصر الجديدة الناشئة عن التحقيقات الجنائية
يبدو أن المجلس أخذ هذه الفرضية في الاعتبار ؛ بشأن إمكانية ممارسة إجراءات المسؤولية ، حيث قرأت: "ينبغي أن يظهر سلوك ضار مثبت ومؤكد ، غير معروف حاليًا ، على حساب الشركة أو المجموعة". من الواضح يتم الخلط بين المستوى الجنائي والمستوى المدني. يتم دمج المسؤولية المدنية إذا ثبت الخطأ ، وتقييمها على مقياس الاجتهاد ، حتى لو كان ما حدث لا يُعزى إلى نية الوكيل: فهو خطأ بسبب خلل في تنظيم الشركة ، وغير كافٍ لتلافي الكوارث التي لقد تحققت. يدمج الخطأ المسؤولية المدنية ، وليس المسؤولية الجنائية.
° Coco ، ، The المؤلف محامٍ وأستاذ القانون التجاري بجامعة لويس في روما
°°°
