مراجعة معايير تخصيص الموارد المتأتية من بيع حقوق البث التلفزيوني في قطاع كرة القدم بين الأندية. تطلبها هيئة ضمان المنافسة والسوق ، في تقرير أرسله إلى البرلمان والحكومة ، وقعه الرئيس جيوفاني بيتروتوزيلا.
وفقًا لقانون مكافحة الاحتكار ، من الضروري أولاً توفير آليات التوزيع التي تكافئ الجدارة الرياضية أكثر ، مما يلغي الإشارة إلى النتائج "التاريخية" الواردة في التشريع المعمول به ، والتي تبدأ من نتائج موسم كرة القدم 1946/1947. . حتى الإشارة إلى منطقة تجمع الأندية ، المنصوص عليها في تشريع 2008 ، لا تشير مباشرة إلى النتيجة الرياضية ، بالنظر إلى أن عدد المتفرجين الذين يمكن لنادي كرة القدم الاعتماد عليهم يتحدى منطق الجدارة. لذلك من الضروري مراجعة الفرصة للحفاظ على معيار التوزيع هذا ، أو على الأقل للحد من تأثيره فيما يتعلق بالمعيار الذي يكافئ النتائج.
وبحسب الهيئة ، فإن أرباح النادي الرياضي تعتمد على تنافسية المنافسين: فالحدث الرياضي في الواقع يكون أكثر جاذبية عندما يكون هناك توازن تقني بين الفرق وبالتالي عدم اليقين بشأن النتيجة. لذلك ، فإن مكافأة الجدارة الرياضية من شأنها أن تسهل تحقيق التوازن بين المشاركين في المسابقات وتحفز الاستثمار في الرياضة أيضًا من قبل الوافدين الجدد. في الوضع الحالي ، نظرًا لأن حصة الموارد يتم تخصيصها وفقًا لمعايير تكافئ إلى حد كبير تاريخ النادي وسمعته ، فإن الاستثمارات التي تهدف إلى تطوير أندية أصغر لحملها على المنافسة على قدم المساواة لا تجد مكافأة كافية في وقت معقول.
في رأي مكافحة الاحتكار ، من الضروري أيضًا تحديد طرف ثالث ، بخلاف دوري كرة القدم ، الذي سيشرع في توزيع الموارد الاقتصادية الناتجة عن بيع حقوق البث التلفزيوني ، لضمان مزيد من الإنصاف والحياد. الدوري ، لأنه مكون من هيئات يجلس فيها ممثلو الفرق الفردية ، لا يمثل في الواقع الموضوع في أفضل وضع لإملاء قواعد تخصيص الموارد ، نظرًا لأن بعض الأندية قد تجد نفسها في وضع يمكنها من التأثير هذه الخيارات لصالحهم. لذلك يجب أن يتم توزيع العائدات المتأتية من بيع حقوق البث التلفزيوني ، بغض النظر عن آلية التسويق المحددة المعتمدة ، من قبل موضوع منفصل عن المصالح الاقتصادية لأندية كرة القدم ، ويتم تنفيذه بهدف ضمان المرونة اللازمة والقدرة التنافسية لنظام كرة القدم بأكمله.
