أكد كارل ماركس ، الذي يمكن أن يقال كل شيء عنه فيما عدا أنه كان طوباويًا ، أن الرجال لا يطرحون سوى تلك المشكلات التي توجد بالفعل أو يتم إنشاؤها من أجلها لحلها. من يدري إذا الشباب الذين غزوا ساحات نصف العالم (الغربي) مطالبين بتغيير السياسات البيئية هل تحركوا على أساس هذا الاعتقاد العقلاني أو إذا كانوا ببساطة منغمسين في ثورة تكنولوجية غير عادية ، فهموا ذلك الحدس فقط. الحقيقة هي أن التغيير الذي يطالبون به اليوم ليس ضروريًا فحسب ، بل إنه ممكن أيضًا.
و"فصل"، أي فصل اتجاه النمو عن اتجاه الانبعاثات هو عملية جارية بالفعل في البلدان المتقدمة ، حتى لو استمرت بصعوبة وبخطوات مختلفة من بلد إلى آخر. في ال توليد الكهرباء، على سبيل المثال ، توفير الطاقة وكفاءتها ، والتنويع والاستخدام السليم للمصادر (المزيد من مصادر الطاقة المتجددة والغاز وقليل من النفط والفحم) ، والتدفق المستمر للابتكارات التكنولوجية والاكتشافات العلمية (ناهيك عن "الاندماج المغناطيسي" ، والانصهار النووي على التي تعمل بها إيطاليا أيضًا) تسمح بالفعل اليوم بتخفيض الانبعاثات مقارنةً بالطاقة المنتجة.
في 'صناعة الطاقة، عملية مماثلة كانت جارية لبعض الوقت. استهلاك طاقة أقل ومواد خام أقل ومساحة أقل هو أمر تسعى إليه جميع الشركات في جميع القطاعات دون أن يفرضها أحد عليها لأنها شرط لنجاحها. L 'كفاءة الطاقة إنها قيمة تتحقق في الميزانية العمومية. وهذا لا ينطبق فقط على الصناعات التكنولوجية ولكن أيضًا وقبل كل شيء على الصناعات التقليدية ، من السيارات إلى صناعة الحديد والصلب (اخترعنا مصانع الصلب الكهربائية فائقة التقنية). الدافع وراء هذا التحول الصناعي الذي يحدث في جميع أنحاء العالم هو ابتكار العمليات والمنتجات ، والنتيجة هي تقليل محتوى الطاقة لكل وحدة منتج.
يمكن أن يحدث نفس الشيء في القطاعات الأكثر تلويثًا وإهدارًا للطاقة، مثل الزراعة والنقل والخدمات. يمكننا بالفعل اليوم إنتاج جميع المواد الغذائية التي نحتاجها (حتى المتخصصة منها) باستهلاك مساحة أقل من الأرض ومياه وأسمدة ومبيدات حشرية أقل إذا فتحنا هذا القطاع أمام زيادة استخدام التقنيات الجديدة ، بدءًا من الكائنات المعدلة وراثيًا. لكن دعاة حماية البيئة ، عن طريق الخطأ ، يعارضونها باسم الزراعة العضوية ، متجاهلين حقيقة أنه ، كما وثقها 400 باحث ومهندس زراعي ، بمن فيهم العالمة وعضو مجلس الشيوخ إيلينا كاتانيو ، تتطلب الزراعة العضوية ضعف مساحة الأرض وتقليل الإنتاج بنسبة 50٪.
أيضا في قطاع نقل (التي سيستغرق انتقال الطاقة فيها على أي حال وقتًا طويلاً وستظل هيدروكربوناتها العاملة لا غنى عنها لفترة طويلة) يمكن تحقيق تقدم كبير إذا كان نقل البضائع من البر إلى السكك الحديدية (انظر Tav) أو إذا تم تقويتها النقل العام في المناطق الحضرية، وهو أمر ربما ، باستثناء وحيد ، ربما ، لميلانو ، لا يزال غير موجود في المدن الكبرى. لكنها في قطاع الخدمات (دورة قمامة وديل 'ماء) أنه سيكون من الممكن تحقيق نتائج مهمة حقًا في تقليل إهدار الطاقة وتقليل التلوث. لدينا بالفعل الأدوات الإدارية والتنظيمية والتكنولوجية اللازمة للقيام بذلك.
نحن قادرون تمامًا على التعامل دورة النفايات ودورة المياه كدورات صناعية ونحن قادرون على بدء تعاون حميدة بين القطاعين العام والخاص في هذه المجالات. ولكن ، بدلاً من التحرك بشكل حاسم في هذا الاتجاه ، هناك من يستدعون ليس "الإعلان" عن الخدمات (التي ، علاوة على ذلك ، هي علنية بالفعل) ، ولكن "تأميمهم" ، وهو أمر مختلف تمامًا وسيعني إن لم يكن التحول إلى قطاعات الإدارة العامة. هذا هو الانحدار الذي ، بالإضافة إلى عدم ضمان المزيد من الشمولية والفعالية من حيث التكلفة وجودة الخدمات ، من شأنه أن يمنع المؤسسات العامة أو الخاصة أو المختلطة من تقديم كل المساهمة التي يمكن أن تقدمها من حيث الابتكار التكنولوجي والتنمية.
في كل هذه الحالات ، ليست القوى أو شركات النفط أو المجموعات الصناعية الكبيرة هي التي تعمل على إبطاء انتقال الطاقة. بدلاً من ذلك ، فهم مديرين عامين غير أكفاء أو إدارة عامة غير فعالة.
لذلك يجب أن نقول للشباب الذين يريدون أن يلتزموا بتسريع انتقال الطاقة ، وإعادة صياغة أوباما ، أن: "نعم ، نستطيع". بشرط ، مع ذلك ، أنه من الواضح أن تحقيقا لهذه الغاية لا حاجة لتقليل الاستهلاك (وهو أمر مستحيل وغير عادل بالنسبة للبلدان النامية) ، ولا يتعين علينا بالضرورة أن نعاني من الفقر أو "التراجع السعيد" (هذه نظرية اقتصادية إجرامية). ما تحتاجه حقًا هو واحد ثورة علمية وتكنولوجية مستمرة. باختصار ، انتقال الطاقة هو تحدٍ للمستقبل ، وليس عودة إلى الماضي.
لكن في هذا الطريق ، هناك عائقان يجب التغلب عليهما. الأول هو ضعف السياسة التي ، كما هو الحال بالنسبة للتكتيكات والطوارئ ، تكافح من أجل اتخاذ الخيارات السياسية على المدى المتوسط والتي ستكون ضرورية لإعطاء قوة لعملية انتقال الطاقة. العائق الثاني ذو طبيعة ثقافية ويمثله كثيرون ، الكثير من التحيزات المناهضة للعلم التي تغذي الحركات التي ترفض المنهج والأدلة العلمية وتحتقر الجدارة والكفاءة. إنها حركات (No Vax ، و No Tav ، و No Gmo ، وما إلى ذلك) يجب أن نحاول فهم الأسباب العميقة والمخاوف التي تغذيها ، والتي يجب تبديدها بالمعلومات والمشاركة الديمقراطية ( النقاش العام) ولكن لا ينبغي بأي حال من الأحوال تشجيعها وتدليلها.
يمكن تذكيرهم جميعًا بشكل مفيد بالكلمات التي كتبها أنطون تشيخوف لتولستوي حول الفلسفة الشعبوية للكاتب الروسي العظيم. كتب تشيخوف: "لدي دماء فلاحين في عروقي - وبالتأكيد لا يمكنني أن أخضع لفضائل الفلاحين. منذ الطفولة كنت أؤمن بالتقدم. إن التأمل النزيه والمتوازن يخبرني أن حب الإنسان في الكهرباء والبخار أكثر مما هو في العفة والصوم ".
ها هو: حب الإنسان ، والإيمان بالتقدم والتأمل النزيه والمتوازن هو ما نحتاجه أكثر لإدارة المشاكل الكبيرة والمعقدة لانتقال الطاقة وحماية الكوكب.
