لقد قرأت في الأشهر الأخيرة بعض المقالات الانتقادية إلى حد ما عن الوضع الإيطالي والأوروبي لمراقبين آسيويين موثوقين. هم أيضا يقترحون مخرجا من أزمة القارة العجوز. ربما ، مع ذلك ، هو دواء مرير للغاية.
لنبدأ بمقال من قبل آندي شيه، خبير اقتصادي صيني مستقل ، يكتب في أ المقالة ثم ترجمت في كورييري ديلا سيرا: الأطروحة هي أن الاستثمارات الأجنبية وخاصة الاستثمارات الصينية في إيطاليا لا يمكن تكوينها بخلاف "إحسان". لا تستطيع دول جنوب أوروبا وإيطاليا على وجه الخصوص التفكير في حل مشاكلها بشكل دائم دون:
- انخفاض خطير في مستوى معيشة المواطنين: الإيطاليون يرفضون التخلي عن بعض الامتيازات التي حصلوا عليها ، معتادون على العمل "القليل" ويفضلون قيمة وقت الفراغ على الطلب الذي يعبر عنه السوق (في هذه الحالة يستشهد بحالة عدم تحرير ساعات العمل من منافذ البيع بالتجزئة.
- إصلاح جدي لسوق العمل: يجب على إيطاليا أن تتبنى قرارًا شجاعًا بإلغاء الضوابط وإصلاحًا أكثر توجهاً نحو السوق.
اعتدنا على اعتبار بعض خصائص حياتنا لا غنى عنها ، مثل الفتوحات. بالنظر إلى إيطاليا بعيون لوزية الشكل ، فإن حياتنا مليئة بالامتيازات التي ، من بين أمور أخرى ، لم نعد قادرين على تحملها. يذهب النقد إلى أبعد من ذلك: وفقًا للاقتصادي ، يتم استخدام القوانين الأوروبية شاشة ضمانات حقوق العمال لمنع أولئك الذين يرغبون في بذل المزيد من الجهد من العمل.
هناك أيضًا صوت آخر من الشرق أود أن أقترحه عليكم ، وهو أيضًا صوت موثوق به وناقد للغاية. في'مقابلة بي بي سي، رئيس وزراء ماليزيا السابق البالغ من العمر XNUMX عامًا مهاتير محمد - الرجل الذي تمكن من تحويل بلد من "مستعمرة سابقة نائمة" إلى أحد أذكى اقتصادات آسيا - يقدم رؤيته للأزمة التي تؤثر على أوروبا.
تفتح المقابلة على هذا النحو: "لقد قام الغربيون بتعليم الشرقيين كيفية إدارة اقتصادهم لعقود ، والآن ، مع تغير الظروف ، لم يعد بإمكانهم القيام بذلك."
حكم رئيس الوزراء الماليزي السابق لا يرحم: "على أوروبا أن تواجه واقع الوضع الاقتصادي المتدهور الذي يتعين عليها مواجهته من خلال تقليص الظروف المعيشية لمواطنيها الذين يجب أن يدركوا أنهم أفقر وأن يعدلوا مستوى معيشتهم" ... "طباعة النقود ليست كافية ... نحن بحاجة للتخلي عن وهم الاقتصاد الورقي للبنوك وإعادة بناء الاقتصاد الحقيقي ... العمال الأوروبيون يتقاضون رواتب زائدة وغير منتجين. يجب أن يبدأ الاقتصاد في الإنتاج مرة أخرى والمنافسة وفقًا لما يمليه الطلب ".
من الواضح أن غطرسة "العالم القديم" وخاصة أوروبا لم تجذب تعاطفًا كبيرًا معنا في الشرق. لسنوات كنا نتظاهر بعدم رؤية أن barycentre للمستقبل القريب كان يتحرك إلى الشرق واستمررنا في إملاء القواعد ووضع أنفسنا مع منظور استعماري إلى حد ما في عملية العولمة.
إلى جانب إحساس معين بالانتقام ، والذي ربما ينعش هذه الشعوب ، دعونا نتذكر أنهم قد مروا بالفعل (وتغلبوا ببراعة) على فترات سلبية. تذكر الحادة الأزمة الآسيوية عام 1997؟ فرض صندوق النقد الدولي (IMF) سياسات تقشف قاسية للغاية على البلدان المعنية (فقط لإعطاء فكرة ، انتقلت اقتصادات هونغ كونغ وسنغافورة وإندونيسيا وماليزيا والفلبين وكوريا الجنوبية وتايلاند من معدل نمو قدره 6,8 ، 1996 ٪ في عام XNUMX إلى -4,4٪ عام 1998!).
نحن الغربيين والأوروبيين والإيطاليين على وجه الخصوص ، لدينا شيء نتأمله ، مجرد التفكير في الطريقة التي عاش بها أجدادنا ، الجيل الذي صنع طفرة إيطاليا العظيمة في الخمسينيات من القرن الماضي.
أعتقد أيضًا أن النسخة الأكثر تطرفًا من الرأسمالية التي دعا إليها أصدقاؤنا الشرقيون - الذين اقتربوا الآن من الرفاهية - كانت بالتحديد العامل الذي أشعل فتيل الأزمة اللولبية التي نمر بها.
أخيرًا ، يفتح سؤال آخر يستحق التفكير (وربما مزيد من الدراسة في منشور مستقبلي على هذه المدونة): أهمية الزيادة في الناتج المحلي الإجمالي كمقياس للنمو ، وبشكل غير مباشر ، لمقياس ازدهار بلد ما.
باختصار ، من الأصح الحديث عنه نمو أو تنمية?
بالنظر إلى أن الناتج المحلي الإجمالي هو بالتأكيد مؤشر ممتاز ، فإنه مع ذلك به العديد من القيود والجدل حول إمكانية استخدام مؤشرات جديدة المؤشرات التي تمثل بشكل أفضل رفاهية بلد ما يبدأ في التوسع.
اقرا هذا مقال مثير للاهتمام وانظر إلى الرسم البياني لمجلة الإيكونوميست: كما ترى ، لم يقل بأي حال من الأحوال أن درجة "ثروة"يرتبط ارتباطًا مباشرًا بدرجة"سعادةمن أمة.
من ناحية أخرى قال جفك في مزحة شهيرة: "... إجمالي الناتج المحلي يقيس كل شيء باستثناء ما يجعل الحياة تستحق العيش ..."
