"يبدو أن كلا السلوكين المتنازع عليهما يمتثلان جزئيًا للعناية المهنية التي تطلبها Arera وفي الجزء الآخر غير قادرين على التأثير بشكل كبير على خيارات المستهلكين: ويترتب على ذلك أنه لا يمكن اعتبار أي من العمليتين التجاريتين عدوانيتين". إنه الدافع الذي بواسطته قطران لاتسيو ألغى عقوبات بمبلغ إجمالي قدره 2 مليون يورو فرضه إعلان مكافحة الاحتكار في عام 2015 أسيا أتو 2 (1,5 مليون) هـ Gori- الإدارة المثلى لموارد المياه (500 ألف يورو) لممارسات تجارية غير عادلة في خدمة المياه.
بالتفصيل ، أكدت هيئة المنافسة والأسواق ، عقب بعض التقارير الواردة من جمعيات المستهلكين ، عن ممارستين تجاريتين محددتين غير عادلة ، اعتقادًا منها أن الشركات المعنية قد حثت المستخدمين على دفع مبالغ غير ضرورية فيما يتعلق بالمياه المستهلكة بالفعل ، مما يهدد بقطع الإمداد في حالة عدم سداد المدفوعات المستحقة ، وأعاقت ممارسة الحقوق التعاقدية التي يحق للمستخدمين الحصول عليها ، خوفًا دائمًا من فصل التوريد.
وفقًا لما تم تعلمه من Ansa ، بالنسبة إلى Tar ، فإن فحص جميع شروط الأمر "يتيح لنا تأكيد عدم وجود الممارسة التجارية العدوانية المتنازع عليها ، وإجراءات إصدار الفواتير صحيحة ، وطرق التحصيل المعقولة و التهديد بالانفصال ". وبالنسبة للبقية "لا يتم تقييد حرية اختيار المستهلك بأي شكل من الأشكال". باختصار ، وفقًا للقضاة الإداريين ، "يبدو أن كلا السلوكين المتنازع عليهما يمتثلان جزئيًا للعناية المهنية التي تطلبها Arera وفي الجزء الآخر غير قادرين على التأثير بشكل كبير على خيارات المستهلكين: ويترتب على ذلك أن أيا من السلوكين التجاريين يمكن اعتبار الممارسات عدوانية ".
