我们继承和使用的许多学科知识不再健康。 我们倾向于认为它们现在已无关紧要，尤其是因为它们具有适度的解释和预测能力。 在经济和社会领域发生的许多事件，甚至连业内人士也越来越感到惊讶。 经济学家的声誉在 1929 年的大危机期间已经被讨论过，每次当他们被证明无法预见危机并指出摆脱危机的方法时，这些讨论就会重新开始。 近年来，社会科学家多次参与了同样的讨论。 正如伊尔沃·迪亚曼蒂 (Ilvo Diamanti) 在谈到政治学家时所观察到的那样，发生这种情况“是因为专家、专业人士和舆论制造者本身倾向于将微观社会维度限制在政治‘之外’”。 连同诸如“社会生活”和“常识”（……）等概念，它们将社会现实解释为一种认知建构”。
甚至其他知识领域，从经济学开始，实际上已经通过遗漏维度来定义自己，如果我们想要处理我们的社会必须面对的重大问题，那么实际上必须仔细考虑这些维度。 在我国发生的关于欧洲的辩论中，许多立场和分析受到“虚假事实”的影响，洛伦佐·比尼·斯马吉（Lorenzo Bini Smaghi）写了一本书，试图澄清许多观点在多大程度上在欧洲内部传播开来。 - 并得到评论员和权威政治家的支持 - 有一个值得怀疑的基础，通常只表达“常识”。
正如亚历山德罗·曼佐尼 (Alessandro Manzoni) 深知的那样，常识和良好的判断力并不总是和谐的。 每个人都记得这位意大利作家的话，伊尔沃·迪亚曼蒂 (Ilvo Diamanti)、葛兰西 (Gramsci)、曼佐尼 (Manzoni) 和我的岳母 (Il Mulino) 都采用过的词语，值得在这里采用。 人们对传播者在米兰瘟疫传播中的重要作用不乏疑虑——这位意大利作家在他的《未婚妻》中指出——然而这些人并没有让他们的异议“出自庸俗的意见”。 后者太过普遍，有不同意见的人几乎没有表现出来。
“常识在那里 - 曼佐尼写道 - 但由于害怕常识而被隐藏起来”。 关于欧洲问题，应该指出的是，情况似乎与曼佐尼所描述的情况非常相似，比尼·斯马吉 (Bini Smaghi) 努力澄清有多少最广泛因此也是最普遍的意见实际上需要更正，是虚假的真理。 Bini Smaghi 指出了多达 33 种他认为是虚假事实的观点，并试图澄清这些观点，引入能够鼓励人们提出常识的信息、数据和推理。 你的努力是为了就这些问题进行更明智的讨论。 当然，我们都知道，为了区分争论的人，利益起着重要的作用，然后是很少有人能够改变他们的观点而不感到被贬低的事实。
在许多情况下——在我们的情况下确实如此——似乎更容易认为意大利的困难取决于其他国家的选择，而我们没有什么可责备自己的。 自然地，在危机中——无论是在欧盟还是在我们国家——几乎所有的参与者都不是无可指责的，但正如 Bini Smagni 在他的书中所提出的那样，必须始终进行平衡的分析。 将意大利的困难归咎于欧元和欧洲或全球化应该被视为主要基于常识而不是常识的做法。 许多因素助长了第一个问题，包括许多人争论使用独立于写作上下文的句子这一事实。 例如，比尼·斯马尼 (Bini Smagni) 观察到，诸如约瑟夫·斯蒂格利茨 (Joseph Stiglitz) 或保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 等权威经济学家对欧元提出的许多权威批评，实际上“往往被提出不建议欧元终结或一些国家退出国家，但如果有的话，那就是要求更快地加强货币联盟与政治联盟并完成经济联盟——这与那些要求终结欧元的人恰恰相反”。 甚至努里尔·鲁比尼 (Nouriel Roubini) 在他最近的一篇文章中也写道，“货币联盟仍处于不稳定的平衡状态：要么欧元区走向全面一体化（在政治联盟框架内为银行、财政和经济领域主权的丧失提供民主合法性）事）或将经历一个分裂、分裂、分裂并最终破裂的过程”。
此外，常识不仅被部分引用巧妙地滋养，而且被不忠实的翻译所巧妙地滋养，正如塞浦路斯经济学家克里斯托弗·皮萨里德斯 (Christopher Pisarrides) 的一段话所发生的那样。 这些干预 - Bini Smaghi 回忆道 - 争论的不是欧元终结的必要性，而是我们面临一个激进的选择：“要么领导欧元的国家尽快采取行动，使欧元成为促进增长的因素和就业或欧元必须以有序的方式解散”。
整个建设欧洲的事业，正如那些开始它的人所熟知的那样，正如 Tommaso Padoan-Schioppa 在他的著作中不断重复的那样——这个事业的见证人和主角——具有这种特征，原因很简单，即它着手实现一个目标这在历史上没有先例，促使欧洲人冒险进入鲜为人知的领域。 即使是欧元的冒险也具有这种特征，它是“第一种不仅摆脱了与黄金挂钩而且还与国家挂钩的货币”3。
在货币方面，1999 年 XNUMX 月创建的欧元是一项旨在克服成为麻烦源的使用范式的法案。 通过这一决定，人们承认自由贸易、资本流动性、固定汇率和货币政策的自主性无法相互调和，并创建了一种货币以放弃“不可调和的四方”范式并克服标记。 罗马诺·普罗迪 (Romano Prodi) 回到了所有这些问题——在他的最新一期 Limes 开篇采访中，题为“为什么欧洲和意大利不再有效”的采访中，澄清了“欧元不像人们通常所说的那样，是银行家的项目。
“这是自欧盟成立以来最具创新性的政治理念：从货币开始将欧洲人团结在一个单一的政治实体中的伟大且不可逆转的决定。（...）从那时起，需要将单一货币与其他财政和货币相结合经济决策。 （……）这一过程被认为是不可逆转的，必须实现完全的经济一体化，而不仅仅是货币一体化”。 对于普罗迪来说，“共同货币不是捷径，而是可以进行的最现实的项目”。如果第一个系统被认为是不完美的，那么新的系统也是如此，正如普罗迪回忆的那样，并且人们意识到了这一点.
这场危机充分表明——欧洲央行行长马里奥·德拉吉反复重申——欧盟为了摆脱危机，需要动用各国拥有的所有工具，即预算、结构、货币和财政那些。 由于缺乏意愿和社区工具而未完成的事情。 自然地，这场危机产生了一些积极的影响，推动了建立新的欧洲制度架构的进程，该架构能够更好地响应正在进行的进程的治理需求，但我知道与需求相比，一条路径仍然是适度的。 还应该记住的是，德国等曾经并且能够这样做的国家缺乏支持需求的行动。
由于没有可供使用的参考模型和有用的地图，造成了严重的错误，而世界经济，尤其是发达国家遭受的严重危机无疑使局势更加严峻。 观察家和研究中心当然没有预见到这场危机。
这种对危机严重程度的不了解，使得所犯的所有错误都付出了高昂的代价，而延迟干预所造成的成本尤其高。 如果欧盟能够更及时地进行干预并且保持远见卓识，后者可能会更少。在非经济成本中，欧洲政治舞台上反欧元和反欧元的增长欧元政党和运动 - 联盟。 显然，没有忽视这样一个事实，即这种类型的立场甚至在传统政党内部也有所增长。 欧洲晴雨表根据单一国家现有的欧洲准则进行和发布的定期调查证实了这种态度的改变。
事实上，对这些定期调查的比较阅读表明，近年来，从 2008 年开始，欧洲人对欧盟的信任度迅速下降，今天只有七个欧盟国家的大多数公民继续相信在联盟。 当然，对欧元的信心也大幅下降，欧洲主要机构也是如此。 欧洲公民对欧盟失去信任是一个严重的问题，当它影响到欧元和中央银行时尤其危险。 如果没有欧洲和国际经济舞台上的公民、消费者和投资者的信任，任何货币和银行都无法发挥其作用。
所有社会系统都需要这种“润滑剂”才能发挥作用，引用阿罗使用的一个术语，阿罗是一位非常坚信信任的存在或何时有可能恢复信任的巨大经济和政治优势的学者，如果它有负 8 . 因此，“短视”在欧洲的盛行正在引发一场危机，这场危机从经济开始，也对政治产生影响，这场危机不仅有经济根源，而且有文化根源。 “陷阱”已经创建（正如 Gianfranco Viesti 所说），一个反常的、循环的和累积的机制已经创建——取而代之的是采用 Gunnar Mirdal 所珍视的类别，这可能有助于更好地了解正在发生的事情以及采取的方法摆脱它——这会抑制经济，因为它放弃利用联盟中存在的所有经济潜力，同时质疑已经开始的复杂而累人的建设过程以及不同国家存在的社会平衡. 摆脱陷阱或累积循环机制总是很困难，尤其是当有一些国家（尤其是德国）继续从这种情况中获益时（即使最新数据显示这些正在减少）并且当文化差异在博弈中发挥着重要作用，各国之间存在差异。 之所以难以推出能够打破这种恶性循环的策略，是因为存在广泛的常识，而这阻碍了很多人将常识发挥作用。 占主导地位的常识反而促使我们接受虚假真相和集体谎言，这些谎言是由那些有利益需要保护的人编造的，德国就是这种情况。 因此，这是一个与实质利益作斗争的问题，而是一种常识，助长了政治上的一致性和存在于许多地方的“沉默的螺旋”。
关于如何拯救欧洲的争论自然是广泛的，而且建议的策略太多了，我们当然不能在这里继续或总结它们，需要在这里没有空间。 建议参考流通中的许多书籍和研究，然而，建议那些超越其学科界限并关注循环和累积过程的分析，这些过程总是在一个人试图遵循未知时创造，最重要的是曲目，是优势。 欧洲的建设需要并将继续需要能够积极管理经济和政治领域不可避免的失衡的领导小组。 事实上，在这些路径中，最重要的是不平衡可以作为燃料来克服存在的阻力和惯性力。
联盟的故事告诉我们，这在过去发生过，但这绝不意味着它会一直发生，然后再发生。 欧盟陷入困境的唯一出路是重建信任气氛，这是一种润滑剂，只有当人们设法克服短视和短视时才能获得，正如 Padoa-Schioppa 所邀请的那样。 只有当错误的真相和流传的许多谎言留有空间时，才能让目光更加清晰，这些谎言阻止我们看到对当前困难的责任是集体的。
德国不应该渴望建立一个德国的欧洲，这不仅是因为这个项目对较弱的国家来说成本非常高，而且对于那些在欧洲政治舞台上有决心的国家来说也是如此。 安杰洛·博拉菲 (Angelo Bolaffi) 向德国人发出的以明智而有远见的方式利用其霸权的邀请在该国值得听到，也必须接受比尼·斯马吉 (Bini Smaghi) 向意大利公众舆论发出的邀请，即不要相信许多虚假事实他们出去做一些需要在欧洲决策过程中再次发挥作用的事情。 最终，欧洲及其货币的新情景将取决于人民和国家政府重建信任氛围的能力，这种信任氛围会促进欧洲国家和机构之间的一体化与合作。
鉴于全球化进程和世界上出现的新分工，我们不应该放弃并勇敢地面对这种情况，要知道回到过去是不可能的。
即使在政治领域，就必须面对的问题而言，国家层面现在已经完全不合时宜了。
