上周一深夜，新方案的文本在 RAI 之前到达 服务协议 意大利企业和制造部与 Rai 之间就 2023 年至 2028 年期间的事宜达成一致，以便议员能够表达设想的强制性但不具约束力的意见。
Rai服务合同：因为它具有战略意义
这是一份对中国未来具有绝对战略意义的文件 公共广播电视服务 我国与 RAI 之间定于 2027 年续签的十年协议也被置于直接考虑之中。服务合同正是作为协议的补充监管手段而创建的，应充分界定具体的具体内容。在不断发展的视听市场背景下，公共服务“使命”的术语。
该文件的谈判于去年开始，前一份文件的谈判定于 2022 年到期，随后延长至明年 30 月 18 日。 正式且直接参与辩论的主体是：主管部委 (MiMit)、AgCom 和 RAI 监管机构。 设想的阶段是： 部长会议批准指南（2022 年 266 月 2022 日的指导法案）； AgCom 对“准则”的定义（30 年 XNUMX 月第 XNUMX 号决议）； MiMit 和 Rai 之间的联合计划获得批准，最后提交至监管部门，政治辩论现已开始，然后达成最终版本，他们希望在明年 XNUMX 月 XNUMX 日之前批准该计划。
Rai 服务合同：发生了什么变化
与之前的合约相比，新合约具有实质性且不同的系统架构。 首先，一个要素立即从前提中清晰地显现出来（之前的合同中没有出现），它是引入了很多讨论的内容 KPI（关键绩效指标） 这是第一次明确出现在此类公共服务合同中。 第 5.c 点指出，该部和 RAI 认为有必要首先“与许可费产生的公共经济资源一致”，然后“……确保服务合同中承担的义务具有更大的说服力，特别是通过 引入可衡量的目标 以及加强核查上述目标实施情况的方法、工具和机构”。
这个话题既复杂又微妙，因为它与当前正在讨论的内容直接相关。 佳能的未来、其金额以及如何领取。 众所周知，他们在梅洛尼政府内共存 意见非常矛盾 那些想要完全废除它的人（联盟）和那些甚至认为与欧洲其他国家相比工资较低的人之间。 事实是，将 KPI 引入本协议会给 RAI 的未来带来潜在的破坏性风险：如何识别它们、谁应该负责定义其“衡量标准”以及采用什么标准以及在实施过程中会发生什么。违约情况？ 草案架构未提供任何答案的复杂问题。 但是，不仅与先前的合同不同，而且该文件的本质也不同，其区别在于合同的逻辑。 绩效交流 也就是说，义务的变更是作为费用支付的。 换句话说，它可以假设一个计划，总而言之，但矛盾的是，它可能类似于“亲爱的公民，只有当你表现良好时，国家才会保证你的健康、教育、社会服务等”，而不具体说明什么是良性行为的.. 合同的前提是这可以通过 所提供服务的质量水平“足够”。 “足够”的含义尚不清楚。
Rai 成为一家数字媒体公司
第二个非常重要的要素是艺术。 3、我们说到的地方 数字媒体公司 。 我们读到“RAI 承诺完成从广播公司到数字媒体公司的转型……”。 这两个术语似乎没有被正确解释：首先，据已知的相关文献以及据了解，RAI 或“公共服务广播公司”的原始性质以及“数字媒体公司”都没有被指定。就其他广播公司而言，欧洲人可以这样定义。 事实上，被广泛引用的 BBC 是第一个避免被同化为此类概念的人，该概念预设了与筹资和公共服务的实质性逻辑截然不同的市场逻辑（利润等）。 阅读“Investopedia”网站的报道很有趣，其中写道“媒体公司如何赚钱？ 媒体公司主要通过广告和付费订阅赚钱。 其他收入驱动因素包括互联网服务、电影娱乐和授权”。 这与 RAI 和法律设想的融资模式（许可费）完全不同。
最后是最根本、最根本的“设计”符号。 在先前的合同中，具体义务在本技术领域中详细且详细地列出了7页。 25（其中包括所有与电视，广播，专用报价，信息有关的已知信息（包括在“调查新闻”上引起如此多争议的段落现在在新文本中消失了），视听行业，未成年人等。现在所有这些被降级为只有两页的“附件”的第一部分，此外，第 25 条规定了该附件，尽管它构成了合同的一个组成部分“…… 不受出版限制 意大利共和国官方公报”。 换句话说，综上所述，以前合同所涵盖的具体义务现在变成了私人选择，没有控制权，没有控制者。
Rai 服务合同：走向长期争论
人们强烈感觉到议员们将有很多事情需要讨论和探索。 不仅是他们： Rai 记者的新闻稿 其中写道：“引起委员会注意的另一个问题是，新合同中要求公司对 Rai 陈列柜资产进行增值的条款被完全取消； 委员们“还被告知记者工会感到惊讶，因为在文本中没有看到任何提及意大利宪法的内容，其中包含激励公共服务的价值观”。 最后，“特别关注资源问题，涉及许可费，这必须保证 Rai 一定的长期财务资源”。
