部长 波莱蒂 他每说三个字，就为养老金改革保留一个字 蒙蒂佛内罗 在他看来（不幸的是，他并不是唯一一个在看起来越来越像露天市场的议会中这么认为的人）需要改变并在退休年龄方面变得更加灵活。
据脱口秀节目中的人士称，由于改革，尤其是 2011 年“臭名昭著”的改革，意大利人似乎被剥夺了退休的权利，直到经过多年的痛苦等待。真正的故事是不同的从他们所说的。
最近的一篇文章 戴维德科伦坡，在 il Sole 24 Ore 中，根据 INPS（仅限私营部门）提供的数据，显示在过去 6 年中，有效平均年龄增加了 6 个月零 XNUMX 周。 法定年龄和有效年龄之间始终存在实质性差异（各地的所有制度都或多或少存在这种情况）。 第二个总是低于第一个，特别是如果你保持在中等范围内。
I 养老金制度 它们变化缓慢，最重要的是，它们被许多“紧急出口”穿过，即使是最严格的规则也能让你克减。 从 2009 年到 2015 年的前几个月，超过 1.503.000 名工人退休（其中 745 人因年资或提前退休而退休，758 人因年老退休）。 新规则导致平均老年年龄显着增加（从 62,5 岁增加到 65,6 岁），而它们仅影响提前退休年龄 9 个月（从 59 岁增加到 59,9 岁），男性普遍使用这个年龄，他们是，一般情况下，42岁以下能够执行供款要求（现在60岁左右）。
从 2010 年到 2014 年，年资或提前领取养老金的人数为 443 人，而女性领取养老金的人数为 174 人。 当然，2013 年的 Fornero 改革带来了一个“步骤”，导致养老金和提前退休金的数量减少。 然而，应该牢记的是，直到 2017 年底，稳定法才篡改了对 62 岁之前提前退休的人的适度经济处罚。 这并不是说抑制因素代表了强大的威慑力，而是它的消失将助长——至少在心理层面上——使用该选项的意图。
Ad 降低平均年龄 所谓的 exodates 的同伙将做出贡献。 这些治疗中大约有 70 人获得了 109 个证书和 170 人的保障，全面运营支出达 10 亿美元。 然后还有其他问题应该问政府。 为了取消保障条款并避免增加增值税和消费税，政府必须削减至少 2016 亿美元的开支。 此外，在 14 年，将不得不考虑如何为当年将介入的保护越来越多的合同雇用提供资金的问题，否则该操作将崩溃。 是否绕过养老金这个敏感部门，增加支出？ 危机前，它对 GDP 的影响约为 16,3%。 现在我们是 2011%。 如果没有 18 年的改革，我们将处于 13,9% 的（不可持续的）水平。 由于改革，支出对 GDP 的影响将在 2060 年降至 1,5%。虽然欧元区的支出将平均恶化 XNUMX 个百分点（整个联盟为 XNUMX%），但意大利将改善近 XNUMX 个百分点观点。
他投入了很多自己的东西， 博埃里总裁 谁似乎想使用 INPS 来传达他的想法。 在他最后一次公开露面时，博埃里相当含糊，没有充分解释他使用缴费法重新计算最高养老金的项目。 我们会发现，根据现行法律追溯应用先前支付的治疗的不同计算系统，这很奇怪，并且没有任何公平推理是合理的。
特别是因为这种操作在国家行政部门将是繁琐和不切实际的（由于缺乏数据），而且毫无用处，因为非常高且经过调节的团结贡献在三年内适用于以上养老金等级九万欧元。 有统一的宪法判例允许——我认为会找到确认——建立养老金的团结贡献，如果它符合合理性和临时性的标准。 另一方面，在博埃里的提议中，这将是一个结构性和追溯性措施的问题，即重新计算正在进行的支票。 此外，在两个系统之间的比较中存在差异，在某些情况下，这会使它更方便（想想工资包括 40 缴款限额的情况，这在缴款中不存在）缴款计算与尊重薪水。
至于后一种制度的“奖励”效应，不仅限于中高额养老金，而是所有的待遇。 因此，对中产阶级实施惩罚性行动是没有意义的，因为他们拥有充满活力的职业（这不是错误），除了经常性的团结税之外，他们已经受到累进税的影响。 令人无法接受的是，该提案的受益者是所谓的外流者，他们曾多次被分配超出其需求的资源，预计有多达 6 人获得特赦。 实际上，当博埃里谈到 55 岁到 65 岁之间的人群时，他最终领导 INPS 负责新一批提前退休，这与政府在积极政策领域打算做的事情背道而驰。
