距离立法机关自然到期最迟还有 9 个月，意大利人还无法回答三个问题：1）我们什么时候投票？ 2) 符合哪项选举法？ 3) 为哪些政党和从属哪些联盟？ 不可能对这三个问题给出确定的答案，这表明蒙蒂政府正试图（取得一些成功）补救的严重经济和金融危机带来的不确定性如何对应于一场类似的政治体制危机，各方（其中责任程度不同），至今未能给出令人信服的答案。 因此，难怪在某一点上民意调查都趋于一致：倾向于弃权的公民选民人数和倾向于弃权的公民选民人数总是更高。
让我们回到这三个问题。 第一个（当您投票时）似乎更容易回答。 即使不确定，一切都表明立法机关自然届满的时间将受到尊重。 因此，投票应在 XNUMX 月进行。 但是，如果遵守机构的最后期限，这将是由于恰恰相反，而不是系统的良好健康。 也就是说，不确定性，在某些情况下接近于抵制，一些政党（尤其是 PDL）自立法机关成立以来就通过不参与选举改革来表明这一点。 原因是，如果要提前举行选举，这些将由臭名昭著的 Porcellum 管理，所有政党（至少在口头上）都表示他们想要改革。
在这里值得加一句：选举改革应该至少根据逻辑在立法机关开始时进行，而不是在投票结束时进行。 事实上，很明显，如果选举制度的选择是在最后一刻进行的，那么政治力量之间寻求达成协议的努力将越来越多地受到个人选举自私的制约，而不是寻求赋予选举权的解决方案。公民首先投票。有一个清晰和简单的制度，使他们能够选择他们的议员，从而选择政府的多数。
但为什么没有在立法院初期进行选举改革呢？ 一方面，中右翼捍卫旧制度（Porcellum）的决心很大，因为他们相信即使在下一次选举中，这仍然有利于 PDL-Lega 联盟。 另一方面，反对派力量之间的不确定性和分歧未能如他们应该的那样迫使大多数人勉强采取这一决定性步骤。 结果：中右翼改革 Porcellum 的意愿在 Fini 退出 PDL 之后才开始表现出来，首先是贝卢斯科尼政府的危机导致联盟失去多数席位，使得今天继续以现行选举法投票已变成中右翼的回旋镖。
尽管这一事实，而且反对派一再宣布愿意改变选举制度，尽管双方在技术层面进行了漫长的谈判，但今天仍然看不到新的选举法，所有这一切最终限制了其中一个国家元首的主要特权：可以（在需要时）解散众议院。 同时，不知道人们会选择哪种选举制度会导致这样一个事实，即尚不清楚将在选举中出现的联盟甚至政党。
这首先适用于中右翼阵营，但也适用于中左翼阵营。 我们从这里开始，至少乍一看，事情似乎更简单。 我们从 Vasto 的照片开始：也就是说 Pd、SEL 和 Idv 之间的左翼联盟的假设，然后寻求与 Pierferdinando Casini 的中心联盟。 然后，所谓的 grillini 的选举成功，在民意调查中大获成功，使情况发生了一些变化。 因此，迪皮埃特罗也将 IDV 的财产置于危险之中，他与贝尔萨尼的距离越来越远，以寻求与维多拉和格里洛的谅解。
到目前为止操作失败。 结果：目前最有可能的假设是，贝尔萨尼从与塞尔而非迪皮埃特罗的协议开始，正试图与中央结成稳固的联盟，以挑战 Pdl 的剩余部分。 但即使在这里，我们仍然在公海和所有这些条件下，并受到正在进行的选举法谈判的制约。
中右翼的情况更加混乱，一切都在变化。 贝卢斯科尼试图再次参选并牺牲秘书阿尔法诺的候选人资格，以修补 PDL 的各个部分。 到目前为止收效甚微。 他想回归 Forza Italia 的精神，甚至可能拆开当前派对的包装，但他想更改其名称。 但是党的机构（尤其是前 AN）正在要求从初选开始就更加民主的内部规则。 然后还有可能的新编队需要处理。 似乎蒙特泽莫罗不会亲自介绍自己，但 Italia-futura 或多或少赞助的名单假设仍在该领域。 也有关于超级自由主义者 Giannino 名单的讨论。 可以肯定的是，中右翼预计会获得很多选票：来自 PDL，或许也来自联盟，联盟确实更换了秘书，马罗尼取代了日益疲惫的博西，但联盟似乎仍然受到诱惑（如最近的议会事件所示）来自前多数的旧联盟。
可以看出，政治框架似乎越来越混乱，并且在某些方面变得杂乱无章。 两极主义越来越遥远和微妙。 而选举改革谈判无法通过的风险似乎仍然很大。 在看守政府之后重返政坛当然是一种责任，但它仍然充满未知数。 希望选举改革（有或没有偏好，有或没有选区）将很快完成。 因为一切都取决于这一步。 从公民的投票权开始，目前他们还无法知道，以便进行审议。 这条规则是每个民主国家的基础。 结论：风险在于，虽然技术政府致力于减少我们证券在市场上的传播，但各方无法减少政治的制度性政治传播。
