分享

欧洲和人民币的挑战:我们需要一项新政

XNUMX 月的欧洲大选距离桌面上的问题还有光年,首先是中国货币可兑换欧元和主权国家政府债券的套利——面对新的挑战,不能诉诸于最糟糕的做法正在流行,但有必要重新思考罗斯福的重要教训,并根据真正的欧洲新政采取相应行动。

欧洲和人民币的挑战:我们需要一项新政

可以合理地假设,在将于 XNUMX 月底开幕的欧洲议会任期内,人民币(元或人民币),反对亚洲巨人国际贸易的发展, 它将可以兑换成其他货币,包括美元和欧元. 可能是金融创新的不断过程意味着人民币首先被交易 在场外交易或影子银行等非官方凝胶市场,然后由于环境和潜在利益的力量,就像任何已经变得坚挺的货币一样,承担了 与美元和欧元同等地位的中央银行储备货币. 因此,如果 中国央行将继续投资包括意大利在内的欧洲主权国家发行的公共债券.

欧元艰难的未来

在这种情况下, 今天主要发生在两种强势货币(美元和欧元)之间的套利明天将涉及三种货币,很可能会损害将出现在较弱基础经济中的货币. 也许是欧盟? 这只是欧盟在下一届立法机构中将不得不面对的问题的一个例子,为此,意大利需要采取从未具体说明的深度改革行动。 因此,正在进行的辩论似乎与即将举行的欧洲选举所宣布的重要性相去甚远。 目标已明示,通常迎合选民的胃口,但对实现这些目标的工具以及与这些目标一致的改革保持沉默,但在立即达成共识的民意调查中可能不受欢迎。

罗斯福美国的例子

一些治理最佳实践可能仍然有效的历史记录。 如果今天有人渴望效仿意大利酱汁中的唐纳德(首先是意大利)和他的前顾问史蒂夫班农(自称是朱利叶斯埃沃拉的崇拜者,朱利叶斯埃沃拉是他那个时代亲纳粹的著名哲学家),这将更适合其他人渴望效仿美国民主总统的行为并从中汲取灵感 FD罗斯福. 正如我们在好书中读到的那样,这些都是为了应对上个世纪 XNUMX 年代的经济危机并开始 第二个“新政”,在不触及美联储(成立于 1913 年)在货币政策和美元强势方面的权力之前 通过将商业银行与投资银行分开来改革金融市场 (1932 年银行法和 1933 年格拉斯斯蒂格尔法); 然后 改革证券市场 (1933 年证券法); 然后 成立美国证券交易委员会 (1934),最后,为工人、老人和儿童提供未来风险保护,于 1935 年发布 社会保障法。 还 欧盟的改革 它应该包括之前和之后,以及它们之间的相对优先级和相关性。

欧盟的问题

意大利政治在当时推动并参与了以《罗马条约》的签署为开端的欧洲首个新政,如今令人惊讶的是,在已经开始的竞选活动中,它仅限于提出一些琐碎的措施,例如从基本公共赤字的计算中排除投资或修改计算潜在收入的系数。 因此,摆在面前并构成当前欧盟行动具体化(它反而渴望重新建立)的重大问题是沉默的。 它是沉默的 需要符合欧洲标准的财政政策; 在罐头上 欧洲福利 像社会保障法; 将受到强势货币之间国际套利影响的金融市场; 上 欧盟政府 以及满足其他经济体日益增长的实力的新的和必要的权力。 这些都是相互交织的问题,解决这些问题将制约整个联盟在过去“黄金十年”结束时的经济发展,以及接近可能长期停滞的开端。

欧盟改革:这是应该做的

以下是一些目前缺席明年 XNUMX 月选举活动的人: 缺乏欧洲财政部长 它与欧洲央行一起指导联盟的预算政策; 微不足道的税收 它为欧盟预算提供资金并阻止任何再分配和反周期政策; 对比欧盟内部避税天堂和税收竞争的发展 (塞浦路斯、马耳他、荷兰和卢森堡)通过强大的信息技术进行毛细管管理以逃避所得税; 那里 未能实施银行业联盟 以及风险资本市场; 缺乏独立的机构来控制股票和债券市场 支持并部分取代国家当局的风险资本(意大利的 Consob); 国家公共债务风险的分担和共同化 令人恐惧的不是它们的规模,而是因为潜在的政府活动导致人们对市场一再缺乏信心。 最后,如果可以援引《里斯本条约》第 50 条离开欧盟或重新进入欧盟,如案例所示 Brexit, 在不调用双速欧盟的情况下, 最骚乱的主权国家, 按照通用规则, 他们应该被隔离,例如在侵犯最基本的公民权利的情况下。

如果《罗马条约》在加入国主权相对丧失的情况下触发欧共体首个新政,欧盟在国际背景下的重启不能忽视欧洲最佳主权实践不允许的考虑确认国家主权的最坏做法。

评论