我们发现自己所处的历史过渡阶段——这将使我们从过去 40 年的新自由主义转向新的新政——以一些深刻的矛盾为特征，这些矛盾体现在四个层面上：
- 进步主义
- 环保主义
- 自由主义
- 保守主义
这得到了 Kairos 策略师 Alessandro Fugnoli 的支持，他在最新一期的 每月专栏“红与黑” 详细分析每个方面。
1. 进步主义：劳工政策和移民政策之间的矛盾
在该领域 进步, Fugnoli 发现了新的劳工政策和移民政策之间的矛盾。 这种紧张局势在美国正在发生的事情中得到了很好的例证：一方面，拜登政府希望回到 1980 年之前的工作世界，“在这个世界里，劳动力不再疯狂地四处寻找工作卖掉的，反而是企业争夺人力资源”； 另一方面——也是在硅谷的推动下——民主政府打算重新开放移民的大门，这样做将有助于降低劳动力成本。
2. 环保主义：能源转型与第三全球主义的矛盾
至于意识形态 墨绿色, Fugnoli 强调了能源转换与支持发展中国家之间的矛盾。 一方面，事实上，西方经济体表示他们希望专注于可再生能源，因为它们的成本肯定会继续下降。 然而，另一方面，它们支持有意重新拥有其资源的新兴国家，从全球能源转型必不可少的原材料开始（其中最重要的是铜，其主要生产国是赞比亚、印度尼西亚、智利和秘鲁）。
三、自由主义：多边主义与能源转型的矛盾
在自由主义方面，Fugnoli 以欧盟为例，它“宣称自己是多边主义和自由市场的捍卫者，但正在努力单方面对含有脏能源的产品征收进口税。 于是，保护主义被踢出了门，从漆成绿色的窗户回来了，带来了明显的通胀后果”。
4. 保守主义：“看好他们”的矛盾
最后，在保守派领域，Kairos 经济学家分析了一种特定类型的投资者，他们被定义为“不由自主地看涨”。 这些人在要求中央银行提高利率和政府减少开支的同时，仍然在他们的投资组合中持有大量债券和股票。 在这种情况下，矛盾又增加了一个悖论：如果货币和财政当局听从他们的建议，“尽管多头”将首先在金融市场上输掉。
逐渐减少不是坏事
从宏观角度来看，Fugnoli 强调，结构性通胀的可能回归——由货币和财政政策以及能源转型引发——将是“作为公民我们可以接受的价格，但作为投资者将提高除非真正的表现，否则将加大努力实现它”。
在这种情况下，“美联储开始出现一些对过热风险的关注迹象”，但 Fugnoli 认为这并不是一件坏事。 事实上，美国中央银行表明它没有蒙住自己的双眼这一事实“甚至可能是有益的，有助于在没有太大创伤的情况下吸收不可避免的缩减。 市场的第一反应令人鼓舞”。
