分享

欧洲和竞争力,增长的支柱:一个自由改革的项目

ERNESTO AUCI 向众议院公民选择会议提交的介绍性报告的全文, 巴托丽 , 罗马

欧洲和竞争力,增长的支柱:一个自由改革的项目

这次会议旨在与您一起确定一些和改革派-自由主义项目的指导方针 如果实施,将为该国提供收复失地并加入增长率更高的国家行列的可能性。

起点是一个 “操作真相”. 必须明确指出,即使我们的增长率
足够令人满意,我们远未解决我们的问题。 但我们绝不能改弦易辙,而是要趁着国内外的有利形势, 我们系统的结构性加强 这样我们就可以加快恢复速度,并能够在危机发生时抵御危机。

正如我们会议的标题所述,真正增长政策的起点是 欧洲和竞争力。 在经历了近年来的危机之后,欧洲可能即将走上复苏之路,即能够促进更大增长和充分就业的一体化。

意大利决不能考虑脱离欧洲. 首先是历史和地理原因,其次是我们生产链的整合程度。 那些认为我们离开欧元区更方便,因此将一切都集中在出口上的人的想法不会带来什么和暂时的好处,而弊端肯定是巨大的。 出口固然重要,但单靠出口永远无法带动整个经济(今年内需也发挥了决定性作用)。

最重要的是,支持恢复本国货币并因此支持大幅贬值的人并不认为这样会大幅削减公民的收入和资产。 除了有更多的钱用于社会福利之外,每个人都会有更多的牺牲,特别是对于老年人、退休人员和所有有固定收入和一些钱的人。

但是说我们必须留在欧洲是因为它对我们来说很方便,这就引出了第二个问题,即我们必须“如何”留在那儿以及 我们必须做什么 让我们的声音在欧洲重启谈判桌上被听到. 在这里,我们国家的主要弱点很突出:公共债务。

我们的债务负担不仅压垮了经济的增长潜力(花在利息上的钱从投资和消费中扣除),而且在欧洲层面上,它引起了所有其他合作伙伴越来越多的担忧。 最近,至少有两条非常关键的战线为我们开辟了道路。 一方面,已经提出了让高债务国家有序违约的规则的想法,甚至在它们无法证明无法偿还债务之前。 另一方面,但事情是相互关联的,将试图对银行的政府债券头寸施加上限。 但正如一些意大利经济学家所证明的那样,这些政策将导致与预期截然相反的结果。 也就是说,它们会造成更多的不稳定和更大的危机风险。

默克尔和萨科西在多维尔就希腊债务发表的声明充分说明了这一点。 另外还有新的r银行不良贷款规则引起极大恐慌 因为他们冒着紧缩信贷的风险,而此时我们的银行正从长期危机中复苏,我们的不良贷款在短短六个月内减少了超过 20 亿美元。

这一切告诉我们,欧洲不是盛大的晚宴。 必须

呆在那里,但是 你需要对提议的内容有清晰的想法。 无需用拳头敲桌子。 我们需要提出建议,最重要的是证明我们有信誉,以克服其他国家的恐惧。 相反,许多政治力量似乎认为危机已经克服,现在有可能通过调整养老金和医疗保健并同时减税来扩大公共支出的范围。 太多的政党混淆了承诺和提议。

无法实现的承诺,如果实施,会适得其反。 一条正道而不是虚幻的道路是教授所指的那条路 詹尼·托尼奥洛 当他邀请各种政治力量在选举前达成一项协议时,如果获胜,他们将承诺减少债务。 负责任的政治家做出这样的举动,即使在具体实施之前,也会积极改变市场预期和欧洲的态度,因此我们可以立即享受到对利率和投资的一些积极影响。

Ma 有多种方法可以减少债务。 公共支出当然必须通过在不增加税收负担的​​情况下提高基本收支平衡来控制,如果有的话,在直接税和间接税之间重新平衡。 但决定性的是努力提高潜在增长率。 而这取决于系统的竞争力。 近几十年来,我们失去了很多优势,因为我们未能使我们的经济体系适应全球经济的新需求(顺便说一句,这取决于技术,不能通过关闭边界和回归民族主义来应对)。

我们需要使我们的法律和行政系统对承担者更加友好,改革司法系统,审查巴勒斯坦权力机构的约束网络,深入改革学校和大学(如经合组织所建议),改造我们的城市以改善生活质量和生产效率。 改变福利,使其适合流动性更强的社会和工作,并推动劳动力市场向公司讨价还价以提高生产率并能够提高工资。

是关于你的n 一系列被许多人称为“小改革”的变化 但也许它们并不那么小。 我不会详细介绍,还因为它们都是肯定会在其他干预措施中进一步探讨的主题。

政治辩论的问题是找到共识来做那些需要做的事情。 然后我们更愿意做出承诺,或者像贝卢斯科尼那样设想树木充足,或者发明神秘的公民收入,或者提议将赤字增加到 3%,就像伦齐在不知道从谁那里借钱给我们的情况下所说的那样,所有的承诺都我们最终会变成痛苦的失望。

过去表明:在 2011 年,正是联盟完全拒绝改革养老金和减少所谓的“市政社会主义”的过度扩张,才引发了我们的债务危机以及随之而来的长期牺牲,养老金削减和到所有更剧烈的收入。 患者不小心加重了病,这不是医生的错!!

相反,我相信,向公民说明基于甚至逐步取消特权和收入地位、增加所有人的机会、公民生活的有序发展的特定路径的便利性并非不可能,我是徒然。 可以解释为,无法通过封闭自己的堡垒来抵御危机,而是通过接受变革的挑战,而变革的挑战自然必须使用合适的工具进行管理,以确保有序过渡到更有生产力的工作。 用虚假的承诺来对抗人们天生的恐惧,只会把我们推向悲伤和沮丧的衰退。

这不是一件容易的事,但我们改革派自由主义者,正如我们的历史所表明的那样,确保了大部分人类的巨大进步(也就是说,我们是真正的进步主义者)有义务致力于这一无数次为进步而战。

评论