距离上一次出现不到半个世纪 CGIL 他保留了他的 巴里国民大会，与今天打开的那个一模一样，但似乎永远。 当时，意大利最大的工会在像卢西亚诺喇嘛这样坚不可摧的改革者的明智领导下非常强大，罢工的威胁足以推翻政府。 相反，今天， CGIL 已经很老了，在工厂中失去了地位，在政治层面上微不足道，并且出现 折叠成一个 极简主义漂移 苏珊娜·卡穆索 (Susanna Camusso) 的秘书处——几乎可以肯定是 CGIL 历史上最糟糕的秘书处——助长了公司和企业的发展。
在 1973年CGIL，在温暖的秋天的浪潮中巩固了工作场所之后，明智地想到不仅在工厂而且在社会中使用其合同权力，因此 他以改革政治为指南针 在此基础上施压相同的政治力量。 今天恰恰相反：面对伦齐和真蒂洛尼政府在上一届立法机构 CGIL 铺垫的改革之雨，背叛了它的历史，不仅让喇嘛在坟墓里翻身，还让朱塞佩·迪·维托里奥和布鲁诺·特伦廷, 和 总是对反对派有偏见. 最近几个月他做得更差 支持萨尔维尼对养老金的反改革 面对基本收入等明确的福利措施，不知道该转向哪条鱼，尽管黄绿政府的象征性措施最终使投资边缘化。
最引人注目的是 CGIL 目前的管理团队无法阅读和理解伟大的划时代变革 （从全球化到人工智能的进步，从移民现象到人口危机）正在改变——不一定是为了更好——世界，并使工会政策适应快速变化的现实，而这种现实并没有消除冲突，生理上的任何现代社会，都知道如何批判性地将其与市场和公司的现实相结合。 这种野蛮行为的结果在工厂对工人条件的要求与在改革和变革战略中将工人条件与社会普遍利益联系起来的能力之间产生了越来越明显的停顿，而这恰恰是 CGIL 在其最辉煌的季节，在60年代和70年代之间。
是否有可能阻止意大利最大工会的这种痛苦漂移？ 事实上，巴里大会的两极分化不是在未来几年的变革战略上，而是在 两位候选人之间的分歧 谁竞争总秘书处和卡穆索的继任者——极简主义者 毛里齐奥·兰迪尼 和改革者 文森佐·科拉 – 沿着政府和五星级的路线 – 从属于 Landini 和自治的 Colla – 不幸的是回避了基本问题，文化甚至比政治问题更重要，如果它想追踪工会面临的问题中国。
时机已到 在保护的连续性和更新之间做出选择 或者，更好的说法是重建，我们将看看巴里国会是否能够做到这一点。 分析和内容的贫乏，甚至在战略之前，都是工会的特征，并将其推入阴影，迫切需要报复。 但也不得不说，是非今生的闭关。
CGIL 更新对社会和工作世界的分析的最新尝试可以追溯到 会议 和 2005 年由 Di Vittorio 基金会发起的研究小组，然后由意大利最好的经济学家之一，如 Marcello Messori 教授领导。 然后是一片漆黑。 现在，Colla 的指导方针似乎出现了一些迟来的、谨慎的更新迹象，他正确地要求工会在生产过程的上游而不是下游进行干预和谈判，他建议工会接受德国式参与的逻辑，这似乎无意拖曳五颗星及其毁灭性的民粹主义。 但是，有必要看看 CGIL 大会是否能够采纳这些建议，并且 - 无论谁在两个挑战者之间获胜 - 都有必要看看 CGIL 是否以及如何能够修补其分歧，以及它是否会能够在清晰的战略路线下做到这一点，而不是在平庸的向下妥协中做到这一点。
由于工会的健康状况不仅是其成员的问题，而且是关系到整个国家和意大利民主质量的极其重要的问题，人们可以 向 CGIL 代表大会致以最良好的祝愿，即使乐观的理由减少到闪烁. 如果正是在巴里，CGIL 搁置了加穆索和兰迪尼与众不同的粗心大意和蛊惑人心的极简主义，重新发现了恢复复兴之路和 1973 年国会改革的力量，并重新开启了值得最佳传统的一页意大利工会主义。 有很多幻想可以拥有，但希望总是最后破灭。 恭喜。
