更少的煤炭，更多的树木。 制止甲烷，更多可再生能源。 约定了： 空气中不再有二氧化碳. 什么时候？ 嗯，日期待定。 也许 2030 年是最大胆的目标。 或中国建议的2060年。 也许是 2070 年，正如印度莫迪所冒险的那样，他意识到，正如凯恩斯所说，从长远来看，我们都会死去。 世界各国领导人在活动结束后与电视、回旋处和自拍 Greta Thunberg， 他们离开格拉斯哥时将消息传递给了技术人员，夏尔巴人将不得不将原则上的协议和良好的感受转化为更精确和要求更高的协议。
舞台空无一人，却被主角们遗弃，例如 习近平与普京，并且，带着一丝愤世嫉俗，人们怀疑自己过着“一个无用的夜晚”，引用奥内拉瓦诺尼的话。 或重版郑重承诺 巴黎 2015, 当时的法国总统弗朗索瓦·奥朗德谈到“地球革命”与诺贝尔奖获得者让梯若尔的观点相冲突时，“政府和超国家组织雄心勃勃地宣布减排主要是为了安抚公众舆论并避免国际压力但在推进既定目标方面收效甚微 国家利益更像是容易做出的承诺。
鉴于近年来的情况，很难责怪经济学家 未履行的承诺 （从承诺给穷国的100亿美元开始）。 最重要的是，面对今天的数据： 碳， 作为卓越的污染源，它在使用最广泛的能源中超过了核能，仅次于石油； 天然气的激增，加上气候变化剧烈的一年的失败（中国的洪水、加利福尼亚的干旱、欧洲的各种灾难）导致许多政府的良好意愿被搁置，首先是税收金融绿色转型。
领导的善意呢？ 你必须相信 拜登 谁种树或谁试图让酋长们抽更多的油来压低国内的汽油价格，因为他知道没有总统因价格超过每加仑 4 美元而连任？ 简而言之，这些批评是有根据的。 但愤世嫉俗的人可能会忽视创新，这些创新除了将在格拉斯哥产生的成果外，现在已经深刻地改变了 市场敏感性。
简而言之，善意现在与事实相交。 现在全球有 600 多只可持续发展的 ETF，而十年前只有 30 只。 但在英格兰银行前行长马克卡尼宣布 Gfanz 的使命后，情况需要迅速更新，即 格拉斯哥净零金融联盟，金融、保险银行、投资基金和养老基金、私营公司和市场上其他大公司之间的一项协议，其目标是到 2 年消除二氧化碳。
“这一次我们没有任何借口——卡尼说——因为钱就在那里”。 也就是说 130万亿美元 由 450 个国家的 45 个团体提出，他们愿意在未来 40 年内分配 XNUMX% 的世界货币资源来对抗气候变暖。 这就像为一代人部署了相当于十个马歇尔计划。 卡尼本人解释了该战略的基石：“我们现在拥有将气候变化从边缘转移到金融前沿的必要设备，因此每个金融决策都必须考虑到它”。
简而言之，没有一个市场的主角能够不处理未来的业务，在最终被淘汰的风险的惩罚下，受到大小投资者以及精英的排斥市场是因为除了卡尼之外，唯一能够与马里奥德拉吉的魅力相提并论的还有 Gfanz 的高层等等 迈克尔·布隆伯格 e 拉里·芬克，黑岩的第一名。 这个公式会起作用吗？ 它会是推动政府走上可持续发展道路的正确引擎吗？ 不乏怀疑者，也因为这项事业是巨大的。 但是有些步骤，比如形成国际可持续发展标准委员会 （或 ISSB）已经启动，其任务是制定针对金融市场的共同可持续性原则。
另请阅读： “如果资本主义不可持续，它就没有未来“
总之，路窄，不通。 劳伦斯·芬克 (Lawrence Fink) 本人昨天警告不要过快的进程，也许是以时尚的名义：按照国际能源署的要求取消对新油田的搜索，不仅有可能将垄断权移交给阿拉伯沙特阿拉伯和俄罗斯，而且有利于收购报价，带有假绿色。 但是，考虑到风险，值得一试。
正如前财政部长 Domenico Siniscalco 指出的那样，至少 三个新项目 出现在私营部门，为气候危机的前景提供了积极的启示。 首先是公民偏好的变化，尤其是年轻一代的偏好。 第二个要素是使用更少能源和自然资源的技术的可用性。 第三个恰恰是可持续金融（或 ESG）的增长：今天在欧洲和美国，专门为环境、社会或治理项目融资的债券增长了 25% 以上，达到了 500 亿美元，同时资本流动对称随着能源密集型项目的难度越来越大，似乎没有机构投资者愿意再融资。
