不像看起来那么不动：经济学家认为这是意大利生产结构的写照 无辜的奇波莱塔 在他的最新作品中发表了一篇短文，题为“XNUMX 年代的意大利：小增长，大重组”。
文本，他也参与了实现 塞尔吉奥·德纳迪斯, 快速但有效地追踪 新千年头十年意大利的发展阶段，从全球的角度分析意大利的经济趋势。 并非没有一些受欢迎的消息。
首先，一个不争的事实： 意大利经济多年来没有增长. 特别是与更具活力的欧洲国家相比，靴子的GDP多年来一直处于排名垫底的位置。 但宏观经济分析有时会存在遗漏大数字所隐藏的风险。
在这里，该国的工业和制造业结构远非负面：在经济停滞和市场日益全球化的背景下， 意大利经济经历了生产结构的内部“再混合”，在微观经济层面上，已经能够适应和专业化， 迎接东方竞争的挑战。
例如，在 2000-2005 的五年期间，新生产商的进入 “它帮助制造业产出增加了 25 个百分点，但企业数量的减少导致了类似的下降。 公司内部的变化同样明显……新产品的增加使总产量增加了 24 个百分点； 同时消除生产导致下降23点”.
本质上，根据 Cipolletta 的说法，意大利经济只是开始了一个深刻的过程“生产专业化李嘉图风格。
专业化的方向 - 明确 - 表明该国已选择专注于商品 高品质, 将低附加值、非熟练劳动密集型产品的生产留给各国 新兴，工资竞争力和货币贬值使生产竞争激烈。
由于无法适应亚洲大陆的宏观经济动态，意大利生产商协调自己生产高质量的制成品和产品，亚洲巨头在这些领域还没有竞争力。
在“自然选择”在生产结构中发挥了主要作用：许多效率低下的公司已经离开市场，取而代之的是更具竞争力和以出口为导向的生产单位。 就连上面的数字 生产率 并非完全消极：相反，自 2003 年以来，工业部门的全要素生产率已恢复到积极水平，尽管未能与德国的表现相提并论，但与其他欧洲工业相比有所提高。
然而，这种改进已经对整个经济的影响有限 e – Cipolletta 继续 – 只有将德国人均产品率的假设扩展到经济的其他部分，即扩展到 80% 不涉及工业转型的生产活动，意大利的影响才会明显：其中很大一部分必须激活制造业才能恢复更大的经济增长“。
服务和公共行政因此，这是影响意大利表现的两个主要负担。
在此背景下，意大利工业的卓越表现未能带动整个经济，尽管它在国际范围内在特定产品领域脱颖而出，具有极高的“定制” 的产品：它是当地生产商传统智慧的遗产，特别擅长了解个别客户的需求并能够根据他们调整生产。
一个完全相反的因素转化过程 序列化 亚洲低附加值连锁企业的竞争优势正是基于此。
更令人惊讶的是，意大利工业成功地迎接了全球化带来的挑战，如果人们认为所有这一切都是在国家没有制定任何工业政策的情况下发生的，而且从 90 年代末开始 - 在 经济复苏加入货币联盟的特权。
在这种情况下，确实， 私有化 没有伴随着市场开放的平行过程，以至于大量资本（想想电信案例）流入了行业 保护, 担保人 垄断收入.
但是，劳动改革取得了一些进展，提高了就业率，消除了市场刚性。 请注意 Cipolletta 对“生产率增长放缓的困境，这让许多意大利经济学家非常担心并且仍然担心”的立场：恰恰是 劳动力市场刚性 在 Treu 法 (1997) 之前 减少 单一的工作内容，有利于资本集约化. 在任何情况下，关于该主题的现行规则的真正关注点仍然是 二元论 的市场。
另一方面，1997 年至 2003 年劳动法领域的措施增加了单位工作份额， 从而降低全要素生产率. Cipolletta 认为数据“成功，而不是问题“，因为人均产量下降是就业率上升的一个指标。
这位经济学家总结道，在瞬息万变的背景下，“积极的事实恰恰是公司的反应能力。 出现的负面事实是，这种反应没有产业政策导向，因此本质上是基于企业微观经济便利的基础上进行的“。
如果存在旨在“建立系统”并从上方协调意大利制造业世界面临的趋势和挑战的产业政策，从宏观经济的角度来看，结果可能会更好。
