我们不断被告知，财政策略和其他类型的干预在某种意义上是必经之路，因为有必要给金融市场以信心，只是意识到这些措施永远不够，金融市场似乎保持警惕并准备破坏任何机动。 正如蒙蒂总理一再声明的那样，意大利已经完成了欧洲提出的任务并提出了自己的要求，但今天它面临着不仅来自希腊，而且最重要的是来自西班牙的传染风险。 在欧洲经济部长周末决定拨款 100 亿美元拯救西班牙银行后，传染风险只是暂时缓解，但肯定没有消失。 奥巴马总统向欧洲特别是德国施压，要求在增长政策上有更大的勇气，但由于全球的反对，他又未能进行（华尔街）金融市场改革金融大厅。 一些经济学家未能预测到次贷的巨大风险 谁还在 2005 年推动其发展成为普遍福祉的引擎， 今天他们批评政府没有勇气采取严厉措施来恢复和振兴经济 他们想让我们相信，意大利政党和游说团体无法摆脱旧逻辑，不明白我们仍处于深渊边缘。
他们甚至没有想到，也许那些金融市场正把我们推向深渊的边缘， 这意味着数百人认为（到目前为止似乎成功了）他们掌握了世界，或者至少是西方世界。 我们不希望他们造成类似的悲剧，即使没有在场上死亡，就像“大独裁者”，在著名的电影中 查理·卓别林 played with the world. 我不想被指责为一个新的（而且非常谦虚的）经济学家和管理学者，而且我花了 40 年的时间进行研究和培训，试图引入一种功能、质量、公共政策和当我问自己一些简单的问题并根据我对现实的了解而不是抽象模型提出答案时，服务、效率、最佳收益比（对社区而言）和成本/公共支出。
遭受恢复公共财政措施之苦的数百万意大利人（以及欧洲人）愚蠢、粗心或类似于蝉，或者数百名看起来像现代吸血鬼、不断渴望鲜血的投机者应该成为目标？ 如果债务国确实必须关注那些为这些债务提供资金的人的期望，那么负债国真的无法采取任何措施将他们的头从断头台或绞索上拉下来吗？ 有债权人和债务人的时候，前者要小心，后者也不能太过分，债务人死了，他也亏了。 为了不激怒她和她的德国选民，是否不可避免地要效仿默克尔的严格政策，或者是否有可能在几个月前发出更多有利于经济增长的决定性信号？ 我们只需要谈论以 GDP 增长衡量的经济增长 还不如谈经济社会发展，免得GDP回升，就业不回升的风险？ 我们是否应该继续希望欧洲“骄傲地飞跃”以找到金融体系、财政政策、劳工政策的协调，并拥有能够支持欧元的强大机构（这个过程至少需要 5 年）？ 或者我们必须承认这只是一个愿望或乌托邦，无法在短期内实现，因此 我们必须想出其他能够挽救欧元的解决方案?
在某些方面，这些是修辞问题，因为隐含的答案与这样一个想法相关联，即绝对有必要针对过去的动态找到创新和破坏性的解决方案。 经济、公共行政、代表制等结构性改革谈得很多，实体经济、金融经济、虚拟经济关系结构性改革谈得少 （与分析师的期望相关的，通常对确定某些动态感兴趣）。 改革应有助于解除套在各国和整个地缘经济区脖子上的全球金融套索，例如欧元。 不要忘记，在后台有一个大问题，我们应该尝试提前给出答案，而不是等待下一次“系统性危机”。
后 美国 2013 月大选以及 XNUMX 年德国和意大利大选之后金融市场的真正游戏 不会在大西洋两岸之间进行，但 它将在美国大债务人和中国大债权人之间进行. 那么欧洲会怎么做呢？
