亲爱的火星人，Pif 会说，我们的国家是一个奇怪的国家，因为有太多人在说话，而我们常常不明白在我们摇摇欲坠的事务中我们站在哪一边，本质上是我们是否失去了，失去了多少，甚至我们是否获得了。 这怎么会发生？ 只需扩大操作的参考时间，一切都会神奇地调整。 让我们尝试更好地了解彼此。
那些曾认为，一旦对威尼托两家银行的公共干预法令获得有信心地批准，该事件的激烈气氛就会有所缓和，那些人很快不得不改变主意。
从那一刻起，鉴于议会调查意大利银行系统的委员会成立，媒体将注意力转移到事件的制度影响上，从监管当局的责任开始。
由于当时政府官员的声明，政治气氛变得更加激烈，现在他们在一本在今夏异常炎热的天气中非常流行的书中毫不含糊地承认，他们严重地信任那些当局。 一个政府首脑说他对州长的看法是错误的！
在其他国家，这将是最高级别的制度冲突问题，辞职和接受。 在这里，在仲夏风暴中更容易解决问题，除非故事找到一种方法在未来几个月内围绕这些当局高层的重新确认或其他方式变得更加纠缠不清。 我们不希望与此同时爆发其他银行业危机，这很可能发生。
等待了解事态发展，令人震惊的是参议院技术服务部起草的“法令阅读说明”（最近已成为公共领域），用于将威尼托银行的规定转化为法律. 通过分析论证，它包含了一系列关于干预的优点和成本的疑虑和困惑。
仅引用更宏观的观察，该研究质疑国家回收坏账的过度乐观假设 47%。 基于在 Sga del Banco di Napoli 的案例中获得的经验以及意大利不良贷款回收的统计数据。
请注意，干预的整个构建都是基于这种恢复假设。 参议院的研究表明，如果平均值为 47，则围绕它的波动会从增加 15% 到减少 15%，即从 62 到 32，并且在过去两年中，波动率越来越低那些比更高的。
然后是关于担保、提供的财政影响（收入减少）以及估计承诺资源充足性所依据的要素的问题。
奇怪的是，在法令的报告和当局的技术说明中找不到这些困惑的踪迹，他们已尽最大努力事后解释他们的机会和便利。
回到对复苏的预测，我们不能不观察到实现目标的十年跨度在金融上相当于圣经中的时间。
此外，假设 Banco di Napoli 的 SGA 的结果是良好的基准（假设我们可以谈论多年来以有罪容忍度发放和管理的贷款，当时财政部花费超过 12 亿里拉），不能让我们忘记，复苏主要发生在 1995/2005 十年期间，当时转移贷款的有担保担保的价值在房地产市场和 2002 年转向欧元之后显着增长，导致进一步的通货膨胀，使得以贬值的货币赎回更容易。
我们是否应该寄希望于另一个房地产泡沫或另一个隐藏的通货膨胀，以合理确定这两个威尼斯城市的债务人将向我们保证，他们的债务将按照公共干预项目中设想的程度偿还？ 最后，很少有人试图计算两家威尼斯银行造成的整体财富损失。
在注销资本（11 亿美元）、增加资本以弥补 2014/15 年亏损（5 亿美元）、Intesa 干预的现金费用（5,3 亿美元）、另外 12 项的承诺以及估计数字不高的其他费用之间远非几十亿，而是 35 亿。 全部针对两家清算银行的 40 亿资产。 就GDP而言，几乎是百分之二。
我们真的确定原子清算会造成更大的损害吗？ 真的很难向假想的火星人解释所有的行为，因为他不知道一切，想知道事情进展如何。
更困难的问题是银行最终账单的上涨已经沸腾了五年，并且一直在酝酿，直到不再可能。 但首先我们把它们作为系统性和安全的银行带到欧洲，然后我们把它们带回意大利，说它们不再是系统性的，所以我们试图对它们进行资本重组以防万一，在欧洲的监管下，然后我们说它们必须被清算以意大利方式。 也就是说，用储户、纳税人和其他银行的钱。
欧洲有条不紊地撤离。 因此，我们满足于证明没有国家援助，当国家投入大量资金时，我们为意大利议会做了这道菜：要么喝汤，要么跳过窗口。 最后，我们还发现，一些参与公共决策过程的机构对整个制度存在疑虑。
我们怎么能排除我们的火星人还没有短路他的进化电路呢？ 关于留给意大利国家的不良贷款的恢复时间，Leonardo Sciascia 说银行在 XNUMX 多年前的形而上学抵押贷款超越了人的生命。
我们不希望 MEF 打算用地质时代不良贷款的恢复时间来做形而上学。 你会同意，我们甚至不能诉诸实际的盎格鲁-撒克逊观望建议。 因为我们都会死。
