他坐在欧元集团的桌子旁 石头客人 这就是所谓的“总需求”，企业家用更有效和直接的词来称呼 营业额、订单、销售额.
意大利政府已与欧洲就一系列当然可取的结构性改革达成一致——前提是他们确实设法确保市场规则促进而不是阻碍就业和商业机会。 但要恢复 GDP 和就业的增长，他依赖于改革将对经济产生的影响 我们经济的潜在产品.
现在，如果潜在 GDP 真的很重要，因为这就是经济 能够生产 用自己的资本和自己的工作，同样真实的是，一个人从经济衰退中崛起，增加了 实际产品 – 或 GDP 的 公司发现生产很方便. 在这里，正如企业家们所熟知的那样，主要推动者是问题：如果餐厅客满而员工不够，老板就会雇人（也许是抱怨规则和官僚作风），但如果餐厅空无一人，即使最好的改革也依然存在死信。
因此，令人十分惊讶的是，紧缩政策对消费和投资需求的影响这个话题完全没有出现在欧元集团的议程中，只是偶尔出现在关于如何拯救欧元的辩论中。
带回 增长辩论中的内需问题 报告 The long crisis: Last call for Europe by the Confindustria Study Center has token care to the 走出危机的扩张性政策, 与 Alessandro Fontana、Luca Paolazzi 和 Lorena Scaperrotta 签名的另一张纸条同名. 作者解释说，限制性财政政策会压缩国内需求，尤其是当这些政策由多个一体化国家同时实施时。 作者强调了一个事实，即自 2011 年以来 欧元区的紧缩政策已变得高度顺周期，也就是说，它们加剧了已经开始的衰退。
这是对现实的重要提醒，意大利和欧洲的经济政策依赖于重新启动需求 两个无效元素：未来，假设生产力的提高将在外国需求疲软的全球背景下重新启动我们的出口，以及欧洲央行和欧元集团的规定和声明应该产生的一般“信心”效应。 事实上，背叛了经济和货币联盟的一个关键目标，即巩固单一市场。
换句话说，欧洲迫切需要了解它通过实施旨在降低债务/GDP 比率的削减支出和增加税收而陷入的困境，这不仅与增长不相容，而且注定与增长失之交臂。减债的目标。 然而，这不再是一个谜：在全球危机中，能够让公共赤字随着经济衰退而运行的国家，也是那些今天的增长率高于欧元区的国家，欧元区的约束共同货币反而咬人。
原因很简单。 在给定的经济体系中，如果我们不想导致 GDP 下降，对于每个支出少于其收入的个人或部门，必须有另一个人或部门支出超过其收入。 通常情况下，家庭支出少于收入，即使仅仅是因为养老金缴款压缩了国内需求，而企业，最重要的是，当看到前景一片黑暗时，他们更愿意积累储备而不是投资。 补偿“流出”收入的工具是公共赤字，它在账户中 与经济其他部门的总体盈余相同. 在经济疲软时挤压它会加深衰退。
另一方面，在这场危机的过程中，寄托于扩张性货币政策的希望被证明是短暂的，原因很明显：货币政策改变了利率，但它不能增加储蓄和私营部门的利润。 这是宏观经济学的一项基本原理，被遗忘了太久，现在在危机中被重新发现。 并且，通过一些近似，可以总结如下：财政扩张创造收入，货币扩张只创造流动性。
那么，在单一货币的约束下怎么办？ 能够将欧洲总需求的动态问题纳入下一届欧元集团的紧急情况中已经很多了。 特别减税, 在欧洲达成一致并得到协调，如果针对消费和中低收入会更好，将通过增加应税收入和产生以下效果（显然是违反直觉的）来刺激需求 降低债务/GDP 比率和利差. 其他解决方案在技术上也是可行的，前提是石头客人在餐桌上被识别出来。
敲响最后的警钟是 国际劳工组织 在 XNUMX 月份的报告中估计 如果欧洲顽固地坚持紧缩政策 我们将看到进一步的破坏 四五十万 未来四年的工作岗位，仅欧元区的失业率 22亿人. 如今，中国正在通过刺激内需的财政政策避免经济硬着陆。 如果中国准备好放弃出口导向型增长模式并刺激内需，为什么欧洲不能这样做呢？ 不久的将来欧洲的衰落并不是致命的：如果有的话，那将是旧大陆知识和政治失败的结果。
