分享

意大利航空公司,关于专员的全部真相和已经写好的结局

通过选择 Marzano 法进行受控管理,政府希望掌控局面,但该公司在技术上已经破产:即使它装满了所有飞机,也无法实现预算平衡 - 不太可能找到买家:资产将被出售,但债权人将口干舌燥或几乎口干舌燥

在我看来,政府选择 2005 年修订的所谓 Marzano 法而不是 1999 年修订的 Prodi 法作为意大利航空公司非常管理模式的原因有三个。第一个原因是政府通过这种方式他手握母球,能够做庄家、发牌,在与公司管理层的预约被拒绝后,与公司管理层一起挽回了一些集体想象中失去的信誉。工会。 他保住了球,因为经过修改后的 Marzano,破产法庭仅在几天后到达,它仅限于证明公司的破产(当然,所有工人和所有意大利人都应该支持法院确定偿付能力,而不是,并否认专员),而对于修改后的普罗迪,法院应该首先采取行动。

在讨论的这一点上,最好搁置一边,以简化的方式澄清这两个法律之间的主要区别。 在 Prodi 的帮助下,专员使资产保持运作,因此保持活力(品牌、徽标、飞机、飞行权等),在广场上展示它们,也就是说,将它们提供给最好的买家,以竞争性的程序出售它们,根据破产法规定的顺序(首先是工人,然后是特权者,然后是无担保者),在累积金额允许的范围内,拍卖并用他支付债务的收益来满足债权人。 当出售的钱用完时,尚未付款的债权人就没有钱了。 将此过程称为炖菜是错误的,因为它是由唯一真正的专家:市场进行的燃烧测试。 如果市场对所有资产都升值,比如国内航线和洲际航线的权利,就不会有什么问题。

另一方面,如果他只欣赏其中的一部分,那么责怪非凡的政府是没有用的。 根据另一项法律,即 Marzano,专员还有权寻求(不是资产购买者,而是)投资者,这些投资者作为候选新股东(之前在那里的人同时被没收了)将足够多地引入公司破产法院(在听取债权人监事会意见后)以与债权人安排的形式批准的一定程度(最好不少于第一种选择)满足债权人(同样根据破产法的命令)的金钱. 到那时,投资者(称为承销商)发现自己是一家运营结构完整且没有更多债务的公司的股东。

在这里,我们来到做出选择的第二个原因。 随着 Marzano 的采用,政府已经表明它更喜欢第二种解决方案,即保护公司完整性的组合。 这种崇高而感人的向往令工会欣喜若狂,它在拒绝预先协议时是政府的不幸伴侣,但也是一种乐观的、不切实际的向往。 事实上,为了能够找到愿意向公司投入大量资金的投资者-承销商,在协议达成后最终保持无债务的前景,这根本不够,有必要而是站在经济管理的角度。 否则,进一步的损失将导致引入的金融手段受到侵蚀,从而导致新的债务。 我们将回到从头开始,就像 2008 年之后发生的那样,也就是说,在第一任专员之后。 清楚不清楚?

在讨论的这一点上,我必须做第二个解释性的段落。 经济学家 Ugo Arrigo 表示,最近意大利航空公司飞机的平均载客率很低,如果更高,情况就会好起来。 我完全不同意。 处理 2015 年的最终合并财务报表(已知的最后一份)可以看出,所达到的填充程度相当于 77%,而达到运营经济平衡所需的填充程度应该超过 430%公司的承载能力,荒谬。 这一结果是通过应用盈亏平衡分析并使固定成本(人工加折旧)等于 712 亿和边际贡献(单位净收入减去可变单位消费成本)等于 0,038 欧元每吨运输公里得到的,所有这些都进一步除以运输能力。

430% 意味着即使所有飞机始终都达到 2008%,也不会达到经济平衡。 换句话说,由于单位净收入(平均利率)被竞争侵蚀,燃料消耗的单位成本是不可压缩的,结果是经济均衡不支持任何固定结构成本(既不工作也不折旧)。 现在,由于三位任命的委员将无法取得任何成就(当然,我说的是经济管理的逆转),因此六个月内将找不到投资者,除非发明一些地下欺诈行为,例如那是在 XNUMX 年,当时的政府为了换取谁知道是什么,将 Angeluci、Bellavista Caltagirone、Riva dell'Ilva 等放在一起。

最后我们来到第三个原因。 由于不会为破产安排找到投资者-承销商,因此将有必要转向出售广场资产。 届时的优势将体现为耗时六个月,如前所述可延长至九个月,这样就有可能绕过 2018 年的选举,将烫手山芋留给下一届政府。 这一期限可以延长至 2018 个月,这是对 Paolo Mieli 最明确的回应,他在电视广播中正确地叫停了政府,使其不敢跨入 600 年。推论就是所谓的过渡性贷款2008亿。 早在 300 年,当时的政府就提供了 XNUMX 亿的过渡性贷款。

我们已经看到了它的用途,但无论如何人们都可以被任何东西骗走。 经济学家 Andrea Boitani 表示,无论如何,国家将是享有特权的债权人,因此没有危险。 阿里戈本人补充说,通过接管,意大利航空公司将以象征性价格出售。 现在,除了它是非特权预扣信用,以及委员们必须最大化出售收益来支付债权人之外,问题在于,在扣除了要偿还的600亿之后从国家的收益中,几乎没有或根本没有剩下来满足债权人。 但是不管怎么说,债权人就是我们的大银行,他们的高层早就知道了,他们一直都知道,再说了,也不是他们的钱。

riccardo.gallo@uniroma1.it

评论