有点生气的是，由于主权风险和他们肚子里的意大利国债的影响，意大利银行目前是最受金融投机攻击的目标之一，然后从 R&S-Mediobanca 的分析中吸取教训财务报表表明，我们的信贷机构是迄今为止在危机期间得到国家支持最少的机构。 但 R&S-Mediobanca 分析师以一如既往的严谨态度对欧洲和美国银行和金融机构的干预措施和公共援助进行的普查更新至去年 15 月 XNUMX 日就说明了一切。
在美国，在资本干预和担保之间，国家向总共 2.851 家机构提供了 1.366 亿美元的资金：在最初的金额中，1.668 家机构已将 402 亿美元返还给国家，并获得了可观的资本收益公共金库。
欧洲的情况并没有太大不同，英国人、德国人、法国人、比利时人都没有节省公共资源来支持他们的银行。 在注资、国有化和担保之间，欧洲总共向 2.356 家机构支付了 174 亿欧元公共资金，其中 74 家已经返还或放弃了 873 亿公共资金。 奇怪的是，最高金额是由英国人分配给他们的银行的，他们曾经是自由主义的主人：在危机面前，即使是背信弃义的阿尔比恩也不得不通过向 1.148 家银行支付和担保 13 亿欧元来充分利用这一糟糕的局面，其中两个被收归国有，一个处于接管状态。 但即使是德国人也不后悔：他们总共向 418 家银行提供了 8 亿美元，尤其是地区性银行，但不仅如此，比利时、法国和荷兰也发挥了作用。 对银行的公共援助排名垫底的是意大利，它通过 Tremonti 债券向四家银行提供了总计 4 亿欧元的资金：MPS、BPM、Banco Popolare 和 Credito Valtellinese。
如何解读本次调查结果？ 似乎出现的第一个考虑因素是，意大利银行不值得从市场那里得到经常批评的判断，而且它们的资本——在相同的估值标准下——是稳固的。 但是还有其他原因可以解释分配给意大利银行的公共资源的适度：财政部对 Tremonti 债券要求的高利率，这在某种程度上超过了工具本身，耻辱的风险 - 以及负面的市场意见 -意大利银行认为他们会因求助于特伦特债券而遭受损失，并且还会遭受政治或官僚制约和干预的风险。
现在，有趣的是看看欧洲央行向他们提供的无限流动性将如何作用于银行，希望它不会永远停在欧洲央行本身，而是通过以下方式重新激活企业和家庭的信贷循环消除信贷紧缩的风险，信贷紧缩将有力而阴险地推向已经发生的衰退。
附件：研究与研究 - Mediobanca - 金融稳定计划.pdf
