针对罗氏和诺华的反垄断案的 Maximulta。 这两家大型制药公司将不得不分别支付 92 和 90,5 万欧元，因为它们建立了一个影响了一些视力保健药物销售的卡特尔。
根据当局的说法，“这两个团体非法同意阻止一种非常便宜的药物的传播，该药物用于治疗老年人中最普遍的眼病和其他严重的眼病（Avastin），以利于更昂贵的产品(Lucentis)，人为地区分这两种产品”。
反托拉斯还强调，“对于国家卫生系统而言，该协议仅在 45 年就导致额外支出估计超过 2012 万欧元，未来每年的成本可能高达 600 亿多欧元”。
在受调查影响的疾病中，老年性黄斑变性最为突出，它是工业化国家失明的主要原因，仅意大利就有 XNUMX 万人处于危险之中。 根据反托拉斯的说法，该协议可能带来的后果之一是，许多患者的治疗难度更大。
在收到私人诊所协会 Aiudapds 和 SOI-意大利眼科学会的报告后，调查于 2013 年 XNUMX 月启动。 艾米利亚-罗马涅大区和消费者协会 Altroconsumo 也要求并获得参与诉讼。
诺华复制品…
诺华公司已经宣布，它打算就管理局的决定向 Tar 提出上诉。 这家制药公司“强烈反对有关诺华和罗氏在意大利实施的反竞争行为的指控——阅读一份说明——并将通过向主管法院上诉来行使辩护权。 未经授权使用药物的风险是一个关键问题，管理局的这一决定公开鼓励在未经授权的情况下在玻璃体内广泛使用阿瓦斯汀。 这与欧洲和意大利的参考监管环境形成鲜明对比，后者旨在保护患者安全，但现在有受到损害的风险。 罗氏决定是否申请 Avastin 眼科适应症的上市许可（目前尚无）完全是单方面的决定。 阻止或限制阿瓦斯汀在意大利超适应症眼部使用的因素与诺华公司无关。”
…还有罗氏
罗氏还“坚决拒绝”管理局的诉讼结论，在一份新闻稿中表示“指控毫无根据”，“它将呼吁所有指定办公室，以保护其形象和权利，某些一个人的理由”。
在确认“与诺华公司没有反竞争协议”时，该公司明确指出“阿瓦斯汀（贝伐单抗）和 Lucentis（雷珠单抗）是不同的药物——在成分、结构和给药方法方面——为不同的治疗目的而开发: Avastin (bevacizumab) 是一种抗肿瘤药物，而 Lucentis (ranibizumab) 是一种眼科药物”。
