1990年至1991年第一次海湾战争中的导弹也导致了导弹数量的显著下降。 经济增长 在世界主要经济体中。当时的宏观基本面与今天截然不同：当时没有 中国 影响全球工业供给，全球化仍在塑造贸易和生产流动的过程中。如今，国际经济一体化程度远高于当时，价值链也极其漫长，因此，预测者可能在一定程度上低估了第三次海湾战争对全球经济增长的影响。
一些观察人士将当前形势与上世纪90年代初相提并论，当时伊拉克入侵科威特引发了海湾战争和导致经济衰退的石油危机。这位经济学家指出：“我也认为这种类比很贴切，而且比与2021-2022年进行比较更为恰当，因为在2021-2022年期间，所有发达经济体在疫情后都经历了非常强劲的增长，同时伴随着通货膨胀。” 圭多·洛伦佐尼 在芝加哥大学商学院（布斯商学院）任教。
如果冲突持续数月，导致一些能源基础设施遭到结构性破坏，那该怎么办？
“基础设施已经遭到破坏。分析人士预测，即使在冲突迅速结束的最乐观情况下，恢复正常供应也需要四个月或更长时间。我的感觉是，市场对经济增长和中期能源冲击都过于乐观了。”
但是，能源价格和供应方面的紧张局势难道不会对不同的经济领域产生相同的影响吗？
此次冲击是全球性的，美国作为能源出口国也将受到影响。能源市场是一个全球性市场：因此，即使对于绝大多数不拥有油井的美国家庭来说，能源价格也会上涨。话虽如此，欧洲可能会遭受更大的冲击，尤其是在全球一体化程度较低的天然气市场。
2026年，各国央行都认为通胀已得到控制。现在会发生什么呢？
“同样，与 20 世纪 90 年代的相似之处表明，通胀冲击的持续时间可能不如 2021-22 年的冲击长，但对经济增长的损害更大。”
在这种情况下，欧洲央行和美联储可能会作何反应？
欧洲央行和美联储刚刚经历了一段艰难的抗击通胀时期：我认为他们的应对措施会受到这段经历的影响。这也是我预期经济增长将受到更大负面影响的原因之一。美联储领导层的更迭带来了一些不确定性，但我的印象是，沃什一旦上任，将会是一位相当传统的美联储主席。
在美国，随着关税和能源产品价格上涨，美国人的购物体验会受到哪些切实的影响？他们能否公开质疑政府的军事决策……
特朗普政府当然担忧能源冲击带来的通胀影响。然而不幸的是，尽管特朗普可以随心所欲地调整关税政策，但在伊朗战争中，他对事态发展的控制力却远不如能源冲击那样强大。
这场战争再次凸显了许多全球物流和生产链的关键问题。
霍尔木兹海峡的有效关闭再次凸显了利用经济压力点会如何严重损害全球增长。我不认为通过制造业回流就能轻易解决这些紧张局势。价值链的经济机制过于复杂，而且效率提升的幅度也太大。
这难道不是进一步推动在具有战略意义的地理区域进行生产回流或近岸外包吗？
“我认为，除了造成严重的效率低下之外，经济政策没有其他办法来改变这些连锁反应。因此，我的印象是，一体化和全球化的程度将保持在高位，但会越来越频繁地受到冲击。”
第三次海湾战争正在进一步重组国际关系，特别是商业关系。
我努力保持乐观，并始终相信全球贸易一体化能够促使各方政治行为体放弃对不同阵营间关系采取完全对抗的设想。从某种意义上说，石油危机迫使特朗普政府重新考虑其战争选项，这表明经济关系有助于遏制冲突。
