只是 预算会议存档 假期结束后，新年伊始的几个月里，政治这出“巴纳姆马戏团”将再次上演。 关于职业分离的全民公投这场对抗，在涉及司法和审判等问题之前，首先会涉及到权力问题。正如他所写： 萨比诺·卡塞斯检察官不仅提出指控，还在审判前就做出判断。“想想那些新闻发布会，检察官被执法人员簇拥着，用耸人听闻的标题宣布指控。检察官不尊重宪法确立的原则。”文章111由此，被告人会被“秘密”告知针对他们的指控的性质和依据。媒体随后会大肆渲染这些指控，最终演变成一场审判。即便——这种情况经常发生，尤其是在最严重的案件中——法官最终宣告被告人无罪，卡塞塞继续说道，他们也会通过拖延，巩固这些指控，使之成为维护正义的有力武器。
从本质上讲， 调查期间引起的轩然大波从发出调查通知的那一刻起，示众机制，甚至可能包括预防性拘留，最终都可能成为一种手段。 句子的完成阶段 即使第三方法官做出裁决，此事也必然会对涉事人员的声誉造成影响。此举涉及法律层面的诸多问题，包括不当行为，甚至实际的违法行为。
然而，近年来，它们是 事实浮出水面 在某些情况下，检方仅限于在其职权范围内“伸张正义”，甚至不让第三方法官参与评估行为的合法性以及做出制裁决定。实际上，这满足了检方在涉嫌违法案件中拥有最终决定权的愿望。
在这一新领域，米兰检察院堪称典范。在一篇文章中， 埃尔梅斯·桑托努奇 su 论文 11月28日（总理的自白）副检察官 保罗·斯托拉里 他承认：“我恳求，我忏悔。但我客观地恳求，或许是为了一个崇高的目标。”斯托拉里还吹嘘了他作为替代者的成就：50万名工人被纳入公司内部，并向工人支付了60万欧元。
团伙犯罪的扩张：范围不断扩大
La 米兰检察官 他发现了一个 刑法领域的新动向 并已对物流、大型分销、安保和时尚行业的几家巨头企业展开调查（文章中列出了长长的名单），这些企业被指控违反了有关黑工的法律，即…… 法律199 / 2016， 得到正式认可的 打击非法劳动和剥削工人引入“非法中介和剥削劳工”罪，并对工头（招募人员）和雇主（雇用人员）进行处罚。
La 法律对剥削行为进行了界定。法律对剥削行为进行了定义。 这种做法被认为是利用工人的贫困，并会受到严厉的惩罚，包括在发生暴力事件时强制逮捕。如果按照法律规定，这一条款适用于被黑帮头目在黎明时分运送到番茄地里的非法移民，那么它就说得通了。不幸的是，法律并没有达到这个目的。但是，对于被调查公司雇佣的“保安”或其他专业人员来说，谈论“贫困状态”似乎并不恰当，因为按照这种逻辑，任何工作的人都处于贫困状态。
这些值得怀疑的举措开启了调查司法机构在就业领域的作用的新篇章。
检察官办公室采取的做法往往将案件限制在调查阶段，而不诉诸法官判决。斯托拉里本人在一次MD会议上解释道：“我们对公司进行非惩罚性审判。一旦他们开始招聘、缴纳税款或调整组织架构，我们就停止调查。” 简而言之， 首相拥有异乎寻常的谈判能力 从某种意义上说，利用第 199 号法律（委托和扣押资产）的手段，自行决定为公司工人争取利益。
让我们来看一些安保公司的具体案例。
“米兰模式”
米兰检察官办公室已展开调查 蒙迪亚波尔作为最大的私营保安公司，某公司因存在工贼指挥和剥削工人的行为而受到司法审查。该公司已采取措施，对其非武装人员（即在公共和私人机构担任引座员和门卫的人员）实施了大幅分阶段加薪。鉴于该公司“真诚悔改”，检方撤销了司法审查。
在 Mondialpol 公司案例之后（也采用了同样的处理方式）， 意大利安全）勤勉的米兰检察官办公室已将该行业的另一家公司列为调查对象， 科斯莫波尔按照先前的程序，在对劳工剥削和工贼犯罪行为进行调查期间，指定了司法管理机构。Cosmopol 是一家总部位于坎帕尼亚大区的公司，拥有 4 名员工，营业额达 132 亿欧元，利润为 6,5 万欧元。其员工还在许多大型公共和私营公司担任安保工作，例如邮政局、意大利国家电力公司 (Enel)、莱昂纳多集团 (Leonardo)、米兰国际展览中心 (Fiera Milano) 和圣保罗学院 (Istituto San Paolo)。这意味着该公司与其他公司一样，是按照合法程序选定的，或许是根据最低报价原则。
事实上，Cosmopol 被迫效仿 Mondialpol 的做法：在实践中， 支付某种赎金以求获得自由 ——通过撤销司法控制或扣押资产。这将达到检察官的目的：在调查阶段解决纠纷，或许会借助媒体和司法谴责。
毕竟，我们都知道这些事件是如何运作的：只需要在检察官的“发言人”的帮助下稍加夸张，就能诱使使用这些服务的公司取消合同，从而避免被指控为工贼和剥削工人。
其他情况 ——引自文章 de 论文 – 检察官办公室通过查封行动查获了数千万美元：从 BRT 查获 146 亿美元；从亚马逊查获 121 亿美元；从 UPS 查获 86 万美元；从 GXO 查获 84 万美元；从 Esselunga 查获 48 万美元，等等，还从一系列其他知名公司（如 Tod's）查获了类似规模的资产。
一场从未诉诸法官的纠纷
管理层从未与法官会面，而是被迫通过与检察官谈判来解决此事，要么单方面支付工资，要么直接雇用分包商雇佣的工人。这可以理解。 公司对参与这款游戏很感兴趣。而不是坐等判决多年而无法经营自己的生意。 达成协议检察官办公室结案。
必须指出的是，这些公司在劳资关系领域并没有表现出特别高的水平，但是 执行与工会达成的集体协议。在自由自治的体制下，法官有什么权利将剥削案件视为对立双方谈判的结果？如果适用既定规则构成剥削工人罪，那么工会也应因其协助和教唆行为而承担责任。
这样做或许出于好意，但无论谁穿托加长袍都应该 只需应用法律即可而不是通过公然滥用权力、近乎敲诈勒索的方式来纠正错误。总有一天，法律——就像在绑架勒索案中那样——会冻结受害者的资产。 在意大利事实上，与其解决检察官和个别法官的滥用职权行为，不如诉诸立法干预，例如废除滥用职权罪。
