La 唐纳德·特朗普与美国媒体之间的紧张关系依然非常高。 现在，这种现象已经渗透到整个信息系统，从印刷品到电视。 亚瑟·格雷格·苏兹伯格再次发出警报，出版商 “纽约时报”在纽约耶鲁大学法学院的一次活动中，他指责美国总统…… 针对媒体的攻击愈演愈烈 使用越来越广泛、越来越激进的手段。
Il 案件 在过去的几个小时里，更具象征意义的是…… 斯蒂芬·科尔伯特主持人关上了门 晚秀 2026年5月21日，CBS电视台宣布该节目停播。此前一年，CBS解释说，停播是“纯粹的财务”决定，与节目的内容或编辑成果无关。但这位最具代表性的反特朗普讽刺人物之一的离开，却遭到了白宫的强烈反应。 嘲讽的语气官方账号发布了一段人工智能生成的视频，视频中总统将科尔伯特扔进了垃圾箱，并配文“再见”。
苏兹伯格的演讲也契合了这种氛围。他的演讲不仅是对白宫的谴责，更是向美国媒体界发出的直接信息： 抵制政治、法律和经济压力 特朗普政府。据编辑称…… 纽约时报“事实上，问题不仅在于总统的举措，还在于一些报纸为了避免利益冲突或保护商业利益而愿意减少自身影响力。“忽视特朗普总统利用……这一事实对任何人都没有好处。” 不断扩展的工具和能力范围 苏兹伯格说：“与现代的前辈相比，它对媒体的打压要猛烈得多。”他描述了政治权力与独立新闻业之间日益紧张的关系。
从五角大楼到数十亿美元的诉讼：与媒体的拉锯战
苏兹伯格表示 一系列剧集 在他看来，这表明 压力不断增加 政府的媒体政策。这些政策包括五角大楼对记者施加的限制，例如与记者资格认证和信息获取相关的政策，这些政策后来在法庭判决中受到质疑。一位联邦法官宣布，将记者活动置于被认为与充分行使新闻自由相悖的规则之下的政策违宪。
比较也转移到了 法庭特朗普推广 对多家报社提起法律诉讼，包括 得梅因纪事, “华尔街日报”, 英国广播公司 和相同的 “纽约时报”就纽约那家报纸而言，总统曾寻求15亿美元的赔偿，指责该报是“民主党的无耻喉舌”。这起在佛罗里达州提起的诉讼，几天后就被驳回了。
《纽约时报》也参与其中另一场争议 这次与政府的纠纷是关于招聘做法。争议的焦点在于一名白人男性员工被指控歧视，据称他被拒绝担任高级编辑职位。另一方面，该报提起了一项新的诉讼，挑战国防部要求记者进入大楼时必须有人陪同的规定。根据…… 时 限制了收集有关美国军事机器的情报的能力。
给报业的警告：今天的妥协意味着明天的衰弱。
La 更多政治部分 苏兹伯格的演讲并非针对白宫，而是…… 到同一媒体这位编辑批评了那些在他看来有……的报纸。 在“胜算可占”的案件中接受的和解方案这些报纸在社论版面淡化了对白宫的批评，或者在文章中采用了特朗普偏爱的措辞。例如，将“墨西哥湾”替换为“美洲湾”，苏兹伯格认为这是报纸迎合总统政治用语的标志。据该报编辑称，这些决定的背后是…… 纽约时报“将会有人试图“安抚政府或维护自身的经济利益”。
Il 他吸引力的核心所在 每一次投降，即便看似微不足道，最终都会产生更广泛的政治影响。“这种投降，即便在看似轻微的情况下，也只会起到以下作用： 鼓励政府继续攻击媒体苏兹伯格表示：“换句话说，捍卫新闻自由不仅体现在重大的法律斗争中，也体现在新闻编辑室的日常选择中：使用的语言、接受或反对的事业、保留或删除的批评、捍卫或牺牲的编辑自主权。”
CBS案件与美国新闻编辑室的氛围
苏兹伯格在演讲中还提到了 电视界发生的变化尤其是在哥伦比亚广播公司（CBS）。据该报编辑称…… “纽约时报”在戴维·埃里森的新东家接手后，节目制作、人员配备和编辑方针都发生了变化，而这一切都发生在一个更广泛的背景下，那就是媒体对与白宫关系的日益关注。科尔伯特的退出 DAL 晚秀 已成为这种政治氛围的象征之一。这位主持人于2015年接替莱特曼主持节目，多年来一直是特朗普的攻击目标，也是美国政治讽刺界最知名的面孔之一。尽管哥伦比亚广播公司（CBS）解释其节目停播是出于财务原因，但许多观察人士将其置于更广泛的背景下解读：媒体行业日益受到政治权力和企业不稳定因素的影响。
对苏兹伯格而言，这类事件有助于勾勒出这样一种背景：压力不仅来自公众的攻击或诉讼，而且还可能来自其他方面。 影响行业、编辑和企业选择最大的风险就在这里： 自我审查不仅是显而易见的、可见的，而且 预防由词汇上的谨慎、减少批评、为方便而非真正的法律漏洞而选择的法律协议构成。
新闻媒体对特朗普的抵制
然而，苏兹伯格并没有描述一个完全衰落的媒体体系。相反，他列举了一些他认为已经衰落的新闻机构。 选择反对这些努力 特朗普政府试图打压独立新闻机构。他特别指出，其中就包括这些机构。 “华尔街日报”, 美联社 e 净现值.
他说：“一些新闻机构挺身而出，反对特朗普政府惩罚独立新闻业的企图。” 他还补充了一段话，听起来像是…… 呼吁集体责任 信息产业：“这很重要，因为如果没有勇敢的客户，即使是最好的律师也无法主张或捍卫自由独立新闻媒体的权利。”
编辑的呼吁 “纽约时报” 因此，此事发生在体制和媒体关系高度紧张的时期。 今天就捐献吧即使是看似次要的细节，也可能成为明天的先例。 这使得整个美国新闻界更加脆弱。.
