کل شام ایک غیر ملکی دوست جو روم میں کئی سالوں سے مقیم ہے، اطالوی جانتا ہے، اخبارات پڑھتا ہے اور ٹی وی دیکھتا ہے، اس نے مجھ سے آسان ترین سوال کیا: "کیوں پارٹیوں کے انتخابات جیتنے کا امکان ہنگامی حکومت کے حق میں ہے، اور اس کے بجائے؟ وہ پارٹیاں جنہوں نے اب تک بری طرح حکومت کی ہے اور جنہیں انتخابات کے ذریعے سخت سزا دی جا سکتی ہے، وہ فوری طور پر جا کر ووٹ دینا چاہتی ہیں؟ ہاں کیوں؟
یہ سب سے آسان سوالات کی طرح لگتا ہے، اور اس کا جواب دینے کے بجائے ہمیں اطالویوں کے کردار میں، ان پرانی سیاسی اور نظریاتی عادات میں کھودنا پڑے گا جنہیں ایک طرف رکھنا مشکل ہے، اپنی سیاسی نمائندگی کی برائیوں میں، اس ملک کی تاریخ اور ریاست کے معنوں میں غائب ہے۔
ایک آسان وضاحت کی کوشش کرنا چاہتے ہیں، ہم پہلے اندازے کے طور پر کہہ سکتے ہیں کہ اس کی وجہ یہ ہے کہ بائیں بازو کی تقسیم ہے، جزوی طور پر وہ پرانی نظریاتی اسکیموں کا غلام ہے جو کہیں بھی نہیں پہنچتی، اور اس لیے خود پر بھروسہ نہیں کرتی۔ اور یہاں تک کہ صدر نپولیتانو، جو انہیں اچھی طرح جانتے ہیں، بخوبی جانتے ہیں کہ اکیلے بائیں بازو وہ اقدامات نہیں کر سکے جو موجودہ مرحلے میں اٹلی کے جہاز کو پانی کی لائن پر واپس ڈالنے کے لیے کام کرتے ہیں۔
دائیں بازو، لبرل ہونے کے بجائے، پاپولسٹ ہے، اور سب سے بڑھ کر آج اپنی حکومت کی ناکامی پر صدمے کا شکار ہے اور خدشہ ہے کہ انتخابی مہم کے ذریعے ہم آہنگ قوت کے بغیر، پارٹی کے ہزار ٹکڑے ہو سکتے ہیں۔ اس کے بعد لیگ نے اپوزیشن میں ہونے کی پرانی منطق کے مطابق ان تمام عدم اطمینان کو جمع کرنے کے لیے جو ہر حال میں موجود ہیں اور رہیں گی، تکنیکی حکومت کو نہ کہنے کا موقع لیا اور خود کو ان لوگوں کی آرام دہ پوزیشن میں رکھ دیا جو کوئی ذمہ داری نہیں لیتے۔ اس کے خلاف جو قربانیاں دینی پڑیں گی۔
لیگ، جو صوبوں کے خاتمے اور پنشن اصلاحات پر اپنے ویٹو کے ساتھ بنیادی طور پر اطالوی صورت حال کی خرابی، اور اس وجہ سے برلسکونی حکومت کے زوال کی ذمہ دار ہے، تاہم خود کو پسماندگی اور غیر متعلقہ ہونے کا خطرہ لاحق ہے۔ شمال کے شہری اچھی طرح سمجھتے ہیں کہ آج بحران کا سامنا کرنے کے لیے ایک سیاسی جنگ بندی کی ضرورت ہے اور اس سے دستبرداری کا مطلب یہ ہو سکتا ہے کہ اب سیاست میں شامل ہونے کو قانونی حیثیت نہیں دی جائے گی۔
لیکن اس کا تعلق بنیادی مظاہر سے زیادہ سیاسی حربوں سے ہے جو اطالوی بے ضابطگی کی وضاحت کرتے ہیں جہاں بہت سے گروپوں اور کارپوریشنوں کے پاس ویٹو پاور ہے لیکن شہریوں کا کوئی گروپ اتنا بڑا اور ہم آہنگ نہیں ہے کہ وہ حقیقی اصلاحات نافذ کر سکے۔ جواب موجود ہے۔ یہ خوشگوار نہیں ہے، لیکن یہ حقیقت کے قریب ہے: سیاست دان شہریوں کے غصے (اگر لفظوں میں نہیں) کو ہوا دیے بغیر اپنی طاقت کا بے شرمی سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں، کیونکہ زیادہ تر اطالوی موجودہ نظام کے ساتھ "گٹھ جوڑ" ہیں، یعنی ان کے پاس سیاسی نظام سے چھوٹے یا بڑے احسانات حاصل کرنے کی امید رکھتے ہیں اور اس لیے ان زیادتیوں کو برداشت کرتے ہیں جو سیاست دان اپنی طاقت کے استعمال میں کرتے ہیں۔ اور یہ ایک ایسا نظام ہے جو دائیں اور بائیں دونوں کو متاثر کرتا ہے جہاں، مثال کے طور پر، CGIL (جو فوری طور پر انتخابات کے لیے دباؤ ڈالتا ہے) کام کی دنیا کے مفادات کی حقیقی خدمت کرنے کے بجائے اپنی طاقت کی بنیاد کی حفاظت کرنا چاہتا ہے۔
لیکن ووٹروں اور پارٹیوں کے درمیان یہ ناپاک معاہدہ ہی ہے جس کی وجہ سے بہت زیادہ عوامی قرض جمع ہوا ہے جس نے ہمیں دیوالیہ پن کے دہانے پر دھکیل دیا ہے۔ اور کسی میں بھی اتنی طاقت نہیں ہے کہ وہ اس معاہدے کو توڑنے کے لیے، اکیلے ہی پہلا قدم اٹھا سکے، اپنے صارفین کی بڑی تعداد کے ذریعے جرمانے کیے جانے کے ڈر سے، جو خود کو اپنے لیے چھوڑے ہوئے، وعدوں اور "رہائش" تلاش کرنے کی امیدوں سے محروم محسوس کریں گے۔ اس کے لیے ہمیں قومی یکجہتی کی حکومت کی ضرورت ہے، جس کی صدارت ایک ایسی شخصیت کرے جو بین الاقوامی وقار اور کسی خاص سیاسی عزائم کے بغیر ہو، جو تقریباً تمام اطراف سے پرانی اطالوی برائیوں پر حملہ کرنے کی صلاحیت رکھتی ہو، ہر کسی کو ناگوار، لیکن منصفانہ طور پر۔
اس کے علاوہ کل شام للی گروبر نے اپنے مہمانوں (ماہر اقتصادیات گراس اور صحافی بیپے سیورگنینی) سے اصرار کے ساتھ پوچھا کہ اطالوی شہری سیاست کی زیادتیوں کے خلاف بغاوت کیوں نہیں کرتے، وہ تبدیلی کا مطالبہ کیوں نہیں کرتے، وہ واقعی کٹوتی کا مطالبہ کیوں نہیں کرتے۔ "ذات" کے مراعات میں۔ ہر ایک نے قدیم ثقافتی خامیوں کو سامنے لایا ہے، عوامی اداروں پر عدم اعتماد، لیکن کسی نے بھی اس حقیقت پر توجہ نہیں دی ہے کہ اطالوی زیادہ تر سیاسی نظام کی حمایت یا تحفظ پر انحصار کرتے ہیں۔
اور اس کی وجہ یہ ہے کہ اطالوی معیشت زیادہ تر عوامی ہے۔ ریاستی اخراجات اب جی ڈی پی کے 50% تک پہنچ چکے ہیں۔ اگر تمام میونسپل اور علاقائی پبلک کمپنیاں (Enel، Ini، وغیرہ) اور علاقائی (A2A، Acea، وغیرہ) کو سیاست دانوں کے زیر کنٹرول پیسے کے اس بڑے پیمانے پر شامل کیا جائے تو اس کا اندازہ لگایا جا سکتا ہے کہ سیاست کے زیر کنٹرول جی ڈی پی کا فیصد 70% تک پہنچ گئے، اور جنوب کے بعض علاقوں میں، بہت زیادہ۔
سیاست دان ہسپتالوں، بورڈ آف ڈائریکٹرز، آفس ورکرز اور سیکرٹریز تک نشستیں تقسیم کرتے ہیں۔ جیسا کہ روم کے میئر، Alemanno، جس نے ٹرانسپورٹ کمپنی، Atac میں 800 لوگوں کو شامل کیا، اس حقیقت سے قطع نظر کہ یہ دیوالیہ پن کے دہانے پر موجود کمپنی ہے۔ سیاست دان بڑے گاہکوں سے ہیرا پھیری کرتے ہیں کیونکہ وہ قومی وسائل کے ایک بڑے حصے کو کنٹرول کرتے ہیں اور ایسے شہری جو اپنے اور اپنے بچوں کا مستقبل چاہتے ہیں صرف کسی سیاسی باس کے کلائنٹ بننے پر راضی ہو سکتے ہیں۔
اس ٹیڑھی سرپل کو کیسے توڑا جا سکتا ہے؟ ایک ہی راستہ ہے کہ سیاست کے ذریعے قومی وسائل کی طفیلی ثالثی کا وزن کم کیا جائے۔ اس لیے جہاں تک ممکن ہو تمام سرکاری کمپنیوں کی نجکاری کریں، صوابدیدی سے شروع ہونے والے عوامی اخراجات کو کم کریں جیسے کہ کاروباری مراعات، جو ترقی پر کوئی اثر ڈالے بغیر صرف ٹپس کی تقسیم کا کام کرتی ہیں، بہت سی کارپوریشنوں کو حاصل مراعات کو ختم کریں۔
آخر کار، سیاست دانوں کی تعداد میں کمی کرنا، ان کی تنخواہوں میں اتنی نہیں جتنا کہ آج کل کا فیشن ہے، بلکہ بالکل ایسے لوگوں کی تعداد جو سیاست کو ایک منافع بخش کاروبار کے طور پر دیکھتے ہوئے، اسے شوق سے نہیں، بلکہ کیریئر کے لیے چنتے ہیں۔ کیا ماریو مونٹی ملک کو دیوالیہ ہونے کے ناسور سے بچانے اور اس کے ساتھ ساتھ اس نظام کو سیاسی طاقت کے لبادے سے آزاد کرنے کا دوہرا معجزہ انجام دے پائیں گے جو اس کی ترقی کو روکتا ہے؟ ہمیں امید ہے.
