ماحولیاتی تبدیلی کے لیے نئی وزارت صرف 5 سٹار موومنٹ کے لیے ایک معاون نہیں ہے، بلکہ یہ مکمل طور پر سادہ اور تخفیف آمیز ہو گی تاکہ ڈریگی حکومت میں نئی ڈکیسٹری کی پیدائش کا اندازہ لگایا جا سکے۔ Giovanni Ferri، LUMSA میں پولیٹیکل اکانومی کے مکمل پروفیسر اور FIRSTonline کے ایڈیٹوریلسٹ، اس انٹرویو میں اس کی تصدیق کرتے ہیں جس میں وہ اس سمت میں آگے بڑھنے والی معاشی (اور نہ صرف سیاسی) وجوہات کی وضاحت کرتے ہیں۔ سچائی یہ ہے کہ ماحولیاتی تبدیلی کوئی خاص طور پر ماحولیاتی مسئلہ نہیں ہے اور "سماجی و اقتصادی نظام کا ہمہ جہت وژن رکھنے کی ضرورت ہے" جسے صرف ایک وزارت ہی یقینی بنا سکتی ہے۔ اس کے پاس "مالی مہارت، خرچ کرنے کی صلاحیت اور اخراجات کا منظم کنٹرول" ہونا پڑے گا یا یہ آسانی سے ایک فلاپ میں بدل جائے گا جسے کوئی بھی ایسے معاملے پر برداشت نہیں کر سکتا جو کرہ ارض کے لیے اور بحالی کے لیے اہم ہے۔ یہاں وہی ہے جو فیری نے FIRSTonline کو بتایا۔
پروفیسر، ماحولیاتی منتقلی کے بارے میں بہت باتیں ہو رہی ہیں۔ بالکل اس کے بارے میں کیا ہے؟
"ماحولیاتی منتقلی ایک ایسا عمل ہے جو پیداوار اور تقسیم کی دنیا کے تمام پہلوؤں کو متاثر کرتا ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ ماحول کا زیادہ احترام کرنے کے لیے پیداوار اور تقسیم کے تمام عمل پر دوبارہ غور کیا جائے۔ ہم لکیری عمل کے بارے میں سوچنے کے عادی ہیں، جس میں، یعنی پیداواری عوامل (ان پٹ) متعارف کرائے جاتے ہیں جیسے کہ خام مال، جو پیداواری عمل کے ذریعے، اصل مصنوعات (آؤٹ پٹ) میں تبدیل ہو جاتے ہیں، جس کے نتیجے میں وہ پہلے تقسیم کیا اور پھر بیچا۔ پیداواری فضلہ یا فروخت کی انوینٹری اس لکیری خیال کا حصہ نہیں ہیں جس کے ساتھ ہم نے اس اقتصادی سلسلہ کو بیان کیا ہے۔
اس کے برعکس، آج ہمیں ایک سرکلر اکانومی کی طرف بڑھنا چاہیے، یعنی سرکلر قسم کی پیداوار، تقسیم اور تجارتی عمل کے ساتھ، جہاں، یعنی پیداواری عمل میں جو چیز ضائع کی جاتی ہے، اس کے بارے میں پہلے ہی سے سوچا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر ایک بالکل مختلف پیداواری عمل میں خام مال کے طور پر۔ مجھ پر یقین کریں: انسانی تخلیقی صلاحیت، اس نقطہ نظر سے، عظیم ہے"!
ماحولیاتی تبدیلی کے عمل میں اٹلی کس مرحلے پر ہے؟
"دیگر ترقی یافتہ ممالک کے مقابلے میں، اٹلی 'تصوراتی طور پر' اور منصوبہ بندی کی صلاحیتوں کے نقطہ نظر سے آگے ہے، تاہم عمل درآمد کی صلاحیت کے لحاظ سے یہ عموماً پیچھے ہے۔
یہ ترقی پذیر ممالک سے آگے ہے۔"
کیا ماحولیاتی تبدیلی کے لیے ایک ایڈہاک وزارت بنانا کوئی معنی رکھتا ہے اور اس کی کیا ذمہ داریاں ہونی چاہئیں؟
"بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ ایک وزارت برائے ماحولیاتی منتقلی کا اعلان محض ایک قسم ہے۔ مدد سیاسی جماعتوں میں سے ایک کے ساتھ کیا. ہو سکتا ہے کہ یہ محرک بھی ہو، لیکن ماحولیاتی تبدیلی کے لیے وزارت کے ادارے کو صرف اس نقطہ نظر سے دیکھنا انتہائی سطحی ہو گا۔
درحقیقت اس قسم کی ترقی – ممالک کی حکومتی صلاحیتوں کی تنظیم کی سطح پر – پہلے ہی پھیل چکی ہے، مثال کے طور پر فرانس اور سپین! ضروری ہے کہ یہ ایک ایسا ڈھانچہ ہو جس میں مالی مہارت بھی ہو، خرچ کرنے کی صلاحیت بھی ہو اور اخراجات پر منظم کنٹرول بھی ہو: میری رائے میں، اس مقصد کو حاصل کرنے کے لیے صرف ایک وزارت ہی صحیح ڈھانچہ ہے۔ صرف یہی نہیں: مستقبل کا مشترکہ تصور اور مرکزی اور مقامی فیصلہ سازوں کے درمیان ہم آہنگی کی صلاحیت ہونی چاہیے، کیونکہ اگر کسی کے ذہن میں ایک ہی سڑک نہ ہو اور مختلف ممالک کے درمیان کوئی ہم آہنگی نہ ہو۔اداکار/فیصلہ ساز، ایک اسٹریٹجک ناکامی کا انتظار ہے، جس کا اب کوئی متحمل نہیں ہو سکتا۔ اس لیے ماحولیاتی تبدیلی کے لیے ایک نئی وزارت کی ضرورت ہے۔
پائیداری اور ماحولیاتی منتقلی میں شامل افراد کے پاس کون سی نئی پیشہ ورانہ مہارتیں اور قابلیتیں ہونی چاہئیں؟
"ماحولیاتی منتقلی خصوصی طور پر ماحولیاتی مسئلہ نہیں ہے۔ ماریو ڈریگی - مختلف جدولوں میں - نے اکثر اس تھیم کو سماجی ہم آہنگی سے جوڑا ہے۔ یہ کوئی اتفاق نہیں ہے کہ ماحولیاتی منتقلی پر سماجی شراکت داروں سے بھی مشاورت کی گئی ہے۔ سماجی و اقتصادی نظام کا ہمہ جہت وژن رکھنے کی ضرورت ہے: یہ ممکن نہیں ہے کہ صرف ماہر ہوں یا اس بات کو یقینی بنایا جائے کہ مہارتیں کسی ایک ادارے میں مرکوز ہوں۔ نظام کی پائیداری کو یقینی بنانے کا مطلب مسائل اور حل کے بارے میں ایک جامع نظریہ رکھنا ہے۔ تمام عمل کو ایک ساتھ رکھنے اور ان پر متحد طریقے سے حکومت کرنے کی صلاحیت رکھنے کا یہی واحد طریقہ ہے۔
بہت سی ضروری مہارتیں انتظامی نوعیت کی ہوتی ہیں - مثال کے طور پر فیصلہ، کوآرڈینیشن اور نگرانی - اور یقینی طور پر پائیدار ترقی کو کیسے نافذ کیا جائے اس بارے میں صرف نظریاتی مہارتیں کافی نہیں ہوں گی۔ یہ جاننا ضروری ہو گا کہ انہیں کیسے عملی جامہ پہنایا جائے، جلدی اور اچھی طرح سے، کیونکہ ماحولیاتی منتقلی ہی سب کے لیے اصل ترجیح ہے۔
نجی شعبے کو خود ان مہارتوں کی ضرورت ہوگی، کیونکہ ماحولیاتی منتقلی بھی ایک ہے۔ کاروبار جس میں مقابلہ کرنا اور منافع کمانا ہے۔"
وبائی مرض نے ماحولیاتی منتقلی کی طرف عمل کو تیز کردیا ہے۔?
"پہلے تو یہ خدشہ تھا کہ وبائی مرض منتقلی کو روک دے گا۔ سبز اور کچھ نے یہ بھی سوچا کہ معاشی کساد بازاری غیر پائیدار سرمایہ کاری کے لیے بھی یورپی گرین ڈیل کے فنڈز کو حاصل کرنا ممکن بنائے گی۔ ایسا نہیں تھا اور وبائی مرض نے اسے اور بھی واضح کر دیا ہے - یہاں تک کہ ان لوگوں کے لیے بھی جو یہ سمجھنا نہیں چاہتے تھے کہ ہمارا مستقبل خطرے میں ہے اور صرف ایک ماحولیاتی انقلاب ہی اگلی نسلوں کے مستقبل کو یقینی بنا سکتا ہے۔
صرف یہی نہیں: نیکسٹ جنریشن EU کے تمام فنڈز ایک مضبوط ماحولیاتی شرط رکھتے ہیں اور تقریباً 40% فنڈز پائیداری کے لیے مقدر ہیں: اصل چیلنج یہ جاننا ہو گا کہ پیسے کو اچھی طرح سے کیسے خرچ کیا جائے، تصور کی گئی شرائط کے اندر واقعی موثر سرمایہ کاری کو اپنانا۔ .
سرمایہ کاری کی تاثیر کے بارے میں بات کرتے ہوئے: سسٹم سے مثبت نتائج کی امید کے لیے کیا شرط ہے؟
"مختصر مدت میں ماحولیات میں سرمایہ کاری کرنا ضروری ہے، یہ اب واضح ہے۔ لیکن ڈیجیٹل پر بھی، کیونکہ جن اختراعات کو ہم کہتے ہیں ان کے لیے اکثر ڈیجیٹل انفراسٹرکچر کی ضرورت ہوتی ہے اور ہمارا ملک اس نقطہ نظر سے بہت پیچھے ہے۔ عام طور پر، بنیادی ڈھانچے پر ہماری پوری توجہ کی ضرورت ہوتی ہے: آئیے سوچتے ہیں کہ پبلک سروسز جیسے کہ اسکول اور ٹرانسپورٹ کے ساتھ کیا ہوا، اس وبائی مرض کے ذریعے امتحان میں ڈالا گیا، جس کی وجہ سے یہ ظاہر ہوا کہ کیا ضرورت، نزاکت اور ناکافی ہے۔"
