رینزی حکومت نے بہت سے اچھے کام کیے ہیں اور سب سے بڑھ کر یہ ملک کی بحالی اور جدید کاری کے کام کو جاری رکھنے کے عزم کو ظاہر کرتا ہے۔ شاید پہلی بار، کئی سالوں کے بعد، بحران کے دھچکے سے بچنے کے بارے میں صرف سوچنے کے بجائے ترقی کو تیز کرنے کے بارے میں بحث کرنے کی واپسی ہوئی ہے۔ بہت سی چیزیں کرنا باقی ہیں۔ سب سے بڑھ کر یہ کہ اچھے قوانین بنانا کافی نہیں ہے (اور یہ مشکل ہے) کسی کو روزمرہ کے عمل میں ان کے نفاذ پر عمل کرنا چاہیے۔
اس تناظر میں، سیاسی استحکام اس اعتماد کو برقرار رکھنے کے لیے ایک اہم عنصر ہے جو آج اٹلی میں ظاہر ہونے لگا ہے۔ دوسری طرف، سیاسی عدم استحکام کا دوبارہ ظہور بحالی کی پہلی شاخوں کو مرجھانے کا باعث بنے گا، جو ایک بہت ہی مناسب بین الاقوامی فریم ورک کے پیش کردہ موقع کو ناکام بنا دے گا۔ یہ خلاصہ میں، پیغام کہ Assonime Maurizio Sella کے صدر نے اپنی ایسوسی ایشن کے سالانہ اجلاس میں واضح طور پر بیان کیا۔ ایک غیر نظریاتی پیغام، جیسا کہ SPAs کے درمیان ایسوسی ایشن کی روایت ہے جو اطالوی حکومت اور پارلیمنٹ اور یورپی حکام کے حوالے سے ایک اہم تکنیکی کردار ادا کرتی ہے۔
اس مؤخر الذکر سلسلے میں، سیلا نے یورپ اور یورو کے بارے میں ابہام کی کوئی گنجائش نہیں چھوڑی، یہ کہتے ہوئے کہ یورپی تعمیر سے باہر کوئی مستقبل نہیں ہے لیکن یہ سنگین کوتاہیوں سے دوچار ہے، خاص طور پر ایک حقیقی بجٹ کمیونٹی کی کمی کی وجہ سے، جس کا ہونا ضروری ہے۔ جتنی جلدی ہو سکے بھریں۔ سیللا نے ان ممالک پر تنقید کرنے سے گریز نہیں کیا جن کے پاس ضرورت سے زیادہ تجارتی توازن فاضل ہے اور جو گھریلو مانگ کو بڑھانے کے لیے پالیسیاں نہ اپنانے پر قائم رہتے ہیں۔ پیداواری نظام اور عام طور پر پورے ملک کی جدید کاری کے لیے انتہائی اہمیت کے حامل معاملات پر تکنیکی تجاویز خاص طور پر دلچسپ ہیں۔
عام طور پر، معیشت کو ریگولیٹری رکاوٹوں کی زیادتی سے آزاد کرنا ضروری ہے اور یہ PA کی گہری اصلاحات سے شروع کیا جا سکتا ہے (پارلیمنٹ میں زیر بحث وزیر ماڈیا کا بل بہت مثبت سمجھا جاتا ہے)۔ PA کو رسمی منطق کو ترک کرنا چاہیے اور نتائج پر بہت زیادہ توجہ مرکوز کرنی چاہیے، قابلیت اور پیشہ ورانہ فضیلت۔ یہ صرف اخراجات میں کمی کرکے بچت کرنے کا معاملہ نہیں ہے، بلکہ شہریوں کی خدمت میں عوامی انتظامیہ کو منظم کرنے کا معاملہ ہے اور نہ کہ صرف "طریقہ کار" کا قیدی ہونا۔ بدعنوانی ہمارے نظام کی ایک وبائی بیماری ہے جس کی وجہ پی اے میں اصلاحات کی کمی ہے اور انتظامیہ میں سیاست دانوں کی حد سے زیادہ دخل اندازی کی وجہ سے بھی بے شمار کنٹرولڈ کمپنیوں کے ذریعے، خاص طور پر مقامی سطح پر، جسے منطقی بنایا جانا چاہیے اور بہت سے معاملات میں واپس لوٹنا چاہیے۔ مارکیٹ میں بین الاقوامی سرمایہ کاروں کی طرف سے دو خطرات کو خاص طور پر سنگین سمجھا جاتا ہے: ایک ریگولیٹری، یعنی پبلک اور پرائیویٹ سیکٹر کے درمیان تعلقات کو کنٹرول کرنے والے قوانین کا عدم استحکام، خاص طور پر سروس سیکٹر میں، اور ایک عدالتی جس کے بارے میں کئی بار بات کی جا چکی ہے۔ .
اس دوسرے معاملے میں، Assonime تشویش کے دو نئے عناصر کو متعارف کرایا ہے: پہلا خدشات کا سامنا کرنے کے لیے کمپنیوں کے تیار کردہ ماڈلز کے ججوں کی طرف سے خطرات کا سامنا کرنے کے لیے غور نہ کرنا، اور دوسرا طبقاتی کارروائی سے متعلق نئی قانون سازی سے متعلق ہے جس سے کمپنیوں کو خطرات لاحق ہیں۔ انتہائی غیر یقینی صورتحال میں۔ سیللا اپنے آپ کو اس امید تک محدود رکھتی ہے کہ سینیٹ چیمبر کی طرف سے منظور کردہ قانون سازی میں ترمیم کرے گا، لیکن شاید اس بات پر زور دینے کے قابل ہے کہ کلاس ایکشن کو دوبارہ یورپی فریم ورک میں لانے کا مطلب صارفین یا شہریوں کے حقوق کو کم کرنا نہیں ہے، بلکہ صرف اس میں گرنا نہیں ہے۔ معاشی پالیسی کے تمام معاملات جیسے پنشن یا عوامی خدمات میں مداخلت کرنے میں عدلیہ کے ضرورت سے زیادہ کردار کا جال جس کو سیاسی معیار کی بنیاد پر منظم کیا جانا چاہئے۔
اگر شہری مسافر ٹرین سروس یا پنشن کے نظام سے مطمئن نہیں ہیں، تو وہ سیاسی قوتوں کی طرف سے پیش کی جانے والی مختلف تجاویز کا جائزہ لیں گے اور پھر ووٹ دے کر فیصلہ کریں گے کہ کسے حکومت کرنا ہے، بغیر کسی آزاد عدلیہ کے جھوٹے فریب میں پڑے۔ اس کے فیصلوں سے شہریوں کے حقوق کا تحفظ ہو گا۔ درحقیقت، پنشن یا بہت سی عوامی خدمات کے معاملے میں، جملے اس پہلو کو بے نقاب کر دیتے ہیں کہ کس کو کسی بھی زیادہ عوامی اخراجات کو پورا کرنا چاہیے اور اس بارے میں کچھ نہیں کہا جاتا کہ کسی بھی زیادہ ٹیکس کا بوجھ کس کو اٹھانا چاہیے۔ نئے قانون کے ساتھ کمپنیوں کے لیے بھی، کسی بھی معاوضے کی رقم کمپنی کے مالیاتی بیانات کی اہمیت پر تباہ کن نتائج کے ساتھ طویل عرصے تک غیر متعین رہے گی۔
Assonime رپورٹ بڑی دلچسپی کے تکنیکی خیالات سے بھری ہوئی ہے۔ یہ اشد ضروری ہو گا کہ ہمارے سیاست دان صف بندی کے مسائل پر ہمیشہ لڑنے کے بجائے ٹھوس تجاویز، ان کی فزیبلٹی پر بحث کرنے کے طریقے کا افتتاح کریں، اس بات کا بہت خیال رکھتے ہوئے کہ ان حلوں کو ترک نہ کیا جائے جو کہ ان کی بظاہر سادگی میں، پھر ختم ہو جائے گا۔ مطلوبہ نتائج کے برعکس۔
