اگر ادارہ جاتی اصلاحات کی جائیں تو کچھ سولن ہمیشہ یہ کہنے کے لیے اٹھتے ہیں کہ یہ صرف وقت کا ضیاع ہے کیونکہ ملک کی اصل ترجیح معیشت ہے۔ لیکن اگر آپ اقتصادی اصلاحات پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، تو ایسا ہی ہوتا ہے اور ہمیشہ ایسے لوگ ہوتے ہیں جو آپ کو یاد دلاتے ہیں کہ کام کرنے والی ریاست کے بغیر معاشی اصلاحات مکمل طور پر غیر موثر ہیں۔ یہ اطالوی بینالٹریسمو کا تہوار ہے، جس کے مطابق مسئلہ ہمیشہ ایک اور ہوتا ہے، جیسا کہ مرحوم Luigi Spaventa نے واضح طور پر مذمت کی، جو کچھ جعلی پنڈتوں کی بات کرتے ہوئے، کہتے تھے کہ وہ اتنی بلندی پر اڑتے ہیں کہ تقریباً ہمیشہ نیچے گرتے ہیں۔ درحقیقت، بینالٹریسمو کیا ہے اگر غیر متحرک اور قدامت پسندی کی ایک ڈھیلی شکل نہیں ہے؟ "ہمارے سیاسی نظام کی پیدائشی خرابی" نے کل "کوریری ڈیلا سیرا" میں لکھا مائیکل سلواتی، ماہر اقتصادیات اور سیاسیات کے ماہر، میگزین "ال ملینو" کے ڈائریکٹر۔ سلواتی سینیٹ کی اصلاحات کی پہلی منظوری سے موصول ہونے والی تین اہم تنقیدوں کو مدنظر رکھتے ہوئے درست نتیجے پر پہنچتے ہیں کہ درحقیقت معاشی اصلاحات اور ادارہ جاتی اصلاحات ایک دوسرے کے متبادل نہیں ہیں بلکہ ایک ہی سکے کے دو رخ ہیں اور ایک ہی اصلاحات کے۔ منصوبہ بندی کریں اور اس لیے متوازی طور پر آگے بڑھنا چاہیے چاہے ایسے وقتوں میں جو ضروری طور پر موافق نہ ہوں۔
La پہلا اعتراض جو کہ سینیٹ کی اصلاحات کی طرف لے جایا گیا ہے کہ "جمہوریت کا تصور جو انتخابی اور آئینی اصلاحات کا مسودہ ظاہر کرتا ہے وہ اصولی طور پر قابل قبول نہیں ہے یا ہمارے ملک کے لیے غیر موزوں ہے"۔ سالواتی نے تبصرہ کیا: "یہ ایک سنگین تنقید ہو سکتی ہے، اگر یہ اسے انتہائی قابل اعتبار سیزرسٹک آمرانہ نتائج کی طرف نہیں دھکیلتی ہے" جو کہ خیالی سے کم نظر نہیں آتی جب کوئی یہ سمجھتا ہے کہ نہ صرف سینیٹ کی اصلاح کی ضرورت ہے۔ چار پارلیمانی اقتباسات کے طور پر لیکن یہ آخر میں ہے، فیصلہ کن لفظ تصدیقی ریفرنڈم کے ساتھ عوام کے ہاتھ میں ہوگا۔ "حقیقت میں - جاری ہے سلواتی - یہ بہت زیادہ خوفناک ہے، اگر اصلاحات ناکام ہو جاتی ہیں، تعطل اور الجھن کی صورت حال اور عظیم اصولوں کا عظیم حوالہ اکثر قدامت پسندانہ رویہ یا چھوٹی جماعتوں کے انتخابی مفادات کو چھپاتا ہے"۔
دوسری تنقید: "شہری، یورپ، مارکیٹیں ایسی اصلاحات چاہتی ہیں جو معیشت کو دوبارہ پٹری پر لے آئیں، جو اسے ترقی کی طرف لوٹنے اور ملازمتیں پیدا کرنے کا موقع دیں" جبکہ "آئینی اصلاحات ان ضروریات کا جواب نہیں ہیں اور "بہت کچھ" کی ضرورت ہے۔ سلواتی نے مشاہدہ کیا: "کچھ عرصے سے پھنسی ہوئی مشین کو شروع کرنے کے لیے ضروری اصلاحات کرنا، جس کے پرزوں کی بڑی تعداد کو مرمت اور تبدیل کرنے کی ضرورت ہے، آسان نہیں ہے اور مزاحمت کی مخالفت کے لیے ایک بڑی سیاسی قوت کی ضرورت ہے۔ خطرے سے دوچار مفادات قائم کیے گئے"۔ اسی لیے آج Matteo Renzi ادارہ جاتی اصلاحات پر زور دیتا ہے۔ تصور کریں کہ آج ڈیموکریٹک پارٹی اور پارلیمنٹ میں کیا ہو گا اگر رینزی – سلواتی نے پوچھا – لیبر قانون سازی پر تھوکنے پر مداخلت کرنے کا فیصلہ کیا، مثال کے طور پر، پیٹرو اچینو کی تجویز کردہ اصلاحات کی منظوری؟ اتفاق رائے پیدا نہیں کیا جا سکتا اور اسے صبر و تحمل سے استوار کرنا چاہیے۔
انفائن لا تیسری تنقید حکومت اور سلویو برلسکونی کی اپوزیشن کے درمیان عبوری اتحاد پر جسے پارلیمنٹ میں اصلاحات کی حمایت کرنی چاہیے۔ "جائز تنقید سے زیادہ" سلواتی نے تبصرہ کیا جو تاہم پوچھتی ہے: "لیکن متبادل کیا ہے؟ یہاں تک کہ وہ لوگ جو آج رینزی اور اس کے منصوبے پر سب سے زیادہ تنقید کرتے ہیں وہ ہمیشہ یہ نہیں مانتے ہیں کہ اس شدت کی اصلاحات اپوزیشن کے خلاف نہیں کی جا سکتی ہیں اور نہ ہی ہونی چاہئیں۔ جی ہاں، لیکن اس طرح کے منطقی دلائل کا سامنا کرنا پڑا، اس بار بھی وہ لوگ ہوں گے جو کہیں گے کہ مسئلہ "بہت مختلف" ہے۔ صبر کریں، آئیے اس کا سامنا کریں اور نقاب پوش قدامت پسندوں کو ایسی جگہ نہ دیں جس کے وہ مستحق نہیں ہیں۔ زیادہ تر اطالوی تبدیلی کے لیے کہتے ہیں اور اصلاحات کے لیے کہتے ہیں: یہ ان کے لیے ہے کہ رینزی کو جواب دینا چاہیے۔
